487/2023-262129(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-13457/2023

город Саратов

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверлинк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Связьстрой» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО2, по доверенности 30.03.2023,  лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Эверлинк» с исковым  заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ООО «Связьстрой» в пользу ООО  «Эверлинк» задолженность по сговору № СВ-СП-57/21 от 13.12.2021 в сумме 1 867 508,00 рублей,  договорную неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, рассчитанную по  состоянию на 15.05.2023 в сумме 86 724,00 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения  денежного обязательства с 16.05.2023 по дату фактической уплаты долга из расчета 1/365  действующей ключевой ставки ЦБ РФ; расходы по уплате госпошлины в размере 32 542 руб.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 13.09.2023 по 20.09.2023.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении и отзыве, с учетом мнений участников судебного процесса, приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 13.12.2021 между ООО «Связьстрой» и ООО «Эверлинк»  был заключен договор № СВ-СП-57/21 (далее - Договор), предметом которого являлось  выполнение (Субподрядчик) комплекса работ по строительству на объекте «Строительство  втодорожного путепровода г.п. Татищево 816 км ПК 10 перегона ФИО3 - ФИО4 (этап  ПК0+00 - ПКЮ+ОО)» (далее - работы), расположенного по адресу: Саратовская область,  Татищевский район, в объеме и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему  (п.п. 1.1.-1.3. Договора).  

Стоимость работ установлена в п. 3.1. Договора и составила 2 867 508,00 руб., в т.ч. НДС  20%-477 918,00 руб.  

Срок выполнения работ - с момента подписания Договора и до 29.04.2022 (п. 5.1.Договора,  Приложение № 2 к Договору  

Окончательный расчет по договору производится в течение 15 рабочих дней после  выполнения всех работ.  

ООО «Эверлинк» в полном объеме и в установленные сроки выполнило работы по  Договору что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом выполненных работ  по форме КС-2 от 25.042022 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3  от 25.04.2022 на сумму 2 867 508,00 руб.  

В нарушение условий Договора ООО «Связьстрой» не в полном объеме оплатило  выполненные ООО «Эверлинк» по Договору работы: платежным поручением № 4364 от 3108 2022  ООО «Связьстрой» оплатило лишь 1000 000 (один миллион) руб. 00 коп., с учетом чего его  задолженность по Договору составляет 1 867 508,00 руб.  

В соответствии с п. 8.1. Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, кроме  предусмотренных п. 8.3. Договора, Субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/365  действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства за каждый  день просрочки.  

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Эверлинк» обратилось к ответчику  с претензией, в которой предложило в добровольном порядке погасить возникшую  задолженность.  

Однако ответа на указанную претензию не поступило, задолженность ответчиком  погашена не была, в связи с чем ООО «Эверлинк» обратилось в арбитражный суд с исковыми  требованиями.  

В соответствии с положениями статей 702, 708, 709 и 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательственное правоотношение по договору подряда  состоит из встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства подрядчика  выполнить работы надлежащего качества в согласованные сроки и обязательства заказчика  уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой (статья 328 ГК  РФ).  

Из встречного характера таких обязательств и положений пунктов 1 и 2 статьи 328 ГК РФ  следует, что в случае ненадлежащего исполнения принятого подрядчиком основного  обязательства им не может быть получена та сумма, на которую он мог рассчитывать, если бы  исполнил это обязательство должным образом (в том числе с соблюдением установленных  сроков).  

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ  является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 702, 720, 746 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной  из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом  недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им  обоснованными.  

Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном  судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе  непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает  свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными  правами и средствами защиты.  

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе  непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление,  доказательств, неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для  стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо  

судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле  доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).  

В материалы дела представлены надлежащие доказательства выполнения работ со стороны  истца, в том числе подписанные акты обеими сторонами, которые не оспариваются другой  стороной, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, заявленные требования о взыскании  задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 8.1. Договора за нарушение сроков исполнения обязательств, кроме  предусмотренных п. 8.3. Договора, Субподрядчик вправе взыскать неустойку в размере 1/365  действующей ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неисполненного обязательства за каждый  день просрочки.  

Представленный расчет судом проверен и признан правомерным, как и требование  о дальнейшем начислении по день фактической оплаты.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа  пропорциональности.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эверлинк»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по сговору № СВ-СП-57/21 от  13.12.2021 в сумме 1 867 508 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения денежного  обязательства за период с 02.10.2023 по 20.09.2023 в сумме 145 640 руб. 04 коп., с последующим  начислением неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства с 21.09.2023 по дату  фактической уплаты долга из расчета 1/365 действующей ключевой ставки ЦБ РФ; расходы по  уплате госпошлины в размере 32 542 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Б.Р. Бурганов