АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4234/22

г. Уфа

03 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023

Полный текст решения изготовлен 03.03.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Воронковой Е. Г., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Насыровой Э.Ф., рассмотрев дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сплавпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору поставки №9.71/0657/158/801/02433/20 от 18.12.2020г. в размере 296397  руб. 26 коп., штрафа за недопоставку товара в размере 851 299 руб. 20 коп. (в редакции уточнений от 08.02.2023 г.)

при участии в судебном заседании в режиме веб-конференции: 

от истца  – ФИО1 представителя по доверенности №119/11/1-30  от 01.12.2022г. (очная явка)

от ответчика – ФИО2 представителя по доверенности б/н от 01.03.2022.

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сплавпром" о взыскании неустойки по договору поставки №9.71/0657/158/801/02433/20 от 18.12.2020г. в размере 1 160 890 руб. 70 коп.

Определением от 18.02.2022г. исковое заявление принято к производству.

Путем использования электронной системы подачи документов «Мой арбитр» 16.05.2022г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №9.71/0657/158/801/02433/20 от 18.12.2020г. в размере 1 242 952 руб. 79 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

10.08.2022 истец заявил об уточнении исковых требований, расписав сумму задолженности, неустойку по п. 6.3 договора в размере 303 332 руб. 10 коп., штраф за неисполнение обязанности по недопоставке товара по п. 6.4 в размере 851 299 руб. 20 коп., неустойку за поставку товара ненадлежащего качества по п. 6.5 договора в размере 88 321 руб. 49 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

18.11.2022г. истец заявил в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ отказ от иска в части суммы неустойки за поставку товара ненадлежащего качества, в соответствии с п.6.5 Договора в размере 88 321 руб. 49 коп., просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки от 18.12.2020 №9.71/0657/158/801/02433/20 в размере 303 332 руб. 10 коп., штраф за недопоставку товара в размере 851 299 руб. 20 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Суд, рассмотрев ходатайство, принимает отказ от иска, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

При этом Арбитражный суд разъясняет, что согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

31.01.2023г. истцом заявлено об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки от 18.12.2020 №9.71/0657/158/801/02433/20 в размере 308 381,61 рублей, штраф за недопоставку товара в размере 851 299,20 рублей.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение судом принято.

08.02.2023г. истец заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку по договору поставки №9.71/0657/158/801/02433/20 от 18.12.2020г. в размере 296 397 руб. 26 коп., штраф за недопоставку товара в размере 851 299 руб. 20 коп.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято. Дело рассмотрено с его учетом.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.12.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Сплавпром" (далее – Поставщик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (далее – Покупатель, истец) заключен договор поставки №9.71/0657/158/801/02433/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить Покупателю баббит, именуемый далее «Товар», наименование, количество, стоимость, сроки и реквизиты отгрузки которого указаны в спецификациях, являющихся приложением к настоящему договору и его неотъемлемой частью, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, установленных настоящим договором.

Спецификацией №1 от 18.12.2020г. к договору стороны  согласовали поставку товара (Баббит оловянный Б83 ГОСТ 1320-74) в количестве 500 кг на общую сумму с НДС 749 400 руб. Срок поставки Февраль 2021-Сентябрь 2021. Порядок доставки товара: товар поставляется до склада Грузополучателя по адресу Кармановская ГРЭС – филиал ООО «БГК».

Спецификацией №2 от 18.12.2020г. к договору стороны  согласовали поставку товара (Баббит оловянный Б83 ГОСТ 1320-74) в количестве 600 кг на общую сумму с НДС 899 280 руб. Срок поставки Апрель 2021. Порядок доставки товара: товар поставляется до склада Грузополучателя по адресу Приуфимская ТЭЦ – филиал ООО «БГК».

Спецификацией №3 от 18.12.2020г. к договору стороны  согласовали поставку товара (Баббит оловянный Б83 ГОСТ 1320-74) в количестве 80 кг на общую сумму с НДС 119 904 руб. Срок поставки Май 2021. Порядок доставки товара: товар поставляется до склада Грузополучателя по адресу Салаватская ТЭЦ – филиал ООО «БГК».

Спецификацией №1 от 18.12.2020г. к договору стороны  согласовали поставку товара (Баббит оловянный Б83 ГОСТ 1320-74) в количестве 500 кг на общую сумму с НДС 749 400 руб. Срок поставки Фераль 2021-Сентябрь 2021. Порядок доставки товара: товар поставляется до склада Грузополучателя по адресу Кармановская ГРЭС – филиал ООО «БГК».

Спецификацией №7 от 18.12.2020г. к договору стороны  согласовали поставку товара (Баббит оловянный Б83 ГОСТ 1320-74) в количестве 400 кг на общую сумму с НДС 599 520 руб. Срок поставки Февраль 2021-Апрель 2021. Порядок доставки товара: товар поставляется до склада Грузополучателя по адресу Уфимская ТЭЦ-3 – филиал ООО «БГК».

Спецификацией №6 от 18.12.2020г. к договору стороны  согласовали поставку товара (Баббит оловянный Б83 ГОСТ 1320-74) в количестве 220 кг на общую сумму с НДС 329 736 руб. Срок поставки Март 2021. Порядок доставки товара: товар поставляется до склада Грузополучателя по адресу Уфимская ТЭЦ-4 – филиал ООО «БГК».

Как указывает истец, товар по спецификациям №1-3, 6,7 частично не поставлен, поставлен с просрочкой, поставлен ненадлежащего качества.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение срока поставки товара Поставщиком, Покупатель вправе начислить и удержать с Поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара/части товара, поставленного с просрочкой.

Неустойка за просрочку поставки товара за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 составила 296 397 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке товара частично на общую сумму 2 014 348 руб. 80 коп. без НДС.

Согласно п. 6.4 договора за неисполнение обязанности по поставке либо недопоставку товара Покупатель вправе потребовать уплаты, а Поставщик обязан уплатить штраф в размере 20% от суммы договора.

Факт отказа Поставщика от поставки товара/части товара считается установленным, если обязанность по доставке товара/части товара будет просрочена на 15 дней.

Также в этом случае Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Доказательством требований со стороны Покупателя поставить ранее недопоставленный товар Поставщиком является письмо от 18.08.2021 №ВР/0002599.

В связи с недопоставкой товара, истцом начислен штраф в размере 851 299 руб. 20 коп. с НДС: 4256 496 руб. (сумма договора) * 20%.

В виду нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков поставки товара, ООО "БГК" в адрес ООО "Сплавпром" была направлена претензия от "15" ноября 2021 г. N БГК/02-859 о ненадлежащем исполнении договора, с предложением оплатить на основании пункта 6.4. договора суммы штрафа и пени на основании пунктов 6.3, 6.5 договора, общий размер которых составил 851 299,20 руб., которая оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В спецификациях к договору стороны согласовывали наименование, количество и цену поставляемой продукции. Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным. Условия договора не содержат признаков ничтожности.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3 договора за нарушение срока поставки товара Поставщиком, Покупатель вправе начислить и удержать с Поставщика неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости товара/части товара, поставленного с просрочкой.

По расчету истца неустойка за просрочку поставки товара за период с 01.02.2021 по 31.12.2021 составила 296 397 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик, возражая по заявленным требованиям, указал, что по Спецификации № 2 товар по ТН 15 от 06.07.2021 г. (43.15 кг) был выдан Покупателю от грузоперевозчика – 14.07.2021 г. 

В подтверждение указанного довода ответчиком представлена Накладная на выдачу сборного груза ООО «ПЭК» по поручению экспедитору УФЧЛ4ЕХ-7/0607 от 06.07.2021 (Прил. 1 к Пояснениям Ответчика от 23.06.2022 г.), согласно которой датой вручения товара - 14.07.2021 г., о чем свидетельствует подпись и печать Покупателя.

Указанный довод судом принимается, на основании чего сумма неустойки в размере 198,21 руб. по товарной накладной №15 от 06.07.2021г. подлежит вычету из суммы неустойки, начисленной по п. 6.3 договора в размере 296 397 руб. 26 коп. (296 397 руб. 26 коп. - 198,21 руб.).

Остальные доводы ответчика отклонены судом как документально необоснованные и не подлежащие удовлетворению.

Согласно статье 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 6.4 договора за неисполнение обязанности по поставке либо недопоставку товара Покупатель вправе потребовать уплаты, а Поставщик обязан уплатить штраф в размере 20% от суммы договора.

Факт отказа Поставщика от поставки товара/части товара считается установленным, если обязанность по доставке товара/части товара будет просрочена на 15 дней.

Также в этом случае Покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков.

Доказательством требований со стороны Покупателя поставить ранее недопоставленный товар Поставщиком является письмо от 18.08.2021 №ВР/0002599.

По расчету истца, в связи с недопоставкой товара, истцом начислен штраф в размере 851 299 руб. 20 коп. с НДС: 4256 496 руб. (сумма договора) * 20%.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 69, 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено, иным способом заявление о снижении не обосновано.

В рассматриваемом случае снижение неустойки освободит неисправного должника (ответчика) от негативных последствий неисполнения договорного обязательства, что, в свою очередь, приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, ответчиком не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности, в связи с чем требование истца о взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, за вычетом 198,21 руб. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сплавпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 296 199  руб. 05 коп., штраф за недопоставку товара в размере 851 299 руб. 20 коп., 24 473 руб. сумму расходов по государственной пошлине.

В остальной части  требований о взыскании неустойки в удовлетворении отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную по платёжному поручению № 2829 от 08.02.2022 года государственную пошлину в сумме 132 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья       Е.Г. Воронкова