АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А66-6522/2019

г. Тверь

16 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 26.11.2019г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: истца – ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4, третьего лица (МУП «Тверьгорэлектро») – ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к ответчику: Жилищно-строительному кооперативу №65, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь,

о взыскании 9 475 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу №65, г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 20 833 руб. 61 коп., в том числе: 19 249 руб. 36 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995, 1 584 руб. 25 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.05.2018г. по 25.04.2019г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 26.04.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро», г. Тверь.

Определением суда от 28.05.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 15.07.2019г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 17 514 руб. 68 коп., в том числе: 15 249 руб. 36 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с апреля 2018 года по ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995,    2 265 руб. 32 коп. - неустойка, начисленная за период с 15.06.2018г. по 10.07.2019г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 11.07.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

- перешел к рассмотрению дела №А66-6522/2019 по общим правилам искового производства.

Определением от 09.09.2019г. суд удовлетворил ходатайство истца  об уменьшении размера исковых требований до суммы 17 249 руб. 36 коп., в том числе: 15 249 руб. 36 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с сентября 2018 года по ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995, 2 615 руб. 21 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.05.2018г. по 09.09.2019г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 10.09.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, г. Тверь, надлежаще извещенное о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 9 475 руб. 02 коп., в том числе: 6 652 руб. 42 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995, 2 822 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.05.2018г. по 20.11.2019г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 21.11.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам дела.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения по иску от 20.11.2019г., пояснил, что при отрицательном значении ОДН принимал потребление ответчика равное 1 кВт/ч, чем это предусмотрено пояснить не может.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Все сведения по  потреблению регулярно передавал истцу, однако отрицательное значение ОДН истец не учитывал, выставлял к оплате  1 кВт/ч. Ответчик пояснил, что ОДН за май, июнь, август  имели отрицательное значение, которое не учитывалось в последующем истцом. Возражая против заявленных требований, ответчик указывает так же на то, что на протяжении длительного времени просил истца обосновать правильность начисления потребления электроэнергии по договору, так как потребление в разрезе приборов учета населения дома №30 по улице Веселова города Твери не совпадало с данными счетов, выставленные ЖСК №65 по договору. Ответчик добросовестно и заблаговременно предпринимал все действия, которые служили основанием для надлежащего исполнения взятых на себя по договору обязательств, в соответствии с. действующим законодательством РФ. Именно поэтому ответчик постоянно обращался в адрес истца с запросом о правильности начисления остатков на электропотребление по договору, предварительно оплатив спорную сумму за электроэнергию. Но на все запросы ответчика истец не давал вразумительных ответов, незаконно и умышленно бездействуя, в то время как ответчик совершал все действия, которые прямо и открыто характеризовали его как сторону, надлежащим образом исполняющие свои обязанности. Согласно данным ответчика, задолженность за  период с апреля 2018г. по ноябрь 2018г. составила сумму 8 596 руб. 94 коп., которая оплачена в полном объеме платежным поручением от 15.10.2019г. №178.

Истец пояснил, что арифметический расчет ответчика верен.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 20.11.2019 г. до 12 час. 30 мин. 26.11.2019г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж), Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 26.11.2019 г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истца и ответчика.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик неправильно указал потребление по населению: за июль 2018г. правильные показания – 5 926 кВт/ч, август 2018г. – 6 704 кВт/ч.

Ответчик согласился с доводами истца.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить (продолжить) перерыв в судебном заседании 26.11.2019 г. до 15 час. 30 мин. 26.11.2019г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам. 26.11.2019г. в 15 час. 30 мин. после перерыва судебное разбирательство было продолжено, явились представители истца, ответчика и МУП «Тверьгорэлектро».

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, пояснил, что правильное потребление населения отражено в Потреблении в разрезе ТУ за спорные месяцы, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Ответчик иск оспорил, считает, что основной долг погашен, просрочку частично не оспаривает, согласно контррасчета ответчика с уточненным потреблением по данным истца.

Третье лицо пояснило, что высказываться по иску не будет.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором  энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995 со сроком действия договора с 01.07.2015г. до 31.12.2015г. с дальнейшей пролонгацией (п. 8.1. договора, ст. 540 ГК РФ). По условиям договора энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995 (п. 5.8 в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2017г.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчётным периодом. 

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по  оплате в сумме 6 652 руб. 42 коп., требование о взыскании которой, а также 2 822 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.05.2018г. по 20.11.2019г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 21.11.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом уточнений),  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений статьи 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения»).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995, и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность  производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно пункту 81 Основных положений, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. 

По условиям договора  энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995., ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку поставка электроэнергии в данном случае осуществлялась в многоквартирный жилой дом, то к правоотношениям сторон применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. №354 (далее - Правила №354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012г. №124 (далее - Правила №124).

В соответствии с частью 2.2 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно пункту 2 части 1 и пункту 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, а также пунктам 4 и 40 Правил №354 (в редакции, действующей с 01.01.2017г.) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, с 01.01.2017г. исключены из состава коммунальной услуги "электроснабжение" и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

Наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносят управляющей организации (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В пункте 40 Правил № 354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктах 40, 44 и 45 Правил № 354.

Подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил №124, предусмотрено, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

При наличии в многоквартирном доме ОДПУ иные методы определения объемов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору законодательством Российской Федерации не предусмотрены.

Таким образом, согласно подпункта "а" пункта 21 (1) Правил №124, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле, представляющей собой разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц), в соответствии с Правилами №354.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают требуемый ответчиком перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде такой объем признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на общедомовые нужды имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на общедомовые нужды применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

Указанный выше пункт Правил №124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20 июня 2018 года № АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21.1 Правил №124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает объем коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

При последующем перерасчете, предусмотренном пунктом 61 Правил №354, объем индивидуального потребления электрической энергии в целом по многоквартирному дому уменьшается, что приводит  к увеличению объема, потребленного на общедомовые нужды.

По смыслу пункта 44 Правил №354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Из этого следует, что применительно к рассматриваемой ситуации по делу - при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил №124, - исчисление размера обязательств ответчика по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома (в данном случае дом один).

Изложенное соответствует правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018г. №АКПИ18-386 и в определении от 27.06.2019г. № 303-ЭС18-24912.

Представленный ответчиком в суд расчет положительной и отрицательной разницы в объемах общедомового и индивидуального потребления составлен с учетом стоимости коммунального ресурса в отношении спорного многоквартирного дома, рассчитан за период с апреля по  ноябрь 2018 года. В процессе рассмотрения дела, ответчик согласился с уточненным потреблением населения по данным истца за июль, август 2018г. – 5 926 кВт/ч и 6 704 кВт/ч соответственно.

Данный расчет, как следует из материалов дела, составлен ответчиком на основании актов первичного учета, предоставленных истцом за данный период.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше,  суд пришел к выводу, что расчет основного долга истца не является правильным, не соответствует действующему законодательству - у ресурсоснабжающей организации отсутствуют основания для не учета отрицательного объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, как в расчетном (при отрицательной разнице ОДН истцом неправомерно выставляется к оплате - 1 кВтч), так и в последующих периодах по спорному дому.

Как следует из материалов дела и расчета суда стоимость отпущенной электроэнергии ответчику с учетом отрицательного значения потребления электроэнергии на общедомовые нужды в мае, июне, августе 2018 года в последующих заявленных периодах (июле, сентябре 2018 года) по спорному дому составит сумму 8 100 руб. 12 коп., которая была оплачена ответчиком платежными поручениями №78 от 22.05.2019г., №290 от 25.03.2019г., и №178 от 15.10.2019г. При этом потребление населения отражено в представленных истцом - Потреблении в разрезе ТУ за спорные месяцы, неоспариваемых ответчиком.

Истцом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств потребления ответчиком электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период в большем размере, чем определил суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Следовательно, требование истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 6 652 руб. 42 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, поставленной в период с октября 2018 года по ноябрь 2018 года по договору энергоснабжения от 24.07.2015г. №6900014995, заявлено истцом к ответчику не правомерно и удовлетворению не подлежит.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Исходя из расчета истца, сумма неустойки, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет: 2 822 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.05.2018г. по 20.11.2019г. на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Исследовав расчет истца, суд не считает возможным согласиться с ним, поскольку он не соответствует действующему законодательству и условиям договора с учетом указанного выше судом по основному долгу. 

С учетом изложенного выше, отказа истцу в части взыскания суммы основного долга, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению только  в сумме 1 537 руб. 17 коп. за период с 16.05.2018г. по 15.10.2019г., согласно расчету суда.  В остальной части требования о взыскании  неустойки заявлены не правомерно и удовлетворению не подлежат.

Не подлежит так же удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.11.2019г. по день фактического погашения основного долга ответчиком, на основании абз. 9 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  в связи с погашением задолженности ответчиком в полном объеме 15.10.2019г.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 324 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №4979 от 12.04.2019г. Госпошлина в сумме 1 676 руб. 00 коп., в связи с частичным отказом истцу в удовлетворении иска, относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №65, г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 1 537 руб. 17 коп. – неустойки, 

- 324 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин