АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22274/2017

10 июля 2017 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело А60-22274/2017

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская огнеупорная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 319 285 руб. 98 коп. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 319 285 руб. 98 коп., в том числе 312 687 руб. 42 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.08.2016г. и 6 598 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 14.02.2017г. по 02.05.2017г.

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 14.06.2017г.), в котором ответчик  исковые требования не признает, пояснил следующее: между истцом и ответчиком заключен договор об оказании автотранспортных услуг от 01.08.2016г., в период с августа по декабрь 2016 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 370 000 руб. 00 коп., оплата была произведена ответчиком частично, на сегодняшний день сумма основной задолженности по договору составила  312 687 руб. 42 коп., ответчик подтверждает сумму основной задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.08.2016г. перед истцом в размере 312 687 руб. 42 коп., ссылается при этом на п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015г.

 Отзыв ответчика приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с  заключенным между сторонами договором об оказании автотранспортных услуг от 01.08.2016г. и согласно акту № 19 от 12.12.2016г.  истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги, задолженность по оплате которых составила 312 687 руб. 42 коп.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате услуг, оказанных по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.08.2016г., исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в размере 312 687 руб. 42 коп. в суд не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016г. № 315-ФЗ).

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 6 598 руб. 56 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.02.2017г. по 02.05.2017г.

Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016г., истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 319 285 руб. 98 коп., в том числе 312 687 руб. 42 коп. основного долга по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.08.2016г. и 6 598 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 14.02.2017г. по 02.05.2017г.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская огнеупорная компания» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 319 285 руб. 98 коп., в том числе 312 687 руб. 42 коп. основного долга и 6 598 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 254 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья              Е.Н. Яговкина