АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-3843/2021 

30.06.2021

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.06.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2021.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664049, 

<

...>) о взыскании 42 000 руб. 00 коп., в отсутствие сторон,

установил:

АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (далее – истец, АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ", АССОЦИАЦИЯ) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕОН" (далее – ответчик, ООО "СТПО "ЛЕОН", Общество) о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2020 год в размере 44 000 руб. 00 коп. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 АПК РФ (корпоративному спору) подается в арбитражный суд по адресу юридического лица, указанного в статье 225.1 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил исключительной подсудности споров.

Определением суда от 11.03.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 15.04.2021; указанным определением суда истцу предложено представить документы, подтверждающие вступление решения о приеме ответчика в члены Ассоциации в силу,с учетом положений пункта 4 выписки из протокола от 03.03.2021 № 05-23-1-18-Дор; ответчику предложено представить письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела истцом во исполнение определения суда от 11.03.2021 представлены доказательства уплаты ответчиком в полном объеме взносов в компенсационные фонды Ассоциации (платежные поручения от 22.05.20218 №№ 000272 на сумму 200 000 руб. 00 коп., 000273 на сумму 100 000 руб. 00 коп.), а также вступительного взноса в Ассоциацию (платежное поручение от 22.05.2018 № 271 на сумму 10 000 руб. 00 коп.).

В судебном заседании 15.04.2021 представитель ответчика факт наличия задолженности в заявленном размере не оспорил, дал пояснения в обоснование правовой позиции по делу, указав, что невозможность погашения задолженности обусловлена наличием принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Общества, кроме того, указал на предпринимаемые ответчиком попытки по урегулированию спора во внесудебном порядке путем заключения мирового соглашения.

Определением суда от 15.04.2021 назначено судебное разбирательство по делу на 20.05.2021, сторонам в случае заключения мирового соглашения предложено представить мировое соглашение либо его проект; в случае недостижения договоренности по условиям мирового соглашения, судом повторно предложено ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 20.05.2021, непредставлением в материалы дела на дату проведения судебного заседания заключенного между сторонами мирового соглашения либо письменных пояснений о недостижении сторонами договоренности по условиям мирового соглашения, в целях выяснения процессуальной позиции истца по делу определением суда от 20.05.2021 судебное разбирательство отложено на 23.06.2021.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

22.06.2021 в материалы дела поступили дополнительные пояснения истца, в которых истец сообщил, что мировое соглашение в рамках настоящего дела между сторонами не заключалось, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Суд полагает, что у сторон имелось достаточное количество времени для урегулирования возникшего спора во внесудебном порядке, однако в материалы дела не представлено документов, подтверждающих факт ведения переговоров либо достижениями сторонами договоренностей, препятствующих рассмотрению дела по существу ходатайств не поступило. С учетом позиции истца, изложенной в ходатайстве от 22.06.2021, дело рассмотрено судом по существу.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил, требования ни по существу, ни в части размера не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (прежнее наименование – Ассоциация "Региональное отраслевое саморегулируемое строительное объединение работодателей "ДОРМОСТ") зарегистрирована в качестве юридического лица 23.07.2009. 

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Устава АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ", утвержденного Решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ (Протокол № 1 от 15.06.2008), с изменениями и дополнениями, внесенными Решением годового Общего собрания членов АССОЦИАЦИИ (Протокол б/н от 24.08.2018), АССОЦИАЦИЯ является основанной на членстве некоммерческой корпоративной организацией (далее – НКО), учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных Уставом; АССОЦИАЦИЯ образована на принципах добровольного объединения ее членов в целях осуществления саморегулирования в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства. 

 В соответствии с пунктом 1.3 Устава, АССОЦИАЦИЯ является саморегулируемой организацией (далее – СРО), основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство. Сведения об АССОЦИАЦИИ внесены в государственный реестр саморегулируемых организаций под регистрационным номером СРО-С-141-23122009, о чем свидетельствует представленная в материалы дела выписка из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, снос объектов капитального строительства от 23.06.2020 № 379/1/2020.   

15.05.2018 ООО "СТПО "ЛЕОН" обратилось к Ассоциации СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" с заявлением о приеме в члены саморегулируемой организации в целях получения свидетельства о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, согласно которому обязалось следовать интересам Ассоциации, выполнять требования и нести обязанности, предусмотренные Уставом Ассоциации, внутренними документами и локальными нормативными актами Ассоциации.

Решением Правления АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" от 23.05.2018, оформленным протоколом заседания Правления Ассоциации, ООО "СТПО "ЛЕОН" было принято в члены Ассоциации (вопросы 2, 2.1 повестки дня заседания), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из протокола № 05-23-1-18-Дор от 03.03.2021 заседания Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ" от 23.05.2018.

Как следует из пункта 4 вышеуказанного протокола заседания Правления АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ", в соответствии с частью 12 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, решение о приеме ООО "СТПО "ЛЕОН" в члены Ассоциации вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взносов в компенсационные фонды Ассоциации, а также вступительного взноса в Ассоциацию.

С учетом представленных в материалы дела в подтверждение факта выполнения вышеуказанной обязанности ответчика по уплате взносов платежных поручений, решение Правления Ассоциации о приеме ООО "СТПО "ЛЕОН" в члены Ассоциации вступило в силу 22.05.2018.

Согласно актуальным сведениям, содержащимся в Едином реестре членов СРО Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) (http://reestr.nostroy.ru/), ООО "СТПО "ЛЕОН" является действующим членом АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "СРО "ДОРСТРОЙ".

Добровольно вступая в некоммерческое партнерство, ответчик одновременно также добровольно принял на себя обязанности признавать устав, уплачивать все установленные членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Решением внеочередного общего собрания членов АССОЦИАЦИИ «РОССО-ДОРМОСТ» (прежнее наименование истца, решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации "РОССО- ДОРМОСТ" от 22.11.2016, оформленным протоколом, утверждено новое наименование Ассоциации – Ассоциация строителей "Саморегулируемая организация "Дорстрой) от 22.11.2016, оформленного протоколом № 13-2/2016, размер регулярного членского взноса на 2017-2019 годы установлен 120 000 рублей в год (вопрос 7).

Решением годового общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 23.08.2019, оформленным протоколом, подтвержден на будущие периоды размер ежегодного членского взноса, установленный решением общего собрания членов Ассоциации от 22 ноября 2016 года.

В связи с ненадлежащим исполнением возложенного на ответчика обязательства по уплате регулярного ежегодного членского взноса, у последнего образовалась задолженность в размере 42 000 руб. 00 коп. по уплате взноса за период – 2020 год, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец является некоммерческой корпоративной организацией, имеет статус СРО, сведения о которой внесены в госреестр СРО, что подтверждается сведениями об истце, размещеннымина сайте национального объединения.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности СРО, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 65.1 ГК РФ в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. По смыслу указанной нормы права конституирующим юридическим фактом, влекущим возникновение у членов корпоративной организации корпоративных прав и обязанностей, является факт вступления таких членов в корпоративную организацию.

Согласно части 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Как следует положений статьи 5 Закона № 315-ФЗ, членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 названного Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не названы в Законе в качестве добровольных, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации, квалифицируемого как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Аналогичные нормы содержатся в статье 12 Закона № 315-ФЗ.

Член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования. Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства. Указанная правовая позиция нашла отражение в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 8993/07. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве. 

По смыслу приведенных выше норм права обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации. Таким образом, обязанность по уплате членских взносов ограничивается периодом нахождения в составе членов некоммерческой организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 № 7073/11, взыскание задолженности по членским взносам должно осуществляться пропорционально времени пребывания ответчика в составе членов ассоциации, то есть с момента принятия его в члены ассоциации по день исключения. 

Как было указано выше, порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 4.5 Устава АССОЦИАЦИИ размер ежегодного членского взноса утверждается Общим собранием членов Ассоциации. Членские взносы вносятся членами Ассоциации в порядке, установленном внутренними документами Ассоциации.

В соответствии со статьей 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится, в том числе, установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Решением внеочередного общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 22.11.2016, оформленного протоколом № 13-2/2016, размер регулярного членского взноса на 2017-2019 годы установлен 120 000 рублей в год (вопрос 7). Решением годового общего собрания членов АССОЦИАЦИИ от 23.08.2019, оформленным протоколом, размер ежегодного членского взноса, установленный решением общего собрания членов Ассоциации от 22.11.2016, подтвержден на будущие периоды.

Согласно подпункту 3.5.2 Устава АССОЦИАЦИИ члены АССОЦИАЦИИ обязаны своевременно оплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

С учетом вышеизложенного, полагая, что Общество, вступив в члены Ассоциации, добровольно приняло на себя обязательство по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами Ассоциации, что в силу положений пункта 2 статьи 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство перед истцом по оплате ежегодного членского взноса.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2020 год в размере 42 000 руб. 00 коп.

Факт наличия задолженности по уплате взноса за спорный период в заявленном размере ответчиком не оспорен; доказательства, подтверждающие уплату ответчиком взноса в установленном размере, в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика в судебном заседании на невозможность исполнения обязательства по оплате взноса в связи с наличием принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах Общества, не может быть принята судом во внимание, поскольку не имеет правового значения ввиду того, что вышеуказанные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения принятого им в связи с членством в Ассоциации обязательства по оплате взносов, указанные обстоятельства документально подтверждены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательства оплаты задолженности в размере 42 000 руб. 00 коп. суду не представлены, ответчиком исковые требования ни по существу, ни в части их размера не оспорены, в связи с чем в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными последним, суд полагает требование о взыскании задолженности по уплате ежегодного членского взноса за 2020 год в размере 42 000 руб. 00 коп., правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

В силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению от 25.02.2021  № 261 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНО-ПРАВОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЛЕОН" (ИНН 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИИ СТРОИТЕЛЕЙ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ДОРСТРОЙ" (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате ежегодного членского взноса за 2020 год в размере 42 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                                             А.В. Бабаева