АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12980/2009

Дело № А12-9755/2009

г. Казань

10 апреля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УСП» 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 

по делу № А12-9755/2009

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «УСП» о разрешении разногласий в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «УСП», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.06.2009 общество с ограниченной ответственностью «УСП» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о разрешении разногласий: об установлении порядка распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Федеральный закон № 482-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано. Установлен порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога в соответствии с требованиями Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, установить порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога в соответствии с требованиями Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ, указывая, что в силу пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве расходы на обеспечение сохранности и реализацию предмета залога, равно как и расходы, связанные с его реализацией, подлежат возмещению из денежных средств, поступивших от продажи залогового имущества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами, определением суда от 06.08.2009 в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «БТА Банк» в размере 365 678 810,59 руб. в составе основного долга и 3 697 210,77 руб. пеней, как обеспеченные залогом имущества должника.

В соответствии с объявлением, опубликованным 17.08.2022 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, состоялись открытые торги в электронной форме посредством публичного предложения по реализации залогового имущества, которые завершены 31.08.2022.

Победителем торгов признан ФИО2 с предложением цены 203 547 462 руб. Договор купли-продажи с победителем торгов заключен 22.08.2022.

Конкурсный управляющий, ссылаясь на то, что организатором торгов была удержана сумма за организацию и проведение торгов в размере 915 096,85 руб., а также на наличие у должника задолженности по текущим требованиям: 1-2 очереди на общую сумму 7 704 954,12 руб. (по проведению торгов дебиторской задолженности; по заработной плате работниками должника; НДФЛ за период ноябрь 2021 г. – сентябрь 2022 г.; страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии за период ноябрь 2021 г. – сентябрь 2022 г.); 3 очереди – на сумму 22 608 961,38 руб.; 4 очереди – на сумму 52 436 416,43 руб., и полагая, что в соответствии с пунктом 6 статьи 138 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 482-ФЗ предусмотрен приоритетный порядок погашения расходов на обеспечение сохранности предмета залога перед требованиями залоговых кредиторов, требованиями кредиторов 1 и 2 очереди и текущих требований, указанных в пунктах 1, 2 статьи 138 закона о банкротстве, за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, просил установить порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога в соответствии с требованиями Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ.

При разрешении разногласий, суд первой инстанции, принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении должника введено решением суда от 02.06.2009 (то есть до внесения изменений в статью 138 Закона о банкротстве), пришел к выводу о том, что пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве не подлежит применению к порядку распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества в процедуре банкротства должника, установив порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога в соответствии с требованиями Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 482-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и сделаны с правильным применением норм права.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 – 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 138 названного Закона.

Согласно пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства – для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, включаются в конкурсную массу.

Федеральным законом № 482-ФЗ в статью 138 Закона о банкротстве добавлен пункт 6, согласно которому расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств, в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона № 482-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу названного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу данного Закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных данным законом.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что конкурсное производство в отношении должника введено решением суда от 02.06.2009 (то есть до внесения изменений в статью 138 Закона о банкротстве) и не завершено, суды пришли к правильному выводу о том, что пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве не подлежит применению к порядку распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.11.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 по делу № А12-9755/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова

 

                                                                                              В.А. Моисеев