﻿﻿182/2019-651851(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-11867/2018-3

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Аносовой Н.В., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: Лобачевским П.С. при участии: от ЗАО «НАФТА-MOST»: не явился, извещен, 

от арбитражного управляющего ООО «Транс Нефть-Сервис» Ольгина А.В.: не  явился, извещен,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-17536/2019) ЗАО «НАФТА-MOST»  

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2019 по  делу № А21-11867/2018-3 (судья Ефименко С.Г.), принятое по заявлению ЗАО  «НАФТА-MOST» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО  «Транс Нефть-Сервис» с суммой 290 819 122 руб. 14 коп.,  

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.11.2018  (резолютивная часть от 06.11.2018) отсутствующий должник - ООО «Транс Нефть- Сервис» (ИНН 3905037570, ОГРН 1023900777780, адрес: 236006, г .Калининград,  ул. Дачная, 1А) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное  производство.  

Конкурсным управляющим ООО «Транс Нефть-Сервис» утвержден Ольгин  Александр Валерьевич, рассмотрение дела о банкротстве назначено на 14.05.2019  на 10 час. 00 мин.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2019 решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2018 по  делу № А21-11867/2018 отменено. В отношении ООО «Транс Нефть-Сервис»  введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Транс Нефть- Сервис» утвержден Ольгин А.В.  

09.01.2018 в суд обратилось ЗАО «НАФТА-MOST» (далее – Общество) с  требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме  

290 819 122,14 руб., ссылаясь на наличие мирового соглашения от 09.10.2015,  заключенного между Ковалевым Е.А. и ООО «ЭкспоСервис», о выплате  Ковалевым Е.А. указанной суммы ООО «ЭкспоСервис», а также на договор  поручительства, заключенный ООО «ЭкспоСервис» с ООО «Транс Нефть-Сервис»  от 02.11.2015, по которому ООО «Транс Нефть-Сервис» приняло на себя  обязательства отвечать перед кредитором за исполнение Ковалевым Е.А.  обязательств по мировому соглашению; свои права на предъявление требования  аргументирует наличием дополнительного соглашения от 26.10.2016 к договору  поручительства и Соглашения об отступном от 31.08.2018.  

Определением от 28.05.2019 суд требование ЗАО «НАФТА-MOST» о  включении в реестр требований кредиторов ООО «Транс Нефть-Сервис»  оставил без рассмотрения, поскольку заявление о включении требования в  реестр требований кредиторов Общества подписано не уполномоченным на  то лицом.  

ЗАО «НАФТА-MOST» обратилось с апелляционной жалобой на  определение от 28.05.2019, в которой просит определение от 28.05.2019  отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции  неверно применил к рассматриваемым правоотношениям нормы  процессуального права; доверенность, подписанная конкурсным  управляющим, была представлена в материалы дела при рассмотрении  дела в суде первой инстанции.  

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Менеджмент-Ресурс» просит  определение от 28.05.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного  заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации», в судебное заседание не явились.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в  апелляционном порядке.  

Как установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда  города Москвы от 15.12.2015 по делу № А40-27567/15 ЗАО «НАФТА - MOST»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство; конкурсным управляющим утвержден Евстифеев Иван Сергеевич.  Определением от 25.07.2017 конкурсным управляющим кредитора утвержден  Вяхирев Евгений Владимирович. Определением от 31.07.2018 производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) кредитора прекращено на основании абзаца  восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

В Арбитражный суд Калининградской области 09.01.2019 поступило  требование ЗАО «НАФТА - MOST», подписанное представителем Мележик  Анастасией Анатольевной по доверенности от 10.01.2016, выданной за подписью  генерального директора Мулюкина Василия Петровича.  

В подтверждение полномочий Мулюкина В.П. представлена выписка из  Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении  ЗАО «НАФТА - MOST» по состоянию на 18.09.2017.  

Определением от 16.01.2019 требование кредитора оставлено без движения,  в том числе в связи с непредоставлением кредитором выписки из ЕГРЮЛ с  актуальными сведениями на дату обращения в суд.  

Во исполнение определения от 16.01.2019 от кредитора в материалы  обособленного спора поступили документы, в том числе выписка из ЕГРЮЛ по  состоянию на 14.02.2019, согласно которой руководителем кредитора является  конкурсный управляющий Вяхирев Е.В., и доверенность от 01.10.2018,  уполномочивающая Мележик А.А. на представление интересов кредитора в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника, подписанная генеральным  директором Мулюкиным В.П.; требование принято к производству и назначено к  рассмотрению арбитражного суда.  

Суд первой инстанции, до рассмотрения обособленного спора по существу,  установив, что с 15.12.2015 по 31.07.2018 в отношении кредитора действовала  процедура конкурсного производства, с открытием которой прекращены полномочия  руководителя, пришел к выводу об отсутствии у Мележик А.А. права на подписание  спорного заявления от имени кредитора по доверенности от 10.01.2016, выданной  за подписью генерального директора кредитора Мулюкина В.П., и на основании  пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оставил требования ЗАО «НАФТА - MOST» без рассмотрения.  

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о  банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного  управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов  управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного  предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанным  Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 123 Закона о банкротстве прекращение  производства по делу о банкротстве или принятие арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства влечет за  собой прекращение полномочий внешнего управляющего. В пункте 2 названной  статьи сказано, что в случае, если внешнее управление завершается заключением  мирового соглашения или погашением требований кредиторов, внешний  управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции  руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя  должника. В данном случае внешний управляющий обязан созвать орган  управления должника, к полномочиям которого в соответствии с названным  Федеральным законом и учредительными документами должника относится  рассмотрение вопроса об избрании (назначении) руководителя должника, для  рассмотрения вопроса об избрании (назначении) руководителя должника.  

Такой же порядок (по аналогии права) действует и в том случае, если  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника по указанным, а  также по иным основаниям (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве) прекращено на  стадии конкурсного производства.  

Как указано ранее, в отношении кредитора было открыто конкурсное  производство (15.12.2015), в последующем дело о несостоятельности (банкротстве)  кредитора прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о  банкротстве (31.07.2018).  

В этой связи для подтверждения полномочий законных представителей  кредитора (генерального директора) необходимо соответствующее решение его  коллегиального органа управления (в соответствии с уставом) об избрании того же  или нового лица в качестве единоличного исполнительного органа управления либо  решение на передачу полномочий данного исполнительного органа третьему лицу  (если такое разрешено законом).  

Ввиду отсутствия решения собрания акционеров об избрании нового  руководителя Общества исполнительным органом ЗАО «НАФТА - MOST» и  после прекращения процедуры банкротства Общества следует считать  конкурсного управляющего Вяхирева Е.А., который и указан в выписке из  ЕГРЮЛ от 14.02.2019.  

Вместе с тем, во исполнение определения суда от 16.01.2019 в суд  первой инстанции 20.05.2019 были представлены дополнительные  документы, в том числе доверенность от 07.02.2018, выданная конкурсным  управляющим ЗАО «НАФТА - MOST» Вяхиревым Е.В. - Малежик А.А. на  представление интересов ЗАО «НАФТА - MOST» (л.д. 139).  

Выдача указанной доверенности Малежик А.А., как полагает суд  апелляционной инстанции, свидетельствует об одобрении конкурсным  управляющим ЗАО «НАФТА - MOST» Вяхиревым Е.В. Малежик А.А. на  представление интересов от имени ЗАО «НАФТА - MOST».  

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  оставления заявления ЗАО «НАФТА - MOST» без рассмотрения со ссылкой на  то, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов  Общества подписано не уполномоченным на то лицом.  

С учетом изложенного определение суда от 28.05.2019 подлежит  отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Калининградской области.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28.05.2019 по  

делу № А21-11867/2018-3 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Калининградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- 

Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.В. Аносова  

 И.В. Юрков