АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03–3465/2025                   

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года  

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бумеранг», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Агро», г. Барнаул, 

о взыскании 357 312 руб. 00 коп. долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023,8 605 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.01.2025, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 717 руб. 88 коп. за период с 03.01.2025 по 28.02.2025, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023, 3 000 руб. 00 коп. долга по договору №538 от 15.11.2023,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.07.2025, диплом № 451 от 05.07.2023, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бумеранг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СНК-Агро» (далее – ответчик) о взыскании 357 312 руб. 00 коп. долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023,8 605 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.01.2025, процентов за 

пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 717 руб. 88 коп. за период с 03.01.2025 по 28.02.2025, исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023, 3 000 руб. 00 коп. долга по договору №538 от 15.11.2023.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам №1051-Ф от 01.04.2023 и №538 от 15.11.2023, что привело к нарушению условий договоров, образованию долга,  начислению пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца на  иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

01.04.2023 между ООО ЧОП «Бумеранг» и ООО «СНК-Агро» был заключен Договор № 1051-Ф на оказание услуг по охране объекта (далее - Договор). 

Объект Заказчика в соответствии с пунктом 1.2 Договора находится по адресу: 

<

...>. 

01.01.2024 между ООО ЧОП «Бумеранг» и ООО «СНК-Агро» было заключено дополнительное соглашение к Договору № 1051-Ф (далее - дополнительное соглашение).

Согласно условиям указанного Договора Истец, как Исполнитель, принял на себя обязательства по охране общественного порядка и осуществлению контрольно-пропускного режима на контрольно-пропускном пункте и обеспечению сохранности имущества (товарно-материальных ценностей), охране объекта с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию (далее - Охрана), на объекте Заказчика, а Ответчик, как Заказчик, обязался принять и оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, изложенным в соответствии с дополнительным соглашением, стоимость оказанных услуг составляет 160 рублей 00 копеек за один час оказания охранных услуг одним охранником.

Согласно пункту 4.3 Договора оплата оказанных Заказчику услуг должна быть произведена в следующем порядке: Оплата оказанных по настоящему Договору охранных услуг производится Заказчиком в форме перечисления средств на расчетный счет Исполнителя в размере месячной стоимости оказанных услуг, после предоставления Исполнителем счета на оплату в течение 10 (десяти) календарных дней.

В соответствии с Договором услуги оказывались ежедневно и круглосуточно с 8:00 до 8:00 (суточный пост).

 02.01.2025 между ООО ЧОП «Бумеранг» и ООО «СНК-Агро» было заключено Дополнительное соглашение к договору № 1051-Ф от 01.04.2023 об охране объектов частным охранным предприятием «Бумеранг». 

В силу пункта 1 указанного соглашения стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор об охране объектов частным охранным предприятием «Бумеранг» № 1051-Ф от 01.04.2023 с «02» января 2025 года. 

Кроме того, 15.11.2023 между ООО ЧОП «Бумеранг» и ООО «СНК-Агро» был заключен Договор № 538 об экстренном вызове в случае угрозы личной безопасности или имущественной безопасности "ЗАКАЗЧИКА" (далее - Договор 2).

В соответствии с пунктом 7.1 Договора 2, цена Договора составляет  1 500 рублей в месяц.

Согласно пункту 7.2 Договора 2 Оплата услуг "ОХРАНЫ" производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на расчетный счет "ОХРАНЫ". Оплата может производиться наличными деньгами.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по договору 1 и договору 2, ответчик оплату за оказанные услуги полностью не произвел. 

Направленная в адрес ответчика претензия  от 31 января 2025 года с требованиями оплатить образовавшуюся задолженность ответчиком оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия у ответчика долга в размере 357 312 руб. 00 коп. долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023 и 3 000 руб. 00 коп. долга по договору №538 от 15.11.2023 подтверждается представленными в материалы дела договорами, дополнительными 

соглашениями к ним, универсальными передаточными документами, актами оказанных услуг, журналом учета автотранспорта, книгой учета приема-передачи дежурств, журналом учета посещений и автотранспорта непосредственно на объекте Заказчика и иными материалами дела в совокупности, ответчиком не оспорен.

Суд обязывал ответчика явиться в судебное заседание, представить отзыв на иск, однако ответчиком требования суда не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательств оплаты долга в размер 357 312 руб. 00 коп. по договору №1051-Ф от 01.04.2023 и в размере 3 000 руб. 00 коп. по договору №538 от 15.11.2023 в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.4. Договора 1 за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости оказываемых услуг за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств истец начислил ответчику неустойку в размере 8 605 руб. 44 коп. за период с 12.11.2024 по 02.01.2025.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Факт нарушение сроков расчета, установленных договором, подтверждается материалами дела.

В связи с вышеизложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании 8 605 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.01.2025, расчет судом проверен, признан правильным.  

Истцом, в  связи с тем, что договор №1051-Ф от 01.04.2023 был сторонами расторгнут с 02.01.2025 также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 717 руб. 88 коп. за период с 03.01.2025 по 28.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства",  сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). 

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения 

судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (часть 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении исчисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023 подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СНК-Агро», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Бумеранг», г. Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 357 312 руб. 00 коп. долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023, 8 605 руб. 44 коп. неустойки за период с 12.11.2024 по 02.01.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 11 717 руб. 88 коп. за период с 03.01.2025 по 28.02.2025, исчисленные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по договору №1051-Ф от 01.04.2023, 3 000 руб. 00 коп. долга по договору №538 от 15.11.2023, 24 032 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                           С.В. Янушкевич