Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248340/17-68-1521

г. Москва

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе: 

судьи Абрамовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

АО "Главстрой Девелопмент" (ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...>, ком. 21, пом. II, эт. 3)

к ООО "Ай Пи Групп" (ИНН 

<

***>, 420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Петербургская, д. 50, к. 4, оф. 1)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.02.2018г. № 8

УСТАНОВИЛ:

АО "Главстрой Девелопмент" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ай Пи Групп" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 450.000 руб., неустойки в сумме 90.00 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 22.715 руб. 75 коп. и за период с 21.12.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва. 

Представитель истца  в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, о чем свидетельствует расписка-извещение, имеющаяся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами в порядке ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя ответчика, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Проектировщик) заключен договор подряда № СД-ПР/16/ГСД-Д-16-24 от 16 февраля 2016 г. на выполнение проектных работ, согласно которому Ответчик, в качестве проектировщика, принял на себя обязательство в установленные Договором сроки выполнить работы по разработке рабочей документации (раздел «Сметная документация») по объекту: жилой комплекс с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой, расположенному по адресу: Москва, Краснобогатырская улица, владение 28.

В соответствии  с п. 2.1. Договора  Проектировщик  обязуется выполнить, а заказчик - принять и оплатить работы по разработке рабочей документации (раздел "Сметная документация") Объекта  и ее согласованию с Заказчиком.

Согласно п. 2.5 Договора  результат работ по настоящему Договору  является  разработанный в полном объеме  раздел "Сметная Документация" рабочей документации  по Объекту, согласованный в установленном порядке со всему необходимыми  согласующими органами и организациями в 5 (пяти) оригинальных экземплярах в бумажном виде  и 1 (одном) экземпляре в электронном  виде в формах АРПС 1.10. Excel.

Приемка работ урегулирована  п. 4.1. Договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что проектировщик по окончании  выполненных Работ, предусмотренных Договором  или соответствующим  дополнительным соглашением  к нему, передает Заказчику с сопроводительным письмом:

- Документацию предусмотренном Договором количестве.

- 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных со стороны  Проектировщика;

- Счет на оплату  выполненных работ в 1-ом экз.

- Счет-фактуру в 1-ом  экземпляре.

Получение  Документации, разработанной Проектировщиком по настоящему Договору, подтверждается соответствующей отметкой Заказчика на сопроводительном письме.

Цена работ и порядок расчетов  регулируется разделом 5 Договора.

Согласно п. 5.1 Договора стоимость работ по настоящему Договору согласно Протоколу согласования договорной  цены (приложение №2 к Договору) составляет 900 000 рублей, в том числе 18%:

- разработка Документации по входящему в состав Объекта жилому дому составляет 692 454 рублей, в том числе НДС 18%,

- разработка Документации  по входящей в состав Объекта подземной  автостоянке составляет  207 546 рублей, НДС 18%;

Пунктом 5.2. установлено, что стоимость услуг  Проектировщика по получению согласований Документации со всеми необходимыми согласующим органами и организациями, а также любые затраты на исполнение Проектировщиком своих обязательств по Договору включены в цену Договора.

Сроки выполнения работ предусмотрены разделом 6 Договора.

В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 Договора срок выполнения работ составляет 22 (двадцать два) рабочих дня с момента начала работ, но не ранее чем с даты перечисления заказчиком аванса, предусмотренного п. 5.3.1 Договора.

Истец во исполнение обязательств по договору перечислил ответчику 25.02.2016 аванс в сумме 450 000 руб. по платежному поручению № 428. 

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, работу в сроки, предусмотренные договором, не выполнил и не сдала истцу. 

В связи с чем, истец 28.04.2017 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора № ГСД-ИСХ-17-222 и возврате аванса, которое согласно данным сайта "Почта России" получено Ответчиком 12.05.2017.

В соответствии с п. 10.3 Договора заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в любое время в случае нарушения проектировщиком конечных и промежуточных сроков выполнения работ по Договору.

Договор считается расторгнутым с момента получения Проектировщиком соответствующего извещения Заказчика – 12.05.2017.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Досудебный порядок истцом соблюден. Данный факт подтверждается материалами дела. Аванс на момент рассмотрения спора не возвращен.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело и сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ в полном объеме, равно как и возвращения суммы аванса, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное. 

Вопреки доводам ответчика, скриншоты с электронной почты, незаверенные надлежащим образом, переписка сторон, не является доказательством выполнения и передачи истцу результата работ в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что проектировщик по окончании  выполненных Работ, предусмотренных Договором  или соответствующим  дополнительным соглашением  к нему, передает Заказчику с сопроводительным письмом:

- Документацию предусмотренном Договором количестве.

- 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ, подписанных со стороны  Проектировщика;

- Счет на оплату  выполненных работ в 1-ом экз.

- Счет-фактуру в 1-ом  экземпляре.

Получение  Документации, разработанной Проектировщиком по настоящему Договору, подтверждается соответствующей отметкой Заказчика на сопроводительном письме.

Документального подтверждения передачи результата работ истцу в соответствии с названным пунктом договора не представлено. 

   В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того, ответчик в нарушении условий договора передал документацию истцу только в электронном виде, тогда как условиями договора предусмотрено еще в 5 оригинальных экземплярах в бумажном виде.

Истец просит также о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.2 Договора за период с 29.03.2016 по 12.05.2017 в размере 369 000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2 договора за нарушение проектировщиком сроков выполнения работ по Договору заказчик вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости несвоевременно выполненных работ.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное. 

Истец заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период  с 25.05.2017 по 21.12.2017 в размере 22 715,75 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ). 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов также подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованное и документально подтвержденное. 

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2017 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Начисление процентов следует производить, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-310, 702, 711, 1102 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ай Пи Групп" в пользу АО "Главстрой Девелопмент" неосновательное обогащение в сумме 450.000 руб., неустойку в сумме 90.00 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 22.715 руб. 75 коп. и за период с 21.12.2017 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствием периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13.800 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

Судья:

Е.А. Абрамова