Арбитражный суд Тамбовской области   

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» августа 2021 года                                                                              Дело №А64-5320/2021

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А64-5320/2021

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Тамбов» (ОГРН 1026801221810, ИНН 6832003117), г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Тамбовская область, г. Моршанск

о взыскании 208 084,27 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск» с требованием о взыскании задолженности по договору №17-6-3620-05-00003 от 19.01.2017 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 202 876,08 руб., пени по договору за период с 26.12.2020 по 04.06.2021 в размере 1 406,24 руб., процентов по договору за период с 25.12.2020 по 04.06.2021 в размере 3 801,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 162 руб.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.07.2021 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные определением сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв по иску, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени и процентов.

Согласно уведомлению о вручении определение суда от 01.07.2021 было получено ответчиком 07.07.2021.

Согласно уведомлению о вручении определение суда от 01.07.2021 было получено истцом 05.07.2021.

Таким образом, арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца в материалы дела представлено с ходатайством о приобщении документов к материалам дела дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ООО «ЖКХ Моршанск» (Заказчик) и АО «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00003 от 19 января 2017 года (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, находящегося в управлении Заказчика, указанного в Приложении №1 к Договору, в границах раздела ответственности, определенных согласно Приложению №2, а Заказчик обязался оплатить работы.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, Исполнитель обязуется производить работы по установке, переносу, замене, перемонтажу Объектов, а также восстановительно- ремонтные работы – за отдельную плату, в соответствии со сметой на основании ремонтной заявки Заказчика и заключенного сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору, в сроки, согласованные Сторонами в указанном дополнительном соглашении. 

Согласно п.3.3.2 Договора, Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту объектов в установленные Договором сроки и в полном объеме.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что стоимость оказываемых услуг на момент заключения Договора определяется в соответствии с прейскурантом Исполнителя, отражается в протоколе согласования договорной цены (Приложение №3 к Договору).

Согласно п.4.2 Договора, по окончании работ (оказания услуг) Исполнитель направляет в адрес Заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме Приложения №4 к Договору и (или) счет-фактуру. Заказчик обязан подписать Акт (счет-фактуру)  и направить его Исполнителю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. В случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта или не подписании Акта Заказчиком в указанный срок работы (услуги) считаются принятыми в полном объеме с надлежащим качеством и подлежат оплате Заказчиком.

Согласно п.4.4 Договора, Заказчик в течение 10 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) производит расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение 3-х лет и считается ежегодно продленным на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон о расторжении настоящего договора (п.7.1 Договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства по техническому обслуживанию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 202 876,08 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 27-70).

Однако оказанные услуги по Договору ответчиком оплачены в полном объеме не были, сумма задолженности за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 составила 202 876,08 руб. 

На основании п. 3.3.6 Договора ответчик в случае несвоевременной оплаты по Договору обязан уплатить Истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного договор срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Сумма пени за период с 26.12.2020 по 04.06.2021 составила 1406,24 руб. 

Также пунктом 4.4. Договора предусмотрено применение к порядку расчетов, предусмотренному Договором, положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 26.12.2020 по 04.06.2021 размер процентов по Договору составил 3801,95 руб. 

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию от 29.01.2021 с просьбой в добровольном порядке оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения претензии образовавшуюся сумму задолженности в размере 202 876,08 руб. (л.д.25). 

Однако от ответчика ответа на претензию так и не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства сторон в данном случае установлены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме №17-6-3620-05-00003 от 19 января 2017 года.

Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по Договору по техническому обслуживанию за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 202 876,08 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования многоквартирного дома, подписанными ответчиком без разногласий (л.д. 27-70).

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности, в материалы дела не представлено.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по Договору составила 202 876,08 руб. Суд считает, что требование о взыскании данной суммы заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 3.3.6 Договора ответчик в случае несвоевременной оплаты по Договору обязан уплатить Истцу пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного договор срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Сумма пени за период с 26.12.2020 по 04.06.2021 составила 1406,24 руб. 

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы пени не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по договору, в связи с чем, требование о взыскании пени за период с 26.12.2020 по 04.06.2021 в сумме 1406,24 руб., истцом заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и процентов, начисленных в соответствии со ст.317.1 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Также пунктом 4.4. Договора предусмотрено применение к порядку расчетов, предусмотренному Договором, положений пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 26.12.2020 по 04.06.2021 размер процентов по Договору составил 3801,95 руб. 

Расчет судом проверен, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за неуплату в срок выполненных работ по ст.317.1 ГК РФ, заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3801,95 руб. за период с 26.12.2020 по 04.06.2021.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг по договору, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 202 876,08 руб., пени в размере 1406,24 руб. и процентов в размере 3 801,95 руб.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ Моршанск» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тамбов» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №17-6-3620-05-00003 от 19.01.2017 за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в размере 202 876,08 руб., пени за период с 26.12.2020 по 04.06.2021 в размере 1 406,24 руб., проценты за период с 25.12.2020 по 04.06.2021 в размере 3 801,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 162 руб.

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.