АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-4978/2023

г. Чита

24 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 24 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Чубаровой Е.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филипповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...> этаж, в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу о банкротстве, конкурсного кредитора  – ФИО2, представителя по доверенности от 08.08.2023 (сроком до 31.12.2025),

установил:

производство по делу №А78-4978/2023 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672027, 

<

...>, помещ. 9, далее – должник, ООО «Гранат», общество) возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Союз и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее  также – заявитель) принятого к производству определением суда от 15 июня 2023 года.

Определением суда от 08.12.2023 (01.12.2023 объявлена резолютивная часть) требование заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте газеты «КоммерсантЪ» №230(7675) от 09.12.2023, в ЕФРСБ - от 04.12.2023 №13110924.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В суд от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Гранат» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  8.02.2016. Директором общества  и его учредителем с долей 15 % является – ФИО1, доля  в размере 85 % принадлежит должнику. 

Основным видом деятельности является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы) (код ОКВЭДа 07.29.41).

Реестр требований кредиторов должника сформирован с учётом судебных актов, принятых по делу:

- определением от 08.12.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Союз и К» в размере 11 859 063,21 руб., в том числе: 10 785 484,46 руб. основной долг, 1 073 578,75 руб. неустойка;

- определением от 14.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования общества ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 4 764 590 руб., в том числе: 3 970 000 руб. – основной долг, 748 000 руб. – пени, а также 46 590 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины;

- определением от 27.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования общества с ограниченной ответственностью «ИСТ Трейд смазочные материалы» в размере 2 107 077,32 руб., в том числе: 1 860 875 руб. – основной долг, 212 833, 32 руб. – коммерческий кредит, 33 369 руб. - расходы по оплате государственной пошлины;

- определением от 28.02.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования индивидуального предпринимателя ФИО4 в размере 5 750 000 руб. основного долга;

- определением от 21.03.2024 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в размере 4 403,15 руб., из которой: 3 903,15 руб. - пени, 500 руб. – штрафы.

Кроме того, с заявлениями  о включении в реестр обратились: ФНС России, ФИО5, ООО «Авто Ойл», Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю». Заявления приняты к производству, дата рассмотрения заявлений будет назначена судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в соответствие с требованиями статьи 71 Закона о банкротстве.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о возможности (невозможности) привлечения к субсидиарной ответственности председателя должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов от 08.04.2024 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов, иные документы согласно приложению.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 230 (7675) от 09.12.2023 и в Едином реестре сведений о банкротстве № 13110924 от 04.12.2023, проведён анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества,   о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, сформирован реестр требований кредиторов,

На основании бухгалтерской отчетности, учредительных документов должника, ответов из регистрирующих органов и иных документов, поименованных в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временным управляющим проведен анализ признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства общества временным управляющим сделаны выводы: 

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Гранат»; 

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства ООО «Гранат»;

 - о наличии оснований по оспариванию сделки должника.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

- восстановить платежеспособность должника не представляется возможным;

- целесообразно проведение процедуры банкротства – конкурсное производство;

- имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов, отсутствует.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 12.12.2023 за должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

Из ответа УМВД России по Забайкальскому краю от 14.12.2023 следует, что транспортные средства за должником не зарегистрированы, с 01.01.2020 по дату предоставления ответа с транспортными средствами не производились регистрационные действия.

Ответ из Государственной инспекции Забайкальского края от 15.12.2023 содержит сведения об отсутствии зарегистрированной за должником техники, о регистрационных действиях по снятию с учета погрузчика 2018 г.в. 

По состоянию на дату проведения анализа финансового состояния (на основании  ответов из регистрирующих органов) временным управляющим установлено отсутствие зарегистрированного за ООО «Гранат» какого-либо имущества, а также денежных средств на счетах должника.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим  08.04.2024   было проведено первое собрание кредиторов должника, со следующей повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего (голосование не проводится); 

2. О следующей процедуре банкротства должника;

3. Об избрании представителя собрания кредиторов; 

4. Об образовании комитета кредиторов; 

5. Об определении количественного состава комитета кредиторов (вопрос не рассматривается в случае, если по 4 вопросу повестки собрания принято решение не избирать комитет кредиторов); 

6. Об определении полномочий комитета кредиторов (вопрос не рассматривается в случае, если по 4 вопросу повестки собрания принято решение не избирать комитет кредиторов); 

7. Об избрании членов комитета кредиторов (вопрос не рассматривается в случае, если по 4 вопросу повестки собрания принято решение не избирать комитет кредиторов); 

8. Об определении дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 

9. Об определении кандидатуры арбитражного управляющего, который должен быть утвержден в следующей процедуре банкротства должника; 

10. Об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства (вопрос не рассматривается в случае, если по 9 вопросу повестки собрания принято решение об избрании кандидатуры арбитражного управляющего); 

11. О выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 

12. О выборе места проведения собрания кредиторов в следующей процедуре банкротства должника;

13. Определение периодичности проведения собраний кредиторов в следующей процедуре банкротства должника; 

14. О проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования; 

15. Об утверждении регламента проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования.

Указанное  собрание кредиторов признано временным управляющим неправомочным, ввиду отсутствия кворума.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Из отчета временного управляющего и представленных документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства, в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере, превышающем размер, установленный статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Имущество, за счет которого возможно покрытие судебных расходов, отсутствует. Финансовый управляющий по результатам проведенного анализа пришел к выводу о возможности финансирования процедуры банкротства за счет оспаривания сделок должника по отчуждению имущества.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

Суд   считает возможным ввести конкурсное производство.

Как усматривается из материалов дела, первое собрание кредиторов от  08.04.2024 признано неправомочным в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относится разрешение вопроса об определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при отсутствии соответствующего решения собрания кредиторов, может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Указанная  позиция отражена в судебной практике (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 №09АП-77691/2019).

Суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО3 - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 664023 Иркутская область, г.Иркутск, а/я 46, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном гос. реестре арбитражных управляющих 10241)  для утверждения конкурсным управляющим должника.

Суд полагает необходимым в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. 

При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом (в данном случае - не менее 30 000 рублей). 

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

Заявителем при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. (платежное поручение №1390 от 28.04.2023).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доступ к судебным актам по делу № А78-4978/2023, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Прекратить процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранат»  процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 02.09.2024.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранат»  на ФИО3 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.  за счет имущества должника. 

Исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Гранат»   ФИО3 обязать провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Доказательства проведения собрания кредиторов, его правомочности, протокол собрания кредиторов, а также доказательства его получения соответствующей саморегулируемой организацией представить в Арбитражный суд Забайкальского края.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 10 часов  20 минут  06 июня 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия «Союз и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 часов 30 минут 02 сентября 2024 года в судебном заседании арбитражного суда.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               Е.Д. Чубарова