АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел                                                                                                              Дело №А48-9408/2022

 «16» февраля 2023 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022 по делу №А48-9408/2022 (мотивированное решение изготовлено 27.12.2022) по вновь открывшимся обстоятельствам  

при участии:

от предпринимателя – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «УК «Зеленая роща» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о пересмотре решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022 по делу №А48-9408/2022 (мотивированное решение изготовлено 27.12.2022) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Появление вновь открывшихся обстоятельств заявитель связывает с проведением ООО «УК «Зеленая роща» перерасчета суммы задолженности за период с 2019 по июль 2022, поскольку предприниматель в спорный период времени не использовала половину площади принадлежащего ей объекта недвижимости, и выставлении счета от 30.11.2022 №61479 на сумму 48965,65 руб. Об осуществлении перерасчета предприниматель не знал. Данный перерасчет не был учтен судом при принятии решения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, приложенные к заявлению, арбитражный суд считает заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

Основанием для пересмотра судебного акта в силу положений ст. 311 АПК РФ являются вновь открывшиеся и новые обстоятельства.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Существенным для дела обстоятельством, которое не было и не могло быть известно заявителю выступило осуществление ООО «УК «Зеленая роща» перерасчета суммы задолженности за период с 2019 по июль 2022. Перерасчет задолженности производился на основании нормативов накопления ТКО на территории Орловской области (Постановление Правительства Орловской области от 21.05.2018 №221), исходя из площади промтоварного магазина (0,365 куб.м./год на 1 кв.м. площади). Поскольку предприниматель в спорный период времени не использовала половину площади принадлежащего ей объекта недвижимости, ООО «УК «Зеленая роща», осуществив перерасчет задолженности, выставило счет от 30.11.2022 №61479 на сумму 48965,65 руб. 

Данный перерасчет и выставление счета от 30.11.2022 №61479 на сумму 48965,65 руб. не были учтены судом при принятии решения (резолютивной части) Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2022 по делу №А48-9408/2022 (мотивированное решение изготовлено 27.12.2022). 

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Орловской области от 27.12.2022 по делу №А48-9408/2022 (резолютивная часть решения принята 13.12.2022) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 27 февраля 2023 в 13 час. 50 мин.

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                                                                       Агарков К.Н.