АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34706/2017

04 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел 28.09.2017 в судебном заседании дело №А60-34706/2017 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЕК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 618976 руб. 01 коп.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 14.07.2016г. №375; ФИО2, представитель, доверенность от 20.07.2017г. №489,

от ответчика: явка не обеспечена, уведомлен

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Истец - ООО "Линия 7" 03.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Аптека "Классика" ЕК  о взыскании денежных средств в размере 618976 руб. 01 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 458/15 от 17.06.2015г. в сумме 608762 руб. 64 коп., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10213 руб. 37 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15380 руб. 00 коп.

Определением от 12.07.2017 исковое заявление ООО "Линия 7" принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 09.08.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому с исковыми требованиями не согласен в полном объеме.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Согласно ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 28.09.2017 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований в част взыскания процентов до суммы 23015 руб. 59 коп. за период с 04.04.2017 по 27.09.2017.

Заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражений по заявлению истца и контррасчёт не представил

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Линия 7" (поставщик) и  ООО "Аптека "Классика" ЕК  (покупатель) заключен договор поставки от 17.06.2015 № 458/15, по условиям которого ответчик обязался поставить покупателю товар, наименование, ассортимент и цена которого, согласованы сторонами в спецификации к договору, а покупатель обязался принять товар и оплатить его.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик согласовали все существенные условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче истцом ответчику.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Из изложенного следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Во исполнении условий настоящего договора истец в рамках вышеуказанного договора произвёл поставку товара на общую сумму 608762 руб. 64 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика.

В нарушении ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем задолженность составила 608762 руб. 64 коп.

Ответчик в отзыве указал о несогласии с исковыми требованиями, мотивированных доводов относительно образовавшейся задолженности, доказательств оплаты последней не представлено.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме поставленного товара, ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составила 608762 руб. 64 коп.

На основании вышеуказанного ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем ответчик просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23015 руб. 59 коп. с учётом принятого судом заявления об уточнении требований от 27.09.2017, начисленные за период с 04.04.2017 по 27.09.2017.

Возражений по сумме процентов и контррасчёт ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, образовавшаяся задолженность в сумме 631778 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст.309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с уточнением исковых требований до суммы 631778 руб. 23 коп., государственная пошлина в размере 15636 руб. относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, государственная пошлина в сумме 256 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЕК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму 631778 руб. 23 коп., в том числе долг 608762 руб. 64 коп., проценты 23015 руб. 59 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15380 руб. 00 коп.

2.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Классика" ЕК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 256 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          Е.Н. Федорова