Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39289/17

30 августа 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А.Киреевым, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению Акционерное общество "Каскад" (ИНН 7724538893, ОГРН 1057746466975) к ООО "Инжфинанс" (ИНН 9715008974, ОГРН 5147746450110) о взыскании задолженности в сумме 8 620 000,00 руб., пени в размере 1 428 440,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 242,00 руб.,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Инжфинанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 8 620 000,00 руб., пени в размере 1 428 440,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 242,00 руб.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя также в суд не представлено, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

20 мая 2016 года между Акционерным обществом «Каскад» (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инжфинанс» (Заказчик) был заключен договор № 20-05/16 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывал консультационно-информационные услуги Заказчику по вопросам гражданского и налогового законодательства Российской Федерации, а Заказчик обязуется принять и оплачивать оказанные Ответчиком услуги.

Услуги по Договору должны были предоставляться в период времени с 20.05.2016 г. по 31.03.2017 г. Стороны согласовали, что общая стоимость услуг по Договору составляет 9 980 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4.2 Договор оплата услуг по вышеуказанному договору осуществляется Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счетов. Объем оказанных услуг ежеквартально фиксируется актом выполненных работ.

В период с 20.05.2016 г. по 30.12.2016 г. Истец добросовестно исполнял свои обязанности по Договору и общая сумма оказанных Истцом услуг за указанный период времени согласно выставленных Ответчику счетов составила 8 620 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 4.3 Договора Заказчик обязан произвести оплату выставляемых Исполнителем счетов в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты их выставления. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления средств на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней со дня получения акта, подтверждающего оказание услуг, подписать его и направить Исполнителю. В случае если по истечении трех рабочих дней акт, подтверждающий оказание услуг по договору, не будет подписан и Заказчик не предъявит претензий по договору, услуги по договору считаются исполненными надлежащим образом.

Учитывая положения п. 4.4 Договора Ответчик подписывал акты и не предъявлял Истцу письменных претензий по качеству выполненных работ (услуг) по Договору.

Однако Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оказанные надлежащим образом услуги не оплатил, доказательств обратного в материалы дела также не представлено, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Также согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а так же изменение его условий, если иное не было предусмотрено договором.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате начисленной задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, заявленное требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с п. 5.6 Договора за просрочку в перечислении Исполнителю любого из платежей, предусмотренных настоящим договором, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню, в размере 0,1% от суммы, задержанной к перечислению Исполнителю, за каждый день просрочки.

Поскольку взыскиваемая сумма основного долга Ответчиком своевременно не уплачена, факт и периоды просрочки оплаты оказанных в спорный период услуг подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами, Истцом в соответствии условиями п. 4.4 Договора произведен расчет пени, в соответствии с которым за период с 15.06.2016г. по 19.05.2017г. составил 1 428 440 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Инжфинанс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерное общество "Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в  сумме 8 620 000,00 руб., пени в размере 1 428 440,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 242,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                            М.В. Зинурова