АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1848/2018

г. Салехард

11 мая 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепровод" (ИНН: 8905056389, ОГРН: 1148905000639) к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная Компания "Промсервис" (ИНН: 8905057135, ОГРН: 1148905001409) о взыскании 2 413 700 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтепровод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная Компания "Промсервис" о взыскании долга в размере 2 413 700 рублей по договору № 01/04-2017 от 01.04.2017.

Ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 апреля 2017 года стороны подписали договор № 01/04-2017, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Стройнефтепровод" (исполнитель) обязалось оказать обществу с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная Компания "Промсервис" (заказчику) услуги спецтехникой и оборудованием, указанном в приложениях.  Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора определен с момента подписания до 31.12.2017, с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие представителей от сторон.  

Истец указывает, что в апреле, мае и июне 2017 года ответчику оказаны услуги на 2 423 700 рублей, частично уплачено 10 000 рублей, долг составил 2 413 700 рублей. Ответчику была направлена претензия № 14 от 20.02.2018 с требованием о погашении долга в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил. 

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 03-23 от 26.10.2011г. является договором аренды транспортного средства с экипажем, взаимоотношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 632 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.4 договора, расчет по платежам за услуги производится заказчиком за расчетный месяц фактически оказанных исполнителем услуг исчисляемый с первого по последнее число оказания услуг на основании счета-фактуры, счета и акта выполненных работ в виде 100% оплаты в течение 20 банковских дней, но не позднее                 30 числа месяца, следующего за расчетным при условии своевременного и правильного составления документации и предоставления их заказчику. Основанием для выписки счета-фактуры и акта выполненных работ служат данные путевых листов, справок  ЭСМ-7, заверенные заказчиком.

Акты № 22 от 31.05.2017 на 1 086 800 рублей, № 25 от 30.06.2017 на 120 000 рублей, № 10 от 30.04.2017 на 119 700 рублей, № 11 от 30.04.2017 на 919 600 рублей,           № 12 от 30.04.2017 на 57 600 рублей, № 20 от 31.05.2017 на 120 000 рублей подписаны ответчиком без замечаний.

Поскольку услуги оказаны, то должны быть оплачены. 

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумму долга ответчик не оспорил, доказательств оплаты в суд не представил. 

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 2 413 700 рублей подлежит взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инженерно-Строительная Компания "Промсервис" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 03.10.2014, 629803, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтепровод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.04.2014, 629600, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 2 413 700 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 35 069 рублей. Всего взыскать 2 448 769 рублей. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                            В.В. Чорноба