АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57829/19-148-346

28 мая 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019года

Решение в полном  объеме изготовлено 28 мая 2019года

Арбитражный суд в составе: судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению АО "УК САГ"

(143409, 

<

...>, ЭТ/ОФИС 4/400-2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ИНКОМТРАСТ"

(119049, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МЫТНАЯ, 1, 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2008, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 2 232 956,64 руб.

при участии: 

от истца – ФИО2, дов. от 09.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

Истец АО "УК САГ" обратился к ООО "ИНКОМТРАСТ"с требованием о взыскании денежной суммы : задолженности за оказанные Услуги в декабре 2018 года по Договору оказания услуг №8-УК-02-2018 от 01.02.20178 г. в размере 2 130 683,82 рублей; договорную неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору оказания услуг №8-УК-02-2018 от 01.02.20178 г. в размере 102 272,82 рублей; судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей; издержки Истца при соблюдении претензионного порядка в размере 562 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя ответчика.

Истец поддержал заявленные требования.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения стороны, оценив представленные доказательства, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании, между АО «УК САГ» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Инкомтраст» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг №8-УК-02-2018 от 01 февраля 2018 года (далее -Договор). Согласно условиям Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги, перечень которых приведен в Приложениях к Договору, на территории складских комплексов Заказчика.

Исполнитель на протяжении срока действия Договора исполнял свои обязательства по оказанию Услуг в полном соответствии с условиями Договора. Услуги оказаны надлежащим образом и приняты Ответчиком. Претензий по качеству оказанных Услуг в адрес Истца от Ответчика не поступало так же, как и инициатив по расторжению Договора и уведомлений об отказе от его исполнения.

В частности Истцом в декабре 2018 года были оказаны Услуги по комплексной уборке помещений Ответчика. Указанные Услуги приняты Ответчиком, что подтверждается подписью и печатью обеих сторон на универсальном передаточном документе: УПД №СА12-31-059 от 31.12.2018г. на сумму 2 314 907  рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%.

Обращаю внимание, что указанные Услуги частично оплачены Ответчиком на сумму 184 223  рубля 18 копеек, в т.ч. НДС 18% (платежное поручение № 3778 от 19 декабря 2018 года).

Однако в настоящий момент у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за услуги, оказанные по Договору в декабре 2018 года в сумме 2 130 683 рубля 82 копейки, в т.ч. НДС 18%.

В соответствии с п.2.3.4 Договора, Заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату Услуг Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором, на основании подписанного обеими Сторонами УПД за соответствующий отчетный месяц и счета.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.2. Договора, оплата Услуг Исполнителя производится Заказчиком банковским переводом, в российских рублях, в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания УПД за соответствующий отчетный период, согласно счету, выставленному Исполнителем в соответствии с Договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.6.4. Договора, за просрочку оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченных Услуг по Договору за каждый день просрочки, причем общая сумма неустойки не должна превышать 10% стоимости неоплаченных Услуг по Договору.

Основание

Дата подписания документа (п,6.4. Договора)

Период для оплаты (п.4.2. Договора)

Размер задолженности, руб. с НДС 18%

Период просрочки оплаты

Количество

дней просрочки

Размер неустойки

(п.8.3. Договора)

Сумма договорной неустойки (п.8.3. Договора), руб

1

2

3

4

5

6

7

8

УПД№СА12-31-059от 31.12.2018г.

31.12.2018г.

с 09.01.2019г. по 15.01.2019г.

2 130 683,82р.

с 16.01.2019. по 05.03.2019г.

48

0,1%

102 272,82р.

Итого

102 272,82р.

Представленный расчет Истца договорной неустойки судом проверен, принят к рассмотрению.

Размер договорной неустойки согласно п.6.4. Договора составляет 102 272 рубля 82 копейки.

В связи с рассмотрением настоящего спора в арбитражном суде Истец понес расходы по привлечению специалистов, согласно условиям Договора № 22-САГ/01 от 10.01.2019 г. Об оказании юридических услуг, в связи с урегулированием спора и представления интересов заказчика в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, согласно действующему законодательству.

В силу ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О указано, что правило части 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Президиум ВАС РФ в п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все указанные обстоятельства, суд  удовлетворяет заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 руб.

В соответствии с п.7.1. Договора, споры и разногласия по настоящему Договору разрешаются Сторонами, по возможности, в претензионном досудебном порядке.

На момент подачи настоящего Искового заявления Истцом был соблюдён досудебный (претензионный) порядок по урегулированию спора.

Истцом была направлена Ответчику Претензия №38-УК от 11.02.2019г. с требованием об оплате задолженности. Направление указанной Претензии подтверждается описями вложения в почтовое отправление и квитанциями об оплате почтового отправления. Претензия была направлена по двум почтовым адресам: адресу места нахождения Ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ и по почтовому адресу Ответчика, указанному в Договоре. Указанная Претензия была получена Ответчиком. Копии Претензии и соответствующих документов прилагаются к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Расходы Истца на соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора составили 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек (доказательства (квитанции) прилагаются к настоящему исковому заявлению).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64-71, 75, 81, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНКОМТРАСТ»  в пользу  АО «УК САГ»  задолженность в размере 2 130 683 руб. 82 коп., неустойку в размере 102 272 руб. 82 коп.,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме   34 165 руб. 00 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., издержки при соблюдении претензионного порядке в размере 562 руб.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.А. Нариманидзе