АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А64-560/2017

г. Калуга

12 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 марта 2018 года.

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Егоровой С.Г., Шильненковой М.В.

при участии представителей публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 08.12.2017№Д/АУ/07/84), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго»Мариной Е.В. (доверенность от 01.06.2017 № Д-ТБ/54), открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» ФИО2 (доверенность от 27.11.2017 № 3), ФИО3 (доверенность от 03.03.2017 № 2),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Завод пивоваренный «Моршанский» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 октября 2017 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по делу № А64-560/2017,

установил:

публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тамбов; далее – общество «Тамбовская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Тамбовская областная сбытовая компания»(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Тамбов; далее – общество «Тамбовская областная сбытовая компания») о взыскании 15 902 692 руб. 76 коп. задолженности за безучетно потребленную с октября 2015 года по сентябрь 2016 года электроэнергию.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва; далее – общество «МРСК Центра») в лице филиала «Тамбовэнерго», открытое акционерное общество «Завод пивоваренный «Моршанский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Моршанск Тамбовской обл.; далее – общество «Завод пивоваренный «Моршанский»).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года, исковые удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 7 379 073 руб. 83 коп. задолженности (суд первой инстанции: Краснослободцев А.А.; апелляционный суд: Колянчикова Л.А., Махова Е.В., Сурненков А.А.).

В кассационной жалобе общество «Завод пивоваренный «Моршанский» просило отменить принятые по делу судебные акты в связи с неправильным применением судами абз. 3 п. 84, п.п. 166, 179, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электроэнергии), п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

Общество «Завод пивоваренный «Моршанский» указало на отсутствие безучетного потребления электроэнергии при проверке прибора учета по заявлению потребителя о его неисправности, выводе эксперта о наличии в памяти прибора учета информации об объеме потребленной электроэнергии, составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии без подписи потребителя и энергоснабжающей организации, отсутствии признаков вмешательства в работу прибора учета.

По утверждению заявителя, суды неправильно определили период безучетного потребления электроэнергии в то время как потребитель 01.09.2016 заявил о неисправности прибора учета, в связи с чем проверка должна быть проведена не позднее 08.09.2016, а 07.09.2016 произведена инструментальная проверка измерительного комплекса.

Общество «Завод пивоваренный «Моршанский» полагало, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику энергоснабжающей организации в то время как акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен в отношении потребителя.

В отзывах общество «Тамбовская энергосбытовая компания» и общество «МРСК Центра» возразили против доводов заявителя, указав на вмешательство в работу прибора учета путем повреждения пломб, наклеек, механического воздействия на аккумулятор, правомерное определение судом периода безучетного потребления электроэнергии с даты, когда должна быть проведена контрольная проверка прибора учета, взыскание задолженности с энергоснабжающей организации, не обеспечившей учет потребления электроэнергии, в пользу гарантирующего поставщика в соответствии с условиями договора.

Общество «Тамбовская областная сбытовая компания» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания (уведомление № 24800020155250), своих представителей в суд не направило, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представители общества «Завод пивоваренный «Моршанский», общества «Тамбовская энергосбытовая компания» и общества «МРСК Центра» подтвердили доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзывах.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом иска является требование гарантирующего поставщика к энергоснабжающей организации о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

Суды в соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ, п.п. 2, 167, 172, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии признали обязанной энергоснабжающую организацию в соответствии с договором возместить гарантирующему поставщику стоимость безучетно потребленной электроэнергии при установлении вмешательства потребителя в работу прибора учета, которое привело к искажению данных об объеме потребления с даты, когда должна быть проведена контрольная проверка прибора учета.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 27.11.2009 № 1403/09 в период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) поставило обществу «Тамбовская областная сбытовая компания» (энергсбытовая организация) электроэнергию.

Во исполнение договора от 01.06.2008 № 18 в период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года общество «Тамбовская областная сбытовая компания» поставило обществу «Завод пивоваренный «Моршанский» электроэнергию.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сетевая организация общество «МРСК Центра» 31.10.2016 выявила безучетное потребление обществом «Завод пивоваренный «Моршанский» электроэнергии: нарушение пломб ЭСО №№ 68103875, 5186388 (путем перекручивания) счетчика электрической энергии типа ПСЧ-4ТМ.05М17, повреждение пломб наклеек №№68324455, 68324453, 68324454 (акт от 31.10.2016 № 68001970).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Довод заявителя о ненадлежащем ответчике отклоняется в связи со следующим.

Согласно п. 4.7. договора от 27.11.2009 № 1403/09 при выявлении безучетного электропотребления со стороны потребителей представителями сетевой организации (гарантирующего поставщика) составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную электроэнергию. Расчеты объемов безучетного потребления электроэнергии производятся в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков. Стоимость безучетно потребленного количества электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителей, допустивших безучетное электропотребление, в порядке и ценам в соответствии с договорами энергоснабжения, заключенными с данными потребителями. Оплата безучетного потребления электрической энергии гарантирующему поставщику производится энергосбытовой организацией в течение 5 дней с момента представления акта о неучтенном потреблении электрической энергии и расчета безучетного потребления.

Согласно пункту 193 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Суды установили, что проверка проведена в присутствии представителяответчика – главного энергетика завода ФИО4, а также сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 (акт от 31.10.2016 № 68001970, показания свидетелей ФИО5, ФИО6).

Доводы заявителя об отсутствии безучетного потребления электроэнергии отклоняются в связи со следующим.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По результатам проведения экспертизы в рамках уголовного дела эксперт пришел к выводу, что проникновение в счетчик электрической энергии типа ПСЧ-4ТМ.05М.17 заводской номер № 0608113410 совершено путем повреждения пломб и механического воздействия на аккумулятор часов 25 октября 2016 года 24.00 часа. В памяти представленного счетчика информация об объемах потребленной электроэнергии по 25.10.2016. Не предоставляется возможным установить реальное значение объемов потребленной электроэнергии через прибор учета в период, когда согласно данным, выгруженным с этого прибора учета, представленным обществом «МРСК Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» имеется информация о нулевых почасовых значениях потребления электроэнергии. Пломба № 1 «5186388» и пломба № 2 «68103875» нарушены, дважды повторно навешены. Пломба № 3 «68 103874» не нарушена, повторно не навешивалась (заключения от 22.03.2017 № 15713, экспертно-криминалистического центра УМВД России по Тамбовской области).

Установив, что в работу прибора учета произведено вмешательство путем повреждения пломб и механического воздействия на аккумулятор, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, суды пришли к правильному выводу о безучетном потреблении обществом «Завод пивоваренный «Моршанский» электроэнергии.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, в силу закона потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета электроэнергии.

В соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. «а» п. 1 приложения № 3 к настоящему документу.

В указанном случае при составлении справки-расчета о неучтенном потреблении величина максимальной мощности, относящейся к точке учета, определена как 504 кВт.

Однако, согласно акту об осуществлении технологического присоединения № 637 о 18.07.2013 итоговая максимальная мощность составляет 1510 кВт, что в пересчете для одного прибора учета составит 503,33 кВт., а не 504 кВт., как указано в расчете.

Представители лиц, участвующих в деле, согласились с данным определением мощности рассматриваемого прибора учета (протокол от 11.02.2017).

Согласно п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» пункта 1 приложения № 3, и рассчитывается как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов, в течение которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

В силу абз. 3 п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии проверки расчетных приборов учета электроэнергии должны проводиться сетевой организацией не реже одного раза в 12 месяцев.

По смыслу приведенных норм в случае, если сетевая организация не провела проверку в установленные сроки (не реже одного раза в год), период безучетного потребления определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, но не более одного года назад от даты выявленного нарушения.

С учетом последней проверки приборов учета 15.04.2015 суды признали, что проверка должна была быть проведена 15.04.2016.

При этом 07.09.2016 производилось контрольное снятие показаний приборов учета (сбор и передача показаний прибора учета для их последующей расшифровки), а не проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства (эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности средств измерений).

Энергосбытовая организация оплатила 2 604 258 руб. 75 коп.

Таким образом, количество часов неучтенного потребления 4800 час., а не 8760 часов, а объем безучетного потребления с учетом оплаченного объема – 1 994 771 кВт*ч. (503,3333 кВт х 4800 ч - 421229 кВт*ч.).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражные суды проверили расчет истца и пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания 7 379 073 руб. 83 коп. задолженности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, направлены на оценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 АПК РФ.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судЦентрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основаниип. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы отнесены на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16 октября 2017 годаи постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от26 декабря 2017 года по делу № А64-560/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                            Н.В. Платов

 

Судьи                                                                                                           С.Г. Егорова

 

                                                                                                                      М.В. Шильненкова