Арбитражный суд Ярославской области

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Дело № А82-14109/2025

г. Ярославль

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть определения принята 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный элемент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: СОСП по Ярославской области ГМУ ФССП России, Акционерное общество "Севергазбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), временный управляющий ООО "Мебельный элемент" ФИО1 (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

без явки представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный элемент" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный элемент", и находящееся в залоге у налогового органа на основании закона, а именно: автопогрузчик STILL RC 40-30 VIN:514018D00261, 9206ХТ76.

Определением суда от 26.08.2025 приняты обеспечительные меры в виде запрета Инспекции административно-технического и государственного жилищного надзора Ярославской области совершать регистрационные действия в отношении автопогрузчика STILL RC 40-30 VIN:514018D00261, 9206ХТ76.

Акционерное общество "Севергазбанк", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, заявило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с нахождением ответчика в процедуре банкротства.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.02.2025 по делу А82-787/2025 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Мебельный элемент» о признании его банкротом.

Определением суда от 29.04.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «Мебельный элемент» признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мебельный элемент» суд утвердил ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 410012, 

<

...>), члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

В пункте 27 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъясняется, что все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку исковое заявление поступило в суд 25.08.2025, а требование, основанное на неисполненном обязательстве по требованию №21795 от 28.11.2024, об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "Мебельный элемент", по смыслу статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникло до возбуждения дела о банкротстве, является реестровым, требования истца должны быть рассмотрены в деле о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Мебельный элемент".

Пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

Содержащееся в части 3 статьи 144 ГПК РФ, части 4 статьи 96 АПК РФ, части 3 статьи 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, необходимость в сохранении принятых по делу А82-14109/2025 срочных обеспечительных мер отпала, оснований для сохранения обеспечительных меры не имеется.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.08.2025.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.