АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13619/2024

г. Салехард

06 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному унитарному предприятию "Авиация Колымы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 541 754 рублей 17 копеек,

при участии в судебном заседании (посредством веб-конференции):

от истца - представитель Якоб Е.А. по доверенности от 02.03.2022;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпромбанк Лизинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОГУП "Авиация Колымы" о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) воздушных судов (вертолётов) № 2047500000219000009 от 18.12.2019 в размере 2 514 754 руб. 17 коп. за период с 20.04.2023 по 11.11.2024, с последующим начислением до фактической оплаты исход из суммы долга в размере 22 487 186 руб. 46 коп.

Предварительное судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции при участии представителя истца.

Ответчик явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещён надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по государственному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) воздушных судов (вертолётов) № 2047500000219000009 от 18.12.2019 по оплате неустойки в размере 3 307 684 руб. 77 коп. за период с 21.04.2023 по 17.02.2025, с последующим начислением до фактической оплаты долга в размере 7 783 148 руб. 24 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпромбанк Лизинг» (далее – Лизингодатель, Истец) и ОГУП «Авиация Колымы» (далее – Лизингополучатель, Ответчик) заключен государственный контракт на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) воздушных судов (вертолетов) № 2047500000219000009, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Имущество, соответствующее Техническим требованиям, указанным в Приложении № 1 к Контракту и передать Лизингополучателю за плату в качестве предмета финансовой аренды (лизинга) на условиях Контракта во временное владение и пользование, с последующей передачей в собственность Лизингополучателя по истечении срока лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять Воздушное судно в лизинг (временное владение и пользование) и уплатить предусмотренные Контрактом платежи.

С целью приобретения Предмета лизинга для передачи в лизинг ОГУП «Авиация Колымы», ООО «Газпромбанк Лизинг» заключило с акционерным обществом «Вертолеты России» (Продавец) договор № ВР-19-0812-09-02 от 05.12.2019 на поставку 1 (одного) вертолета Ми-8АМТ.

Согласно п. 4.6.1 договора лизинга датой передачи Имущества Лизингополучателю во временное владение и пользование является дата подписания сторонами Акта передачи воздушного судна в лизинг.

Факт передачи Предмета лизинга Лизингополучателю в лизинг подтверждается Актом передачи воздушного судна в лизинг от 25.12.2019.

Пунктом 9.2 Договора лизинга установлено, что Лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно до истечения Лизингового периода путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя, не позднее 20-ого числа каждого месяца, начиная с месяца, на который приходится Дата поставки Имущества, на основании выставленного счета согласно Графику лизинговых платежей, но не ранее августа 2019 года.

Как указывает истец, в нарушение обязательств по Договору лизинга, Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей.

По уточнённому расчёту истца, задолженность ответчика по уплате неустойки составляет 3 307 684 руб. 77 коп.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим уточнённым иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

Статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Отношения по финансовой аренде регламентируются ГК РФ и Федеральным законом от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона о лизинге обязательства по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

График лизинговых платежей установлен в приложении № 2 контракта.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение обязательств по контракту лизинга, Лизингополучатель допустил просрочку оплаты лизинговых платежей, что подтверждается.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.3 Договора лизинга за просрочку исполнения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Лизингополучателем обязательств, предусмотренных Контрактом, Лизингодатель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 (одной трехсотой), действующей на дату уплаты пеней, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Значение ключевой ставки, установленной Банком России на дату уплаты пени, приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

Обстоятельства просрочки внесения лизинговых платежей по контракту подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По уточнённому расчёту истца неустойка составила в сумме 3 307 684 руб. 77 коп. за период с 21.04.2023 по 17.02.2025.

Уточнённый расчёт неустойки ответчиком не оспорен, соответствует соглашению сторон и фактическим обстоятельствам.

В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) воздушных судов (вертолётов) № 2047500000219000009 от 18.12.2019 в размере 3 307 684 руб. 77 коп. за период с 21.04.2023 по 17.02.2025 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на указанную дату и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты ответчиком долга в размере 7 783 148 рублей 24 копеек. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" удовлетворить.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Авиация Колымы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) воздушных судов (вертолётов) № 2047500000219000009 от 18.12.2019 в размере 3307684 рублей 77 копеек за период с 21.04.2023 по 17.02.2025 и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 101253 рубля.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия "Авиация Колымы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпромбанк Лизинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начиная с 18.02.2025 по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности 7 783 148 рублей 24 копеек (или соответствующей ее части), исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени, за каждый день просрочки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина