ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14555/20222

Дело № А41-20110/22

19 сентября 2022 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2022 года

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А., 

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - от АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" - извещено, представитель не явился; 

от ответчика по делу - ООО "УК "Новые Технологии Комфорта" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Новые Технологии Комфорта" на решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 по делу № А41-20110/22 по иску АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" к ООО "УК "Новые Технологии Комфорта" о взыскании денежных средств, 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА" (далее также ответчик) с требованиями: 

взыскать с ООО УК «Новые технологии комфорта» в пользу АО «Красногорская теплосеть»: 

- задолженность за фактически оказанные услуги по теплоснабжению по договору № 5305 от 01.11.2019 и № 6445 от 01.04.2021 за период октябрь-ноябрь 2021 г. в размере 4 852 313, 09 руб.; 

- пени, предусмотренные частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», за период с 26.11.2021 по 06.05.2022 в размере 334851,31 руб., а также пени с 07.05.2022 по дату фактической оплаты; 

- расходы по уплате госпошлины в размере 49515 руб. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 принят отказ АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" от иска в части взыскания с ООО "УК "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА" задолженности по договорам №6445, №5305 на сумму 556848,36 руб. Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО УК «Новые технологии комфорта» в пользу АО «Красногорская теплосеть» взысканы: - задолженность за фактически оказанные услуги в октябре-ноябре 2021 года по договорам теплоснабжения №6445, №5305 в размере 4295464,73 руб.; - пени, предусмотренные частью 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении», за период с 26.11.2021 по 06.05.2022 в размере 334851,31 рубль, а также пени с 07.05.2022 по дату фактической оплаты долга; - расходы по уплате госпошлины в размере 49515 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "УК "Новые Технологии Комфорта" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе производства по делу в суде апелляционной инстанции истец АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" заявил об отказе от части взыскания пени, рассчитанных с 01.04.2022 по 06.05.2022 в размере 116720,20  руб., а также от заявленных пени с 07.05.2022 до фактической оплаты долга. 

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции в обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры № 5305 от 01.11.2019 и № 6445 от 01.04.2021, во исполнение условий которого истцом в октябре и в ноябре 2021 года были оказаны ответчику услуги по поставке коммунального ресурса - тепловой энергии на общую сумму 4852313,09 руб. 

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела копиями универсальных передаточных документов за спорный период с доказательствами электронного направления копий ответчику, а также расчет задолженности. 

Претензий по качеству и объему услуг со стороны ответчика не предъявлено. 

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также было заявлено требование, с учетом частичного отказа, о взыскании пеней за период с 26.11.2021 по 01.04.2022 в общем размере 218 131,11 руб.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод ответчика о том, что была переплата за период с 01 апреля 2021 года по 31 октября 2021 года денежной суммы в размере 4 292 923 руб. 51 коп. ничем не подтверждается. 

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ АО "Красногорская теплосеть" от иска в части взыскания пени, рассчитанных с 01.04.2022 по 06.05.2022 в размере 116 720 руб. 20 коп., от взыскания пени с 07.05.2022 по дату фактической оплаты долга без учета даты окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", от взыскания 3 996 руб. расходов по госпошлине. 

решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2022 по делу № А41-20110/22 в указанной части отменить.

Производство по делу № А41-20110/22 в указанной части прекратить.

В остальной части решение от 17.05.2022 оставить без изменения.

Возвратить АО "Красногорская теплосеть" из федерального бюджета 1 973 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 1234 от 23.03.2022 в общей сумме 49 514 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья 

 

П.А. Иевлев

 

Судьи                                                                                                          М.А. Немчинова

 

                                                                                                             Е.А. Стрелкова