АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2024 года

 

Дело № А33-31897/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.12.2023.

Мотивированное решение составлено 25.01.2024.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании расходов, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество  «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (далее – ООО УК «Новый Город», ответчик) о взыскании стоимости расходов за услугу по введению режима ограничения (возобновления), электрической энергии в размере 22 703,44 руб., пени за несвоевременную оплату с 16.02.2023 по 16.08.2023 электрической энергии в размере 18 116,99 руб.

Определением от 07.11.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (далее – ООО «РСК», третье лицо).

15.12.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения с приложением документов.

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв с документальным обоснованием в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчета заявленных ко взысканию расходов, пени не заявил.

При этом арбитражный суд учитывает, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении арбитражным судом искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления с идентификационным номером 66000090157574.

Резолютивной частью решения от 29.12.2023 исковые требования удовлетворены; с ООО УК «Новый Город» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 22 703,44 руб. расходов за услугу по введению режима ограничения (возобновления) электрической энергии, 18 116,99 руб. начисленной на задолженность пени за период с 16.02.2023 по 16.08.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Резолютивная часть судебного акта размещена в разделе «Картотека арбитражных дел» официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (https://kad.arbitr.ru/) 30.12.2023 в 08 час. 44 мин. (МСК).

16.01.2024 (зарегистрировано 17.01.2024) в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

17.09.2014 истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения (в редакции протокола согласования разногласий от 15.10.2014, далее - договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказываемые услуги.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4.2.3 договора энергоснабжения от 17.09.2014   гарантирующий поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии, в том числе в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки, (штрафы, пени) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате.

В силу пункта 5.1.16 договора абонент обязался компенсировать расходы гарантирующего поставщика на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, в связи с наступлением обязательств, указанных в абзацах втором, четвертом, седьмом, девятом и двенадцатом пункта 4.2.3 договора (данный пункт договора на основании пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 принят в редакции гарантирующего поставщика).

Согласно пункту 9.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства расторжения между сторонами договора энергоснабжения в материалы дела не представлены.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в феврале, марте 2022 года осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика, согласованные в договоре.

В связи с наличием задолженности по договору по состоянию на 11.02.2022 и на 21.03.2022, истцом ответчику посредством электронной почты направлены уведомления о наличии задолженности и о необходимости самостоятельно произвести полное ограничение режима потребления электроэнергии по точке поставки: каб.наконечники в РУ-0,4 кВ ТП-5133, 

<

...>, объект: жилой дом (ФИО1, 43) ЩНО. Даты введения полного ограничения 24.02.2022 и 04.04.2022 соответственно.

Как следует из искового заявления и пояснений истца от 15.12.2023, сетевой организацией - ООО «РСК» 24.02.2022 и 04.04.2022 введено полное ограничение режима потребления электроэнергии по адресу: 

<

...>, что подтверждается актами № 29 и № 41.

Возобновление подачи электроэнергии произведено сетевой организацией 10.03.2022 (акт № 29.1) и 05.04.2022 (акт № 41.1).

Оказание услуг сетевой организацией по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии абонента подтверждается актом выполненных работ (оказанных услуг) от 14.06.2022 № 155, расчетом затрат на оказание соответствующих услуг.

Факт оплаты истцом стоимости оказанных услуг ООО «РСК», взысканных в пользу последнего с ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании решения Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 24.10.2022 по делу № А33-22041/2022,  подтверждается платежным поручением от 15.11.2022 № 143929.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказание услуг по введению ограничения и возобновлению режима электропотребления составила 22 703,44 руб.

На оплату компенсации расходов по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии ответчику выставлен счет-фактура от 30.06.2022 № 17-0622-1000006357, а также направлена претензия от 21.09.2023 № 102417/24, с требованием об оплате задолженности по расходов за услугу по введению режима ограничения (возобновления), электрической энергии, а также пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленную по договору электроэнергии.

Неудовлетворение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв с документальным обоснованием в материалы дела не представил, возражений против арифметической правильности и порядка расчетов долга и пени не заявил.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных, постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Гарантирующий поставщик вправе потребовать с потребителя (абонента) в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и возобновлению подачи электрической энергии (пункт 20 Правил № 442).

Согласно абзацу 2 подпункта «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем (абонентом) своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности), оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Подпунктом «а» пункта 4 Правил № 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

В соответствии с пунктом 10 Правил № 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан, в частности:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Наличие у истца оснований для введения ограничения потребления электроэнергии, а также задолженности за поставленную в феврале, марте 2022 года электроэнергию, подтверждается материалами дела, ответчиком в ходе рассмотрения спора документально не опровергнуто.

Соблюдение процедуры введения ограничения потребления электроэнергии, подтверждается материалами дела, ответчиком также не оспорено.

В соответствии положениями пункта 19 Правил № 442 возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (абзац 1); в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами четвертым и пятым подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается составление и подписание акта об устранении оснований для введения ограничения режима потребления потребителем и инициатором введения ограничения (абзац 8).

Как следует из смысла пунктов 13, 19(1) Правил № 442 достоверным и допустимым доказательством оказания исполнителем услуг являются оформленные надлежащим образом акты введения ограничения и возобновления потребления электрической энергии.

Соответствующие акты представлены в материалы дела. Таким образом, факт оказания услуг по введению ограничения и возобновления потребления электроэнергии подтверждается материалами дела.

В абзаце первом пункта 20 Правил № 442 предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

С целью упорядочить правоотношения субъектов розничного рынка по вопросам стоимости расходов исполнителя, а также в целях исключения их неосновательного обогащения при установлении калькуляции таких расходов, Правительство Российской Федерации постановлением от 24.05.2017 № 624 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также применения печатей хозяйственных обществ» внесло изменения в Правила № 442, и тем самым ограничило верхний предел истребуемых сумм за оказанные услуги по введению режима полного или частичного ограничения и возобновления электропотребления.

Согласно абзацу 4 статьи 20 Правил № 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 руб. (а для граждан - потребителей электрической энергии - 1 000 руб.), при этом, если такие расходы учтены в тарифах исполнителя, то оплата таких действий исполнителя не производится.

В абзаце 5 пункта 20 Правил № 442 предусмотрена возможность учета расходов, связанных с ограничением (возобновлением) режима потребления, в тарифах исполнителя на услуги по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Красноярского края в виде резолютивной части от 24.10.2022 по делу № А33-22041/2022 с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу сетевой организации ООО «РСК» взыскано 618 668,74 руб. задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлению подачи электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-177 за период с 01.01.2022 по 31.05.2022, 8 678,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2022 по 18.08.2022, а также 15 547 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Факт оплаты гарантирующим поставщиком указанной услуги подтверждается, представленным в материалы дела платежным поручением. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Расчет понесенных истцом затрат судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 АПК РФ указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 22 703,44 руб. расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также в связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга за поставленную электрическую энергию, заявлено требование о взыскании пени в размере 18 116,99 руб., за период с 16.02.2023 по 16.08.2023. Факт несвоевременной оплаты ответчиком задолженности по договору подтверждается представленными в дело платежными поручениями, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

При этом согласно части 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 2 статьи 37 Закона об электроэнергетики указано, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 № 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Поскольку неустойка начислена с  учётом однократной ключевой ставки Банка России, а также исходя из иных фактических обстоятельств рассматриваемого спора, арбитражный суд не усматривает необоснованной завышенности неустойки в рамках рассматриваемого дела.

Расчет истца произведен в соответствии с вышеизложенными положениями, проверен судом, является верным.

Доказательства частичной либо полной оплаты заявленных ко взысканию штрафных санкций ответчиком не представлены.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 18 116,99 руб. пени за период с 16.02.2023 по 16.08.2023, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 17.10.2023 № 55863.

С учётом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества  «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,            г. Красноярск) 22 703,44 руб. расходов за услугу по введению режима ограничения (возобновления) электрической энергии, 18 116,99 руб. начисленной на задолженность пени за период с 16.02.2023 по 16.08.2023, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 17.10.2023                     № 55863.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

Н.А. Варыгина