Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104973/2020

28 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 января 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Сервис-Авто" (адрес: 198152, Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская д. 69 лит. А пом/ оф. 109-Н/262А, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к МУП "Водоканал Кировского района" (адрес: 187342, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 294 046,00 руб. 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Сервис-Авто" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к МУП "Водоканал Кировского района" о взыскании 4 294 046,00 руб. долга за период с 01.07.2020 по 31.07.2020 из которых:

- 1 326 896 руб. по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2019.

- 1 440 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем № 01/10-18 от 01.10.2018.

- 390 800 руб. по договору аренды техники № 03/05-18 от 03.05.2018.

- 240 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг № 01/10-19 от 01.10.2019.

- 856 350 руб. по договору аренды спецтехники № 02/01-18 от 29.12.2017.

         Определением от 01.12.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

        В судебное заседание 26.01.2021 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

        В соответствии с пунктом 27  Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Стороны в предварительное судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

          От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и об уточнении исковых требований в следующей редакции: 4 294 046,00 руб. долга за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 из которых:

- 1 366 896 руб. по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2019.

- 1 440 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем № 01/10-18 от 01.10.2018.

- 390 800 руб. по договору аренды техники № 03/05-18 от 03.05.2018.

- 240 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг № 01/10-19 от 01.10.2019.

- 856 350 руб. по договору аренды спецтехники № 02/01-18 от 29.12.2017.

         В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований судом приняты.

          Ответчик представил отзыв на иск. Сумму долга за период с августа по сентябрь 2020 года по указанным договорам не оспорил.

          В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу в отсутствие сторон.

         Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сервис-Авто» (Арендодатель) и МУП «Водоканал Кировского района (Арендатор) в целях осуществления Ответчиком своей деятельности по водоснабжению и водоотведению, заключены следующие договоры аренды имущества (техники): 

Договор аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2019г., сроком до 30.12.2019г. с возможностью пролонгации договора. В соответствии с дополнительным соглашением к Договору срок действия договора продлён до 30.12.2020г. 

По условиям договора в аренду переданы транспортные средства с экипажем для осуществления хозяйственной деятельности Ответчика. В соответствии с п. 4.1.  Договора ежемесячная арендная плата составляет 683 448 (шестьсот восемьдесят три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 40 копеек в месяц.

Договор аренды спецтехники с экипажем № 01/10-18от 01.10.2018г., сроком до 30.09.2019г. с возможностью пролонгации договора. В соответствии с дополнительными соглашениями к Договору от 29.11.2018 и 29.11.2020г. срок действия договора продлён до 30.12.2020г.

По условиям договора в аренду передана строительная специальная техника с экипажем для осуществления хозяйственной деятельности Ответчика. В соответствии с п. 3.1.  Договора размер арендной платы составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек/машиносмена.

Договор аренды техники № 03/05-18 от 03.05.2018г. В соответствии с дополнительными соглашениями к Договору от 28.12.2018г. и 29.11.2019г. срок действия договора продлён до 29.11.2020г. 

По условиям договора в аренду переданы транспортные средства с экипажем для осуществления хозяйственной деятельности Ответчика. В соответствии с п. 3.1.  Договора размер арендной платы составляет: аренда автомобиля, указанного в п. 1.2.1 – 700 (семьсот) рублей 00 копеек/час, аренда автомобиля, указанного в п. 1.2.2. – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек/час. 

Договор на оказание транспортных услуг № 01/10-19 от 01.10.2019г. сроком действия по 30.09.2020г. 

В соответствии с п. 3.1.  Договора стоимость автотранспортных услуг составляет 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек/машиночас.

Договор аренды спецтехники № 02/01-18 от 29.12.2017г, сроком действия до 30.11.2018г.  № 01/10-19 от 01.10.2019г.  В соответствии с п. 4.1. срок действия договора установлен до 30.09.2020г. В соответствии с дополнительными соглашениями к Договору от 29.11.2018г. и 29.11.2019г. срок действия договора продлён до 29.11.2020г.

В соответствии с п. 3.1.  договора (изменения внесены дополнительными соглашениями от 01.01.2020г. и 01.03.2020г.) стоимость автотранспортных услуг составляет:

-аренда каналопромывочной машины с экипажем – 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 коп./машиносмена;

- аренда илососа с экипажем  – 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 коп./машиносмена

- аренда трала с экипажем – 10 100 (десять тысяч сто) рублей 00 копеек/машиносмена

- аренда илососной машины с экипажем – 15 150 (пятнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек/машиносмена.

         Согласно расчетов истца, за период с августа 2020 года по сентябрь 2020 года у ответчика образовалась задолженность в общем размере 4 294 046,00 руб. из которых: 1 366 896 руб. по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2019, 1 440 000 руб. по договору аренды спецтехники с экипажем № 01/10-18 от 01.10.2018, 390 800 руб. по договору аренды техники № 03/05-18 от 03.05.2018, 240 000 руб. по договору на оказание транспортных услуг № 01/10-19 от 01.10.2019, 856 350 руб. по договору аренды спецтехники № 02/01-18 от 29.12.2017.

          Наличие задолженности также подтверждается двусторонними актами сверок.

В связи с оставлением ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком суммы долга не оспорена.

          Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ,  В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.  

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг по аренде.

          Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

          В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договоров и обосновываются статьями 309, 310, 314, 606, 614 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с МУП "Водоканал Кировского района" в пользу ООО "Сервис-Авто" 1 366 896 руб. долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 01.03.2019, 1 440 000 руб. долга по договору аренды спецтехники с экипажем № 01/10-18 от 01.10.2018, 390 800 руб. долга по договору аренды техники № 03/05-18 от 03.05.2018, 240 000 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг № 01/10-19 от 01.10.2019, 856 350 руб. долга по договору аренды спецтехники № 02/01-18 от 29.12.2017.

Взыскать с МУП "Водоканал Кировского района" в доход федерального бюджета 

44 470,00 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                     Герасимова М.С.