Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73210/24

30 апреля 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 16.04.2025

Полный текст решения изготовлен 30.04.2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Димитровой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

третье лицо ООО «Вайлдберриз» (ИНН 

<

***>)

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 05.10.2024 ФИО2 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ответчика ООО "РВБ": представитель по доверенности от 09.09.2024 ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

от ООО «Вайлдберриз» представитель по доверенности от 09.09.2024 ФИО3 (диплом о высшем юридическом образовании, доверенность обозревались судом, копии приобщены)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее-истец)  обратилась  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РВБ" (далее - общество, ответчик) о взыскании необоснованно удержанных и не выплаченных денежных средств в общей сумме 610 636 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ".

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признал.

В  процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Ранее суд применил к ответчику статью 111 АПК РФ.

Определением от 19.02.2025 суд применил статью 111 АПК РФ к истцу.

От истца письменные пояснения. Приобщены.

От ответчика ходатайство о приобщении дополнительных документов. Приобщено.

Истец ходатайствовал о предоставлении времени для представления переписки, в заседании пояснил, что переписка удалена из личного кабинета в связи с техническим сбоем Вайлдберриз, представить не может.

Ответчик указал, что переписка 2022 отсутствует.

За спорный период с 18.10.21 по 13.12.2021 ответчик пояснил, что удерживал из отчетов о реализации штрафы, начиная с июля 2021 г.

Суд, стороны обозревали в заседании скриншоты карточек, еженедельные отчеты.

В позиции "Штрафы" - 0.

Стороны ссылаются на Оферту от 09.01.2022 г., поскольку ранние редакции отсутствуют.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела между Предпринимателем (продавец) и ООО "РВБ" заключен агентский договор (далее по тексту - договор) на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.

Как следует из материалов дела, на основании п.2.1. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

В силу п.2.1. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п.2.2. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз также может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7. Договора.

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по:

1) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз

2) Приведение Товара в соответствие с требованиями к маркировке, изложенными в «Правилах упаковки и маркировки Товара».

3) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара..

4) утилизации Товара, возращенного Покупателем (п.4.7 Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES).

Как следует из п. 4.11. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, вознаграждение (п. 4.6), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 4.6.1), стоимость оказанных услуг (пункт 4.7), удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу

На основании п.4.8. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, порядок оказания и цена оказываемых услуг предусмотрена «Правилами оказания услуг». Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 4.7. Договора, действует с момента заключения Договора.

Пунктом 4.9. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, определено, что объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах.  Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета (пункт 4.4.).

Пунктом 4.6. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, предусмотрено, что Продавец обязуется уплатить Вайлдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Порядок расчета Вознаграждения предусмотрен Правилами расчета размера Вознаграждения.

Согласно п. 4.3.  Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, предусмотрено Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") еженедельно до вторника недели, следующей за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе.

В соответствии  с п.4.5 Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента размещения Отчета о продажах Товара в сумме, указанной в Отчете о продажах.

Истцу – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru), при открытии детализации Отчета в разделе «Финансовые отчеты», «Детализация отчета» предоставлены скриншоты (страницы) Детализации и доступны к скачиванию следующие Отчеты, по форме согласно которым без должных доказательств и расчетов были выставлены и удержаны Штрафы без обоснования и наименования, с взиманием денежных средств за  «Услуги по доставки товара покупателю» по указанным штрафам, без предоставления правовых и нормативных оснований в общей сумме 610 636 (шестьсот десять тысяч шестьсот тридцать шесть руб.) руб.  по еженедельным отчетам № 4920925 (дата начала: 18.10.2021 г., дата конца: 24.10.2021 г., дата формирования: 25.10.2021 г.), № 5029035 (дата начала: 25.10.2021 г., дата конца: 31.10.2021 г., дата формирования: 01.11.2021 г.),  № 5140809 (дата начала: 01.11.2021 г., дата конца: 07.11.2021 г., дата формирования: 08.11.2021 г.),  № 5257602 (дата начала: 08.11.2021 г., дата конца: 14.11.2021 г., дата формирования: 15.11.2021 г.),  № 5381537 (дата начала: 15.11.2021 г., дата конца: 21.11.2021 г., дата формирования: 22.11.2021 г.), № 5656123 (дата начала: 29.11.2021 г., дата конца: 05.12.2021 г., дата формирования: 06.12.2021 г.), № 5783805 (дата начала: 06.12.2021 г., дата конца: 12.12.2021 г., дата формирования: 13.12.2021 г.),  № 5918646 (дата начала: 13.12.2021 г., дата конца: 19.12.2021 г., дата формирования: 20.12.2021 г.).

В рамках судебного заседания, представитель Ответчика утверждал, что Истцом, в

соответствии с условиями Оферты, не были поданы своевременно возражения на еженедельные отчеты, в установленные сроки.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не

позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Положения статьи 431 ГК РФ, устанавливающие правила толкования условий договора, направлены на выявление общей воли сторон договора в целях правильного разрешения конкретного дела судом и тем самым на реализацию возлагаемой Конституцией Российской Федерации на суд функции отправления правосудия.

Ответчик не имел законных оснований для одностороннего списания денежных средств без направления соответствующего требования с обоснованием и расчетом выставленной к взысканию суммы штрафа.

Документов оснований со стороны Ответчика (УПД, СЧЕТА-Фактуры), с доказательствами их размещения в личном кабинете Истца, Ответчиком в материалы дела не представлены.

Пункт 4.4. Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (действующей в спорный период) Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

В представленных в личном кабинете Истца еженедельных отчетах о продажах, а именно: № 4920925; № 5029035; № 5140809; № 5257602; № 5381537; № 5656123; № 5783805; № 5918646, спорные суммы штрафов в Отчет о продажах включены не были, что подтверждается непосредственно указанными Отчетами, представленными в материалы дела, а также скриншотами страниц детализаций, также представленными в материалы дела.

Обязанность по подаче возражений, в установленные сроки, возникает у Истца только при включении в Еженедельный отчет суммы штрафов и несогласии с начисленными штрафами.

Штрафы отражены в отдельных документах, а так же  не в установленные  Офертой  сроки, не включены в еженедельные отчеты, что лишило истца возможности их оспорить в установленный срок.

Исходя из буквального толкования договора (оферты), возражения предоставляются на отчет о продажах. Между тем Ответчиком спорные штрафы в отчет о продажах включены не были. Сумма выплат продавцу в отчетах указана в полном объеме. Сами штрафы отражены в иных документах. Следовательно, Истец был согласен с полной суммой выплат (без штрафов), которую Ответчик не осуществил. Таким образом, довод Ответчика о неподаче возражений на отчет несостоятелен.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании агентского договора, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок.

В ст. 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как указано выше, ответчик ссылается на то, что индивидуальным предпринимателем своевременно не оспорены Отчеты.

Вместе с тем, судом в судебном заседании установлено, что в спорных Отчетах в графе штрафы везде проставлен:  «0» (ноль).

Истцом пояснено, что возражений по  самим  отчетам  у него не имеется.

По какой причине и за что в период с 18.10.2021 по 13.12.2021 были недоплачены  денежные средства по отчетам, истец узнал только при рассмотрении настоящего дела, а именно из пояснений ответчика, что это начисление штрафов, которое осуществлено  с  июля  2021г. с запозданием, ввиду большой загруженности маркетплейса и не выставлялось истцу.

Следовательно, суд полагает, что довод ответчика об отсутствии доказательств  оспаривания истцом отчетов в данном конкретном случае не применим.

Также суд критически оценивает пояснения ответчика о начисление штрафов, которое осуществлено  с  июля  2021г. с запозданием, ввиду большой загруженности маркетплейса принимая во внимание, что в заседании установлено, что в спорных Отчетах в графе штрафы везде проставлен:  «0» (ноль).

Ответчик не доказал правомерность удержаний, что в силу ст. 65 АПК РФ означает необоснованность его действий.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, либо обязанности возвратить их в меньшем размере, суд приходит к выводу, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку из материалов дела  усматривается, что истец обратился в суд правомерно, а ответчик допустил несоблюдение  условий  своей же Оферты, суд приходит к выводу  о возложении  на ответчика судебных издержек по настоящему  делу, не смотря на  применение в обеим сторонам спора положений ст. 111 АПК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"  (далее – постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктами 11-13 постановления № 1 установлено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование судебных расходов на представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг №351-ЮР от 24.07.2024 г., платежными документами.

Факт несения судебных расходов истцом подтвержден и ответчиком не оспорен.

С обстоятельств дела, его сложности, результата рассмотрения, степени участия представителя в представлении интересов истца, суд находит размер подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов истца обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика в размере в размере  43 000  руб.   

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 необоснованно удержанные и не выплаченные денежные средства в общей сумме 610 636 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 43 000 руб., государственную пошлину в сумме 15 213 руб.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья                                                       Н.А. Кондратенко