﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13100/2021

город Кемерово

01 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24  ноября   2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря  2021 года.

           Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Верховых Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1114205040564, ИНН 4205231214), г. Кемерово к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1184205001595, ИНН 4205364790), г. Кемерово

третье лицо:  межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН 1055406024761, ИНН 5406306327)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово  (650000, Кемеровская область – Кузбасс, город Кемерово, пр. Кузнецкий, 11, ОГРН 1044205091380, ИНН 4205002373)

о взыскании задолженности в размере 1 502 337 768 руб. 98 коп по договору поставки №РЭн 18/1 от 14.03.2018,

при участии:

от истца: Сизикова Д.С. – представитель, доверенность от 06.04.2021;

от ответчика и третьих лиц: не явились, извещены.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1114205040564, ИНН 4205231214), г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1184205001595, ИНН 4205364790), г. Кемерово  о  взыскании  задолженности по договору поставки №РЭн 18/1 от 14.03.2018 в размере 1 502 337 768 руб. 98 коп.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте  предварительного судебного заседания  в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в  предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил,   возражений против рассмотрения спора не заявил, требования не оспорил. 

Третьи лица извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, возражений не заявили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие   неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и покупатель (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №РЭн 18/1 от 14.03.2018, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки (п.1.1 договора).

Согласно 4.1 договора оплата по настоящему договору производится на условиях 100% предоплаты путем перечисления покупателем денежных средства на расчетный счет поставщика.

В рамках данного договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 1 926 253 775 руб. 23 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний, скрепленными печатями организаций, ответчиком частично производилась оплата на сумму 423 916 006 руб. 25 коп., в связи с чем, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 1 502 337 768 руб. 98 коп.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар  не оплатил,  ему была направлена претензия  от 11.05.2021  с требованием оплатить долг, которая была получена ликвидатором ответчика 17.05.2021  и оставлена без ответа и удовлетворения. 

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору  в полном объеме  истец обратился в арбитражный суд с  иском по настоящему делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и наличие долга в заявленном размере подтверждены материалами дела,  ответчиком не  оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, доказательств того, что сделка совершена незаконно или реально не совершалась, суду  не представлено.

          Как следует из представленных документов, в период с апреля 2018 по январь 2020 года ООО «Энергия» закупало нефтепродукты у следующих контрагентов: ООО «Инвестэнерго» по договору № РИЭ92/19 от 23 сентября 2019 г., ООО «Регионтрейд» договору № PТP/19-2/9 от 16 сентября 2019 года, ООО «Сибресурс» по договору на поставку нефтепродуктов от 15 июня 2017 года. Договоры, счета-фактуры  представлены в материалы дела. 

         Как указывает истец,  фактически транспортировка груза не производилось: ООО «Энергия» принимало товар по адресу: 652245, Кемеровская обл., Тяжинский р-он, пгт. Итатский, ул. Горького,1. ООО «Меридиан» принимало нефтепродукты также по этому адресу. В связи с этим, транспортные накладные, путевые листы сторонами не составлялись. 

           Перед ООО «Сибресурс» у ООО «Энергия» по договору на поставку нефтепродуктов от 15 июня 2017 года имеется задолженность 1 822 643 511, 61 рублей, что подтверждается Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 декабря 2020 года по делу А27-2186-2/2020 (требования ООО «Сибресурс» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергия»). 

          В карточках счёта  помесячно отражено поступления товара (с указанием контрагента и номера договора, указана цена покупки) и реализация товара ответчику – ООО «Меридиан».

          В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

  Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.        

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1184205001595, ИНН 4205364790), г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергия» (ОГРН 1114205040564, ИНН 4205231214), г. Кемерово 1 502 337 768 руб. 98 копю долга  по договору поставки №РЭн 18/1 от 14.03.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН 1184205001595, ИНН 4205364790), г. Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 200 000 руб.   

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых