АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-280999/22-112-2171

г. Москва

31 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по  иску ООО "НАЦПРОМЛИЗИНГ"119071, 

<

...>, ЭТАЖ 8 ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 05.08.2016, ИНН: 

<

***>  

к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС"344082, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ Г.О., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., РОСТОВ-НА-ДОНУ Г., СИВЕРСА ПР-КТ, Д. 1-3,  ОФИС 1102, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2008, ИНН:  

<

***>, третье лицо МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары  

о взыскании 1 727 063,91 руб. по договору № УЖКХ-НПЛ-ЭНЕРГ/2021-1 от  05.10.2021 в заседании приняли участие: (согласно протоколу)  

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАЦПРОМЛИЗИНГ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с  требованием к ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" о взыскании 1 727 063,91 руб. по договору   № УЖКХ-НПЛ-ЭНЕРГ/2021-1 от 05.10.2021  

К участию в деле в качестве третьего лица. не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ было привлечено  МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары  

 Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается  без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 05 октября 2021  года между ООО «Нацпромлизинг» (Покупатель) и ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС»  (Поставщик) заключён договор поставки № УЖКХ-НПЛ-ЭНЕРГ/2021-1, в  соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства по поставке,  монтажу, вводу в эксплуатацию уличных светильников («Оборудование»), а  Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование на условиях Договора  поставки.  

Договор поставки был заключен для целей исполнения муниципального  контракта № 21000669 83507 «16» августа 2021 года между ООО «Нацпромлизинг»  (Лизингодатель) и МКУ «Управление ЖКХ и благоустройства» г. Чебоксары  (Лизингополучатель) на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) уличных  светильников, в соответствии с которым Лизингодатель обязуется приобрести в  собственность у определённого Лизингодателем продавца по договору поставки  Оборудование, осуществить монтаж и ввод в эксплуатацию Оборудования на  согласованных с Лизингополучателем условиях и предоставить Лизингополучателю за  плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга.  

25 января 2022 года обязательства по приобретению Оборудования у  Поставщика и передаче Оборудования Лизингополучателю во временное владение и  пользование Истцом выполнены в полном объеме.  

10 октября 2022 года Лизингополучатель в адрес Лизингодателя направил  претензию № 01/12-3739, в которой сообщалось о неисполнении Лизингодателем  требования Контракта, указанного в п. 5 «Требования к монтажу Имущества»  Технического задания в Приложении № 1 к Контракту, а именно по возврату  демонтированного Оборудования до места складирования по адресу 

<

...>, что привело к возникновению убытков на стороне  Лизингополучателя в размере стоимости недоставленного Оборудования - 1 727 063,91  рублей, которая получена на основании оценки рыночной стоимости.  

В соответствии с Договором поставки обязанность по возврату  демонтированного Оборудования до места складирования по адресу 

<

...> и оформлению документов по акту приема-передачи возложена на  Поставщика (п. 8 «Требования к монтажу Имущества» Технического задания  (Приложение № 2 к Договору поставки).  

Кроме того, суд учитывает, что Покупатель до получения претензии от  Лизингополучателя предпринимал усилия урегулировать вопрос путем направления  Поставщику письма № 22-30.08-1 от «30» августа 2022 года с требованием выполнить  обязательство по транспортировке демонтированных светильников (копия письма  прилагается).  

Однако, требования Покупателя Поставщиком выполнены не были. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.  

21 октября 2022 года Лизингополучатель в адрес Лизингодателя направил  уведомление № 01/12-3888 в порядке ст. 410 ГК РФ о зачёте взаимных однородных  требований на сумму 1 727 063,91 рублей из очередного ежемесячного лизингового  платежа.  

Лизингодатель, не согласившись с проведением одностороннего зачета в рамках  Контракта и определением размера убытков, «25» октября 2022 года направил  Лизингополучателю возражение, однако, Лизингополучатель «26» октября 2022 года  уведомил о проведенном зачете и перечислении очередного ежемесячного платежа,  уменьшенного на сумму причинённых Лизингополучателю убытков в размере 1 727  063,91 рублей.  

Таким образом, в связи с проведением Лизингополучателем одностороннего  зачета, Лизингодатель недополучил оплату за лизинговые услуги, что привело к  возникновению убытка на стороне Лизингодателя в размере 1 727 063,91 рублей.  

Поскольку обязанность по возврату демонтированных светильников, согласно  Договору поставки, возложена на Поставщика, постольку он несет ответственность за  документально подтвержденные убытки Покупателя, связанные с ненадлежащим  исполнением Поставщиком условий Договора поставки и возникших, в том числе, в  связи с исполнением Покупателем предъявленных Лизингополучателем требований за  нарушение исполнения обязательств по Контракту (п. 9.4., п. 9.5. Договора поставки).  

17 ноября 2022 года в адрес (Ответчика) направлена претензия с требованием,  перечислить Покупателю денежные средства в размере 1 727 063,91 рублей в течение 7  дней с момента получения претензии, однако требования ответчиком не исполнены.  

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОСЕРВИС" в пользу ООО "НАЦПРОМЛИЗИНГ"  задолженность в размере 1 727 063,91 руб. (один миллион семьсот двадцать семь тысяч  шестьдесят три рубля) 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  30 271 руб. (тридцать тысяч двести семьдесят один рубль).  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина