АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12119/2022

03 ноября 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 26.10.2022, 01.11.2022 и 03.11.2022 дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании пеней,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «УЗЖБИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2013 № 92 за период с октября 2021 года по июнь 2022 года в сумме 2 002 807 руб. 23 коп., пеней в сумме 74 269 руб. 78 коп., начисленных с 19.07.2022 по 30.08.2022 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в период с октября по июнь 2022 года.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление от 20.10.2022 № 175, в котором указал, что истцом произведён перерасчёт стоимости электрической энергии за период с июля 2021 года по май 2022 года с учётом верного коэффициента трансформации тока, ошибка в начислениях имела место из-за непередачи сетевой организацией сведений об установленных трансформаторах, 19.07.2022 ООО УЗЖБИ» получило корректировочные счета за период с июля 2021 года по май 2022 года, первичная счёт-фактура за июнь 2022 года истцом не была представлена, ООО «УЗЖБИ» была проведена проверка на предмет достоверности расчётов, после чего в адрес АО «Коми энергосбытовая компания» направлен на согласование график погашения задолженности, но истец отказал в рассрочке, в последующем ООО «УЗЖБИ» погасило задолженность за период с июля 2021 года по май 2021 года. По мнению ответчика, требования о взыскании пеней не подлежат удовлетворению, так как не доказан факт неисполнения обязательств по вине ООО «УЗЖБИ», оплата производилась в добровольном порядке по имеющимся документам (л.д. 40-43).

От АО «Коми энергосбытовая компания» поступило ходатайство об объявлении перерыва для уточнения исковых требований (л.д. 68).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании 26.10.2022 объявлялись перерывы до 01.11.2022, 03.11.2022, информация о которых была опубликована в Картотеке арбитражных дел. 

Истец заявлением от 26.10.2022 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за июнь 2022 года в сумме 57 023 руб. 36 коп. и пени в сумме 28 818 руб. 50 коп., начисленные с 05.09.2022 по 19.10.2022 за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2021 года по май 2022 года, и с 19.07.2022 по 26.10.2022 за просрочку оплаты электроэнергии за июнь 2022 года.

Ответчик представил возражения на уточнённые исковые требования, пояснил, что оплата за июнь 2022 года произведена на следующий день после получения счёта-фактуры, начисление пени на задолженность за июнь 2022 года необоснованно, поскольку счёт-фактура от 30.06.2022 № 009339/0211 поступила в адрес ООО «УЗЖБИ» посредством электронного документооборота 26.10.2022 и была оплачена 27.10.2022, до 26.10.2022 АО «Коми энергосбытовая компания» не направляло счёт за июнь 2022 года. ООО «УЗЖБИ» в полном объёме оспаривает требования о взыскании неустойки, ссылаясь на недоказанность своей вины (л.д. 74-75).

АО «Коми энергосбытовая компания» заявлением от 31.10.2022 уменьшило исковые требования, просило взыскать пени в сумме 28 851 руб. 40 коп., начисленные с 05.09.2022 по 19.10.2022 за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2021 года по май 2022 года, и с 19.07.2022 по 27.10.2022 за просрочку оплаты электроэнергии за июнь 2022 года (л.д. 79-80).

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В возражениях от 02.11.2022 № 184 ООО «УЗЖБИ» указало, что не согласно с уточнёнными исковыми требованиями, так как спорные счета были оплачены в разумные сроки после их получения, истец перекладывает на потребителей последствия ошибок в организации работы своих подразделений, не учитывая фианансовое состояние контрагентов, ни их предложения по поводу мирного урегулирования возникающих вопросов. (л.д. 87).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «УЗЖБИ» (потребитель) был заключён договор энергоснабжения от 01.08.2013 № 92 (л.д. 8-12).

В соответствии с пунктом 5.8 договора окончательный расчёт за электрическую энергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который вносится оплата.

На оплату электрической энергии, поставленной в период с октября 2021 года по июнь 2022 года истец выставил ответчику следующие счета (л.д. 13-21):

- от 30.06.2022 № К010728/0211 на сумму 251 791 руб. 98 коп. (корректировка за октябрь 2021 года),

- от 30.06.2022 № К010729/0211 на сумму 280 562 руб. 33 коп. (корректировка за ноябрь 2021 года),

- от 30.06.2022 № К010730/0211 на сумму 320 187 руб. 43 коп. (корректировка за декабрь 2021 года),

- от 30.06.2022 № К010731/0211 на сумму 313 976 руб. 78 коп. (корректировка за январь 2022 года),

- от 30.06.2022 № К010732/0211 на сумму 206 221 руб. 77 коп. (корректировка за февраль 2022 года),

- от 30.06.2022 № К010733/0211 на сумму 246 315 руб. 96 коп. (корректировка за март 2022 года),

- от 30.06.2022 № К010734/0211 на сумму 131 461 руб. 48 коп. (корректировка за апрель 2022 года),

- от 30.06.2022 № К010735/0211 на сумму 195 265 руб. 14 коп. (корректировка за май 2022 года),

- от 30.06.2022 № 009339/0211 на сумму 60 334 руб. 44 коп. (первичный счёт за июнь 2022 года).

Из содержания письма ПАО «Россети Северо-Запад» от 14.06.2022 № МР2/5-52/152-32-2/768 усматривается, что основанием для проведения корректировок по май 2022 года послужило выявление ошибочных значений коэффициента трансформации напряжения в первоначальных расчётах (л.д. 51).

По сведениям ответчика, корректировочные счета по май 2022 года включительно получены ООО «УЗЖБИ» 19.07.2022.

ООО «УЗЖБИ» обратилось к истцу с предложением предоставить рассрочку погашения задолженности (л.д. 52-53).

АО «Коми энергосбытовая коммпания» отказало в рассрочке платежей, потребовав в претензии от 08.08.2022 оплатить весь объём доначислений единовременно (л.д. 50).

ООО «УЗЖБИ» в полном объёме оплатило стоимость электроэнергии за период с октября 2021 года по июнь 2022 года, что подтверждается следующими платёжными поручениями (л.д. 55-64):

- от 31.08.2022 № 743 на сумму 360 581 руб. 50 коп. (оплата за период с июля по сентябрь 2021 года),

- от 07.09.202 № 747 на сумму 251 791 руб. 98 коп. (оплата за октябрь 2021 года),

- от 16.09.2022 № 805 на сумму 140 281 руб. 16 коп. (оплата за ноябрь 2021 года),

- от 21.09.2022 № 831 на сумму 460 468 руб. 60 коп. (оплата за ноябрь, декабрь 2021 года),

- от 23.09.2022 № 840 на сумму 156 988 руб. 39 коп. (оплата за январь 2022 года),

- от 28.09.2022 № 850 на сумму 156 988 руб. 39 коп. (оплата за январь 2022 года),

- от 30.09.2022 № 878 на сумму 206 221 руб. 77 коп. (оплата за февраль 2022 года),

- от 05.10.2022 № 879 на сумму 246 315 руб. 96 коп. (оплата за март 2022 года),

- от 12.10.2022 № 889 на сумму 131 462 руб. 48 коп. (оплата за апрель 2022 года),

- от 19.10.2022 № 974 на сумму 195 265 руб. 14 коп. (оплата за май 2022 года),

- от 27.10.2022 № 1010 на сумму 60 334 руб. 44 коп. (оплата за июнь 2022 года).

Наличие разногласий с ответчиком послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика (за исключением граждан и исполнителей коммунальных услуг), оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, обязательными для сторон правилами и условиями договора предусмотрена оплата электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за расчётным независимо от даты получения потребителем счёта (акта), в связи с чем начисление истцом неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, потреблённой в июне 2022 года, с 19.07.2022 признаётся судом правомерным.

Доводы ответчика о том, что до получения 26.10.2022 счёта-фактуры от 30.06.2022 № 009339/0211 оплата не могла быть произведена, судом отклоняются по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Потребитель, действуя добросовестно, в случае неполучения счёта-фактуры (акта) должен уведомить об этом гарантирующего поставщика и произвести оплату электроэнергии по собственным расчётам.

В рассматриваемом случае стоимость электроэнергии определялась по одноставочному тарифу, показания прибора учёта должны были быть известны ООО «УЗЖБИ», то есть объём обязательств за июнь 2022 года мог быть определён ответчиком до наступления срока оплаты (18.07.2022) и в отсутствие счёта-фактуры (акта). Следовательно, позднее получение счёта-фактуры от 30.06.2022 № 009339/0211 не является уважительной причиной просрочки исполнения обязательства.

Неустойка за несвоевременную оплату корректировочных счетов за период с октября 2021 года по май 2022 года начислена истцом с 05.09.2022, спустя 7 дней с момента получения ООО «УЗЖБИ» претензии.

Действительно, фиксированный срок оплаты электроэнергии (до 18-го числа месяца, следующего за месяцем потребления) не может применяться к суммам доначислений, если потребитель не знал об обстоятельствах, послуживших основаниями для проведения перерасчёта.

Тем не менее ошибочное занижение стоимости электрической энергии гарантирующим поставщиком не означает, что потребитель вправе отсрочить оплату скорректированного объёма на неопределённое время.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Несмотря на получение корректировочных счетов 19.07.2022, ООО «УЗЖБИ» начало проводить платежи за спорный период только с 31.08.2022, при том, что доначисление было произведено исходя из объёмов фактического, а не вменённого (расчётного) потребления.

На основании изложенного период просрочки с 05.09.2022 по 19.10.2022 заявлен истцом правомерно и учитывает, в том числе затруднительность единовременного погашения задолженности за период с октября 2021 года по май 2022 года.

Вместе с тем пени не могут быть начислены на задолженность за период с октября 2021 года по март 2022 года с 01.04.2022 по день окончания действия моратория (01.10.2022).

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении всех юридических лиц и граждан, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022.

Из непосредственного содержания указанного постановления следует, что оно распространяется на всех юридических лиц, к которым относится также и ответчик.

Указанный всеобщий мораторий действовал с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что текущими являются любые требования об оплате работ (услуг), выполненных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе  во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. 

В силу данной правовой позиции задолженность по оплате электрической энергии считается текущей, начиная с апреля 2022 года – первого месяца, истекшего после введения моратория.

То обстоятельство, что истец включил объёмы энергопотребления за период с октября 2021 года по март 2022 года в счета-фактуры от 30.06.2022 не делает соответствующие суммы доначислений текущими, так как обязательство по внесению периодического платежа считается возникшим с момента окончания расчётного периода, в котором фактически поставлялась энергия (оказывались услуги, использовалось имущество), независимо от даты проведения перерасчёта.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет. Для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может быть перенесено на более поздний период (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5  за 2017 год).

 В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что реестровое требование не может впоследствии приобрести статус текущего.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в период с октября 2021 года по февраль 2022 года не начисляется (оплата произведена до окончания моратория), пени в отношении задолженности за март 2022 года начисляются с 02.10.2022 по 05.10.2022 (с момента окончания действия моратория по день погашения задолженности), пени в отношении задолженности за апрель 2022 года начисляются с  05.09.2022 по 12.10.2022 (день погашения задолженности), пени в отношении задолженности за май  2022 года начисляются с  05.09.2022 по 19.10.2022 (день погашения задолженности), пени в отношении задолженности за июнь 2022 года начисляются с  19.07.2022 по 27.10.2022 (день погашения задолженности),

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению частично в сумме 12 035 руб. 48 коп.

Сумма основного долга

Период начисления неустойки

Процентная ставка

Сумма неустойки

246 315, 96 руб.

(март 2022 года)

02.10.2022-05.10.2022

(4 дня)

0, 075/130

568, 42 руб.

131 461, 48 руб. 

(апрель 2022 года)

05.09.2022-12.10.2022

(38 дней)

0, 075/130

2 882, 04 руб.

195 265, 14 руб.

(май 2022 года)

05.09.2022-19.10.2022

(45 дней)

0, 075/130

5 069, 38 руб.

60 334, 44 руб.

(июнь 2022 года)

19.07.2022-27.10.2022

(101 день)

0, 075/130

3 515, 64 руб.

Итого:

12 035, 48 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 834 руб.  31 коп. пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 34 863 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтинский завод железобетонных изделий» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени в сумме 12 035 руб. 48 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 834 руб. 31 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 863 руб., перечисленную по платёжному поручению от 06.05.2022 № 14237.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Д.А. Кирьянов