АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-37552/2024 

Дата принятия решения –  26 сентября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой К.Ш., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рзаевой О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием: представителя заявителя – ФИО1, по доверенности, копия в деле;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление АО «Альфа-банк», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о признании ООО «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

  Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2024 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2025 в удовлетворении ходатайства учредителя общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об изменении саморегулируемой организации отказано. Заявление Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 20.09.2025. 

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>), член Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ». Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 79. Утверждено вознаграждение временному управляющему должника - общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий. Включено требование Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 41 377 213,86 руб., в том числе: - основной долг в размере 26 450 000 руб.; - неустойка в размере 14 758 465,86 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 168 748 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представитель заявителя поддержал позицию временного управляющего, просил должника признать банкротом и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.  

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Собрание кредиторов должника состоялось 3 сентября 2025 года. Приняты следующие решения:

- Не образовывать комитет кредиторов;

- Не избирать представителя собрания кредиторов;

- Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных;

- Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «БЭСТ» банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- Не утверждать дополнительных требований к кандидатуре;

- Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления;

- Не согласны на финансирование;

- Периодичность собраний – раз в 6 мес.;

- Заочное собрание.     

Суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, при введении процедуры наблюдения в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.03.2025 г. (резолютивная часть объявлена 20.03.2025 г.) по делу № А65-37552/2024 в отношении ООО "БЭСТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ФИО3 д. 8, оф. 3) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 79) – член ААУ "СЦЭАУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 630091, 

<

...>). 

За период процедуры наблюдения временным управляющим проведены следующие мероприятия:

Опубликованы сообщения о введении в отношении ООО «БЭСТ» процедуры наблюдения в официальном печатном органе – газете Коммерсант, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве. 

В целях выявления имущества должника направлены запросы о наличии (отсутствии) зарегистрированного за должником имущества в регистрирующие и контролирующие органы, а также контролирующим должника лицам. 

Направлены уведомления кредиторам должника о возможности предъявления к должнику требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов. 

Проводятся мероприятия по ведению реестра требований кредиторов. В настоящее время в суде отсутствуют требование кредиторов, имеющих право голоса в первом собрании кредиторов. 

Направлены запросы в кредитные организации о предоставлении выписок по счетам. Проведен анализ использования денежных средств должником. 

Проведен анализ финансового состояния. Анализ финансового состояния должника показывает, что у должника отсутствует возможность покрыть судебные расходы и расходы конкурсного производства за счет имущества, но возможно поступление денежных средств в конкурсную массу в случае признания сделок недействительными. 

Проведен анализ сделок должника. Выявлены сделки по перечислению денежных средств со счетов должника в пользу третьих лиц, отвечающие признакам подозрительности. В связи с непередачей руководителем должника документов первичного бухгалтерского учета, сведений о контрагентах, договоров с контрагентами, провести анализ совершенных сделок в полном объеме в настоящее время невозможно. В Арбитражный суд Республики Татарстан временным управляющим подано заявление об истребовании у руководителя должника необходимых для работы арбитражного управляющего документов и сведений. 

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. По результатам проведенного анализа сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения проверки, определение признаков фиктивного банкротства не осуществлялось на основании п. 11 Временных правил проведения проверки. 

Собрание работников, бывших работников признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет имущества должника.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур  внешнее управление и финансовое оздоровление, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Таким образом, суд утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Мост» кандидатуру ФИО2.

Также суд учитывает, что согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», для целей введения процедуры банкротства во внимание должны приниматься требования не только заявителя по делу, но и иных кредиторов. По этой причине суд не может отказать во введении процедуры банкротства, если требование заявителя по делу погашено до суммы ниже порогового значения (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве), но при этом имеются заявления других кредиторов о вступлении в дело (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве), суммарный размер требований которых превышает пороговое значение.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ сделок должника. Выявлены сделки по перечислению денежных средств со счетов должника в пользу третьих лиц, отвечающие признакам подозрительности. В связи с непередачей руководителем должника документов первичного бухгалтерского учета, сведений о контрагентах, договоров с контрагентами, провести анализ совершенных сделок в полном объеме в настоящее время невозможно. 

В Арбитражный суд Республики Татарстан временным управляющим подано заявление об истребовании у руководителя должника необходимых для работы арбитражного управляющего документов и сведений, судебное заседание отложено до 12.11.2025г.

В совокупности своей указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является банкротом, за счет возможной хозяйственной деятельности не в состоянии погасить кредиторскую задолженность.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Уплаченная государственная пошлина относится на должника.

руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., 

РЕШИЛ:

Признать должника общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24 марта 2026.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>), члена Ассоциация арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ», с вознаграждением в фиксированном размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий. Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, а/я 79.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 16 марта 2026 года на 10час. 00мин. в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.06.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЭСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 100000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок. 

Судья                                                                                                      Ибрагимова К.Ш.