Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13005/2021

13 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Контур" (адрес: Россия 192212, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 5, кв. 45, ОГРН: 1167847436767);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фасадные системы ИСМ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, 2-й Верхний переулок, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН: 1147847111818);

о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК "Контур" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фасадные системы ИСМ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 326 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 044 рублей 99 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом. 

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с представленным платежным поручением № 191 от 07.04.2020 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 326 000 рублей. Денежные средства были перечислены истцом на основании выставленного ответчиком счета № 331 от 07.04.2020. За указанную сумму ответчик должен был поставить истцу товар – Кронштейн КР-С-223-180-8 ТД в количестве 400 штук.

Обязательства по поставке товара ответчик не исполнил. В связи с этим истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 326 000 рублей. Данное требование было получено ответчиком 15.10.2020, однако оставлено без удовлетворения.

Поскольку требование осталось без удовлетворения, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 326 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 044 рублей 99 копеек за период с 08.04.2020 по 02.12.2020.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Ответчик не представил доказательств наличия каких-либо обязательств между сторонами, а также доказательств возврата ошибочно перечисленных истцом денежных средств. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок поставки товара сторонами не согласован. Поскольку требование истца о возврате неосновательного обогащения было получено ответчиком 15.10.2020, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 16.10.2020. Размер процентов за период с 16.10.2020 по 02.12.2020 составит 1817 рублей 05 копеек.

В соответствии с представленным договором оказания юридических услуг от 02.12.2020 № 02-12/2 и квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.12.2020 истцом были понесены судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, сложность и длительность судебного разбирательства, частичное удовлетворение исковых требований, а также объем услуг представителя по договору, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фасадные системы ИСМ" (адрес:  Россия 194292, Санкт-Петербург, 2-й Верхний переулок, д. 4, корп. 1, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК "Контур" (адрес: Россия 192212, Санкт-Петербург, пр. Солидарности, д. 5, кв. 45, ОГРН: 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 326 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1817 рублей 05 копеек, судебное издержки на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9483 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.