Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5802/2024

28 сентября 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пищугиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 620 777 руб. 43 коп,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 8» ФИО1 (адрес: 625002, 

<

...>),

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление  № 8» (далее – ответчик) о взыскании 616 870 руб. 58 коп. задолженности по договору № 8336/СОИ-23 за январь  2024 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты.

Определением суда от 29.05.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 8» ФИО1.

Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого просит в удовлетворении иска отказать.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.08.2023 № 8336/СОИ-23 (л.д. 12-30, далее - договор), по условиям пункта 1 которого РСО, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, обязуется подавать в многоквартирные дома через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод от канализационных выпусков многоквартирных домов в централизованную систему водоотведения.

Исполнитель по настоящему договору обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем и исправность используемых им приборов учета.

Перечень многоквартирных домов, в отношении которых РСО принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение и водоотведение, приведен в приложении № 10 к настоящему договору.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод в многоквартирные дома по настоящему договору является 01.09.2023  (пункт 4 договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты по договору согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 8 договора расчетный период (период, за который выставляется акт поставки), установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Исполнитель вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

оплата за фактически поданную холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных исполнителем в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 23-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании акта поставки, выставляемого РСО не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктами 53, 54, 56 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его заключения, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2023 и действует по 31.12.2023, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств сторонами, считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным, применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации), Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

По договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьей 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания входит факт поставки ресурса и оказание услуг в спорный период, наличие долга и его размер.

В подтверждение факта поставки СГМУП «ГВК» ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период на заявленную к взысканию сумму истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 31.01.2024 № 215228, выставленный в размере МКД, который подписан в двустороннем порядке без замечаний.

При этом ответчик возражает в отношении порядка определения объема поставленных ресурсов и оказанных услуг в МКД в целях содержания общего имущества МКД (СОИ). Спорными являются МКД, расположенные по следующим адресам:

- ул. Профсоюзов, д. 18 (имеет два ввода);

- ул. Профсоюзов, д. 22 (имеет пять вводов);

- ул. Ленина, д. 62 (имеет пять вводов);

- ул. Чехова, д. 4/1 (имеет три ввода).

ООО «УК РЭУ № 8» настаивает, что расчет объема коммунального ресурса допустим только по многоквартирному дому в целом исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. 

Ни спорным договором, ни Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предусмотрен расчет объема коммунального ресурса по подъездам/блокам/корпусам/вводам и т.д.

Неправомерный подход к расчету коммунального ресурса, по утверждению ответчика, приводит к тому, что СГМУП «ГВК» начисляет объемы большие, чем фактически потребленные по общедомовому прибору учета.

Вместе с тем, в решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386 изложена правовая позиция, согласно которой положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного ОДПУ за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

С учетом изложенного и представленных истцом сведений о закольцованной системе водоснабжения в спорных МКД, имеющих несколько вводов, и наличии возможности определения объема потребления по каждому из вводов отдельно, арбитражный суд приходит к выводу о допустимости определения объема обязательств ответчика указанным СГМУП «ГВК» способом, что с учетом длящихся правоотношений сторон прав собственников жилых помещений и ответчика не нарушает.

Данное обстоятельство само по себе не влечет неравномерное распределение расходов на оплату холодной воды на СОИ за спорный период среди собственников помещений в МКД, подключенных к различным вводам, поскольку в рассматриваемой ситуации указанный истцом объем потребления составляет общий объем соответствующих обязательств и подлежит пропорциональному распределению между всеми собственниками помещений в МКД.

Переходящие остатки по объемам коммунальных ресурсов на 1-ое число месяца в отношении спорных МКД (по вводам) ответчиком не оспариваются.

По изложенным основаниям арбитражный суд принимает представленные истцом расчеты объема обязательств ООО «УК РЭУ № 8» по оплате ХВС на СОИ в спорных МКД.

Объем водоотведения определен истцом в соответствии с подпунктом «д» пункта 21(1) Правил № 124 в сумме объемов потребления холодной и горячей воды на СОИ, которые ответчиком не опровергнуты.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг или их прекращения по иным основаниям ответчиком не представлено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности по договору за январь 2024 года в сумме 616 870 руб. 58 коп.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 8» в пользу  Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» 616 870 руб. 58 коп. – сумму основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 337 руб.

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 79 руб., уплаченную по платежному поручению № 1751 от 22.03.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  Н.А. Горобчук