АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5881/2024

г. Салехард

25 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 октября 2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к территориальному органу Администрации Надымского района Администрация села Ныда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 183 005 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к территориальному  органу  администрации Надымского района Администрация села Ныда (далее - ответчик)  о взыскании задолженности за поставленный в январе 2020 – октябре 2022 года коммунальный ресурс (отопление) в размере 1 183 005 рублей 09 копеек.

Ответчик исковые требования в заявленном размере не признал, свои доводы изложил в ходатайстве о применении срока исковой давности, отзыве на иск. Просит применить срок исковой давности к требованиям за период с 01.01.2020 по 23.05.2021. Согласно контррасчета ответчика, признанная сумма составляет 167 023 рубля 90 копеек. Просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец доводы на отзыв ответчика не представил, исковые требования не уточнил.

Суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ объявил в судебном заседании протокольный перерыв до 11.10.2024 до 10 час. 15 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, стороны дополнительных пояснений, возражений по делу не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, 

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд считает, что заявление подлежит частичному  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец, как ресурсоснабжающая организация в период с 01.01.2020 по октябрь 2022 года поставлял в жилые помещение, находящееся в муниципальной собственности ответчика энергоресурсы (отопление). Ответчик, потреблённый коммунальный ресурс в полном объёме не оплатил. 

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты за поставленный в спорный период коммунальный ресурс, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик факт принадлежности спорных помещений не оспорил, при этом указывает на пропуск срока исковой давности по требованиям с 2020 года по 23.05.2021 на сумму 1 015 981 рубль. Просит в удовлетворении заявленных требований за спорный период истцу отказать. Признает требования на сумму 167 023 рубля 90 копеек.

Исследовав представленные сторонами, суд находит возражения ответчика обоснованными.

Для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года. 

Согласно требованию статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Исходя из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.01.2020 по октябрь 2022 года.

За защитой нарушенных прав истец обратился в суд 23.05.2024. 

Течение срока исковой давности может быть прервано предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (действовавшего в спорный период), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций.

В абзаце втором пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что к действию, свидетельствующему о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В период течения срока исковой давности истец не предпринял никаких действий по истребованию долга, а ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга (признание претензии, уплата части долга, письменное сообщение о признании части долга). 

Если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, пункт 16 Постановления № 43).

При этом приостановка срока для досудебного урегулирования спора предполагается однократной в силу прямого указания пункта 3 статьи 202 ГК РФ, иное противоречит смыслу обязательной досудебной процедуры урегулирования спора и целям установления законодателем срока исковой давности. Иными словами общий срок исковойдавности (3 года) продлевается на срок, предусмотренный законодательством (30 дней - абзац первый части 5 статьи 4 АПК РФ, если иное не установлено специальным законодательством) или договором для соблюдения процедуры разрешения спора во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически поставленный в период с 01.01.2020 по 23.04.2021 коммунальный ресурс, удовлетворению не подлежит по причине пропуска срока исковой давности.

Судом самостоятельно произведен расчет задолженности с учетом применения срока исковой давности.

По расчету суда задолженность за период с апреля 2021 года по декабрь 2021 года составляет 185 133 рубля 32 копейки.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у ответчика неисполненного обязательства по оплате задолженности за поставленные коммунальные ресурсы подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований на сумму 167 023 рубля 90 копеек.

При этом обращает внимание сторон, что при подсчете признанной суммы ответчик неверно произвел расчет, с учетом заявленных требований (1 186 005, 09 руб.) и оспоренной суммы (1 015 981 руб.) остаток составляет 167 024 рубля 09 копеек.

Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный коммунальный ресурс ответчиком признано, доказательств оплаты не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 185 133 рублей 32 копеек подлежит удовлетворению с учетом применения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При признании ответчиком иска распределение расходов по госпошлине производится с учетом статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с территориального органа Администрации Надымского района Администрация села Ныда (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2020, адрес: 629750, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу  акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) задолженность за потребленный коммунальный ресурс (отопление) и оказанные услуги в размере 185 133 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 296 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 20.05.2024 № 056504 в размере 2590 рублей.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова