АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4834/2016

г. Петропавловск-Камчатский

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (ИНН 4105034950, ОГРН 1094141000304)

к 

краевому государственному автономному учреждению «Охрана камчатских лесов» (ИНН 4101143965, ОГРН 1114101001728)

о взыскании 2 530 016 руб., 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от  16.09.2016 (сроком до 31.12.2017), 

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от  07.05.2015 (сроком на три года), ФИО4 – представитель по доверенности от 16.01.2017 (сроком до 31.12.2017), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» (далее – ООО АЭ «Витязь-Аэро», место нахождения: 684032, Камчатский край, Елизовский район, с. Николаевка, мкр. Энтузиастов, строение 1) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному автономному учреждению «Охрана камчатских лесов» (далее – КГАУ «Охрана камчатских лесов», место нахождения: 683011, 

<

...>) о взыскании 15 787 376 руб. долга по договору от 30.05.2016 № 131. 

Требования истца заявлены со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств. 

В предварительном судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 2 530 016 руб. долга. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 2 530 016 руб. долга.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

По существу истец заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик наличие долга в размере 2 530 016 руб. не отрицал. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. 

Как следует из материалов дела, 30.05.2016 между КГАУ «Охрана камчатских лесов» (заказчик) и ООО АК «Витязь-Аэро» (подрядчик) заключен договор № 131 на выполнение лесоавиационных работ по тушению лесных пожаров государственного лесного фонда на территории Камчатского края на воздушных судах (вертолеты МИ-8Т) в 2016 году в соответствии с техническим заданием на основании заявки на полет Заказчика в течение пожароопасного сезона 2016 года.

Согласно пункту 2.2 оплата выполненных работ производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в договоре, по факту выполнения работ (за фактический вылет) в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ без замечаний на основании представленных Подрядчиком счета, счета-фактуры.

В период с 30.06.2016 по 10.08.2016 истец выполнил работы по договору на сумму 2 530 016 руб.

По факту выполнения работ ООО АК «Витязь-Аэро» направило в КГАУ «Охрана камчатских лесов» акт от 30.06.2016 № 1521, № 1537, № 1607, от 08.07.2016 № 1703, от 18.07.2016 № 1701, № 1702, № 1704, № 1705, от 22.07.2016 № 1776, № 1777, от 31.07.2016 № 1884, № 1895, от 05.08.2016 № 2010, № 2012, от 10.08.2016 № 2030, № 2044. Данные документы были проверены КГАУ «Охрана камчатских лесов» и подписаны. На основании подписанных актов выставлены для оплаты счета-фактуры.

Вместе с тем в сроки, установленные договором, КГАУ «Охрана камчатских лесов» работы не оплатило, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 04.10.2016 (получена 05.10.2016) с требованием об оплате долга.

Оценивая характер спорных взаимоотношений, возникших между истцом и ответчиком, арбитражный суд квалифицирует правоотношения сторон как отношения, возникшие из договора на оказание услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Ответчик наличие долга по договору в размере 2 530 016 руб. за услуги, оказанные в период с 30.06.2016 по 10.08.2016, не отрицал. 

На основании изложенного и с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ требование истца о взыскании 2 530 016 руб. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 119 000,36 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 119 000 руб. В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 650,08 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца. Государственная пошлина в размере 83 349,92 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного автономного учреждения «Охрана камчатских лесов» в пользу общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» 2 530 016 руб. долга и 35 650,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью авиационная компания «Витязь-Аэро» из федерального бюджета 83 349,92 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.В. Ищук