﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6915/2021

г. Салехард

11 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН 8906006158, ОГРН 1028900765937) к обществу с ограниченной ответственностью «Артеверде» (ИНН  6685121117, ОГРН 1169658121380) о взыскании 5 334 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УКЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Артеверде» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту № 65-21/ЭА от 13.04.2021 в размере 5 334 рублей 35 копеек за период с 12.06.2021 по 18.06.2021.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 65-21/ЭА от 13.04.2021 на выполнение работ по высадке и уходу за цветами на территории г. Муравленко, по условиям которого, подрядчик обязуется выполнять работы по высадке и уходу за цветами на территории г. Муравленко в соответствии с Перечнем работ по высадке и уходу за цветами на территории города Муравленко (Приложение № 1), Перечнем цветочной рассады для высадки в клумбы, вазоны, топиарные формы «Пирамиды», на территории города Муравленко (Приложение № 2); Перечнем объектов установки вазонов, топиарных форм «Пирамиды» и высадке цветов в клумбы на территории города Муравленко (Приложение № 3); Требованиями к применяемым материалам (Приложение №4), которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеназванные работы в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с пунктом 2.2.1. контракта МКУ «УКЗ» обязан осуществлять контроль качества выполненных работ, сроков выполнения работ и объемов выполнения работ по контракту путем проверок. В случае выявления некачественно выполненных работ, нарушения сроков выполнения работ, нарушения объемов выполнения работ направить Подрядчику Акт с указанием нарушений и мер по их устранению, с указанием срока устранения.

Как указывает истец, в ходе осуществления контроля по состоянию на 18.06.2021, установлено, что подрядчиком нарушены календарные сроки по исполнению муниципального контракта:

- согласно пункта 2 технического задания, графика производства работ, приложения №3 контракта, посадка цветочной рассады в цветники осуществляется до 12.06.2021 в количестве 75000 шт., 

По состоянию на 18.06.2021 фактически высажено 45000 шт., в связи с этим 18.06.2021 составлен Акт о нарушении условий муниципального контракта.

В адрес подрядчика была направлена телефонограмма № 169 от 18.06.2021 с просьбой, прибыть в МКУ «УКЗ» 18.06.2021 в 14 час. 00 мин. для совместного ознакомления и подписания Акта о нарушении условий муниципального контракта. представитель подрядчика не явился.

Таким образом, ответчиком были нарушены промежуточные сроки выполнения работ по контракту.

За выявленные нарушения, истцом начислены пени, в соответствии с условиями контракта, в размере 5 334 рублей 35 копеек за период с 12.06.2021 по 18.06.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из части 4 статьи 34 Закон № 44-ФЗ следует, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту размер штрафа устанавливается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - постановление № 1063).

Согласно пункту 7.2 контракта, в случае если Подрядчик нарушил календарные сроки выполнения работ (пункт 2.1 муниципального контракта), нарушил промежуточные сроки выполнения работ, указанные в графике производства работ, не предоставил новое обеспечение контракта (п.6.9. муниципального контракта), и в иных случаях установленным законодательством и настоящим контрактом, Подрядчик обязан уплатить Заказчику пеню:

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Факт нарушения промежуточных сроков выполнения работ по контракту, подтверждён материалами дела, в том числе, актом о нарушении условий муниципального контракта от 18.06.2021.

По расчёту истца пени составили в сумме 5 334 рублей 35 копеек за период с 12.06.2021 по 18.06.2021.

Расчёт истца судом проверен и признан верным, соответствующим соглашению сторон.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артеверде» (ИНН 6685121117, ОГРН 1169658121380, дата регистрации 24.10.2016, адрес: 620075, г. Екатеринбург, ул. Малышева, дом 116, кв.21) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление коммунального заказа» (ИНН 8906006158, ОГРН 1028900765937, дата регистрации 19.09.2001, адрес: 629601, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Муравленко, ул. Школьная, дом 35) неустойку за нарушение промежуточных календарных сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 65-21/ЭА от 13.04.2021 в размере 5 334 рублей 35 копеек.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артеверде» (ИНН 6685121117, ОГРН 1169658121380) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

4. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

5. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/. 

6. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы. 

7. Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

8. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. 

9. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Максимова