АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-514/2024

г. Петропавловск-Камчатский

10 апреля 2024 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Довгалюка Д.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Решетько О.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-К»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 13.12.2023  

по делу № 041/06/106-542/2023 

третье лицо: Администрация Соболевского муниципального района  

Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии: 

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности  

от 11.07.2023 (сроком на один год); 

от заинтересованного лица: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 08.06.2023 № ЕФ/1283/23 (сроком до 31.12.2024); 

от третьего лица: не явились 

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

заявленные требования удовлетворить.  

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому  краю от 13.12.2023 по делу № 041/06/106-542/2023 признать недействительным, как  несоответствующее Федеральному закону от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе  в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд».  

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому  краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-К» судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня  принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Довгалюк