Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-5459/2018 «20» августа 2018г. 

Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2018г.  Решение в полном объёме изготовлено 20 августа 2018г.  

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи МОЖЕГОВОЙ Н.А.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании (с объявлением перерыва) исковое заявление  индивидуального предпринимателя ФИО2  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дивали»  о взыскании 80 186,56руб.  

третье лицо: ФИО3 при участии: от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.08.2018г. (после перерыва) третье лицо: ФИО3 по паспорту 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с  иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дивали» (ОГРН:  

<

***>; место нахождения: 

<

...>) задолженности в сумме  23 242,48руб., неустойки в сумме 56 944,08руб.  

Определением от 23.05.2018г. иск принят к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 18.07.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебное заседание 15-20 августа истец своего представителя не направил,  о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает, просит снизить  размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации (ГК РФ), представил ходатайство в письменном виде.  

Третье лицо поддерживает позицию ответчика. 

Заслушав ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд  установил.  

02 июня 2015г. сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям  которого ИП ФИО2 (поставщик) поставляет, а ООО «Дивали» (покупатель)  принимает и оплачивает на условиях настоящего договора товары в ассортименте,  количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в  накладных.  

Истец, являясь поставщиком, свои обязательства по поставке товара  исполнил, что подтверждается материалами дела, однако фактически полученный  покупателем товар в оговоренные в договоре сроки в полном объеме оплачен не  был.  

Направленная в адрес ответчика претензия осталась без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу требований статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

По условиям договора (пункт 3.2.) покупатель обязуется своевременно  оплачивать продавцу принятые товары в сроки и по ценам, указанным в  накладных.  

Факт поставки обусловленного договором товара и наличие задолженности в  размере 23 242,48руб. подтвержден гарантийными письмами от 30.11.2016г.,  представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривается.  

 Доказательства уплаты поставщику долга в указанном выше размере  ответчиком не представлены.  

Пунктом 5 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку  оплаты товара в виде пени в размере 0,5 % от стоимости неоплаченного товара за  каждый день просрочки.  

По расчёту истца размер неустойки по договору составляет 56 944,08руб. (за  период с 10.01.2017г. по 14.05.2018г.).  

Заявление ООО «Дивали» о применении статьи 333 ГК РФ к указанной  неустойке признано судом подлежащим частичному удовлетворению.  

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  

если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только  по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в  любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

 Заявляя о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, ответчик указывает на то, что размер заявленной к взысканию  неустойки (56 944,08руб.) в 2,5 раза превышает размер задолженности по договору.  

Кроме того, договорная неустойка в данном случае составляет 182,5%  

годовых.  

С учётом конкретных обстоятельств данного дела (превышение неустойки в  2,5 раза по сравнению с размером задолженности) и, принимая во внимание  необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд признал наличие  оснований для снижения размера неустойки до размера основного долга.  

Как указано в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81,  если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи  333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной  пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат  возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы  взысканию без учета ее снижения.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дивали» (ОГРН:  

<

***>; место нахождения: 

<

...>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>)  задолженность в сумме 23 242,48руб., неустойку в сумме 24 000руб. и 3 207руб. в  возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья: Н.А. Можегова