﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-5157/2010к101

г. Красноярск

03 февраля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» января  2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «03» февраля 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Хабибулиной Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии: 

от публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Павлюковой Т.А., представителя по доверенности от 03.06.2019,   Целень С.Д. - представителя по доверенности от 03.06.2019, 

от индивидуального предпринимателя Городова Алексея Павловича-  Гордеевой Ю.О. - представителя по доверенности от 21.10.2020, Павлюковой Т.А. - представителя по доверенности от 23.11.2020,  Целень С.Д. - представителя по доверенности от 23.11.2020, Ремезевой Е.В. - представителя по доверенности от 21.01.2021, 

конкурсного управляющего ООО «Ладога» Трубачева М.И.,

от общества с ограниченной ответственностью «СибМэйд» - Доценко А.А. - представителя по доверенности от 17.06.2020, 

от Кузьминой Натальи Александровны - Смирнова Е.В. - представителя по доверенности от 31.08.2018, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибМэйд» на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 01 августа 2020 года по делу №  А33-5157/2010к101

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ладога" (ОГРН 1022402304363, ИНН 2464025190, далее - должник), возбужденного определением суда от 26.05.2010 на основании заявления ООО "Ладога" о признании себя несостоятельным (банкротом), признанного решением суда от 24.12.2010 банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2020  удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий; внесены  изменения в реестр требований кредиторов ООО «Ладога», отразив сумму погашения с учетом определений Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2014 №А33-5157-9/2010, от 29.05.2019 №А33-5157-89/2010 в размере: таблица №10 строка №4 столбец 6- 106074949 рублей 91 копейки;  таблица №10 строка №4 столбец 9- 198796213 рублей 89 копеек; производство в части жалобы на действия конкурсного управляющего, требования об отстранении конкурсного от исполнения обязанностей прекращено.

Не согласившись с данным судебным актом в  части удовлетворения заявления ПАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий, внесения  изменений в реестр требований кредиторов ООО «Ладога», кредитор - общество с ограниченной ответственностью «СибМэйд» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы  полагает, что указанным судебным актом суд фактически пересмотрел вступивший в силу судебные акт - определение от 29.05.2019 по обособленному спору №АЗЗ-5157-89/2010) и наделил кредитора (ПАО "Сбербанк России") требованием обеспеченным залогом на сумму 18620000 рублей. 

Конкурсный управляющий ООО «Ладога» Трубачев М.И. представил отзыв и дополнения к нему, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы  кредитора,  в  части заявления   о разрешении   разногласий определение  суда первой инстанции считает незаконным.  

ПАО «Сбербанк России» представило отзыв и дополнение к нему, в котором отклонило доводы апелляционной жалобы, указав на законность определения суда первой инстанции. 

	Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  31.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.09.2020, в соответствии со статьями158, 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  03.11.2020 произведена замена кредитора по делу №А33-5157/2010 публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на его правопреемника - Городова Алексея Павловича.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от  09.12.2020 в деле № А33-5157/2010к101 произведена замена судьи Дамбарова С.Д. на судью Хабибулину Ю.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании конкурсный  управляющий должником  Трубачев М.И., представитель Кузьминой Д.А., представитель «СибМэйд»  поддержали доводы апелляционной жалобы в части  разрешения  разногласий, просят отменить определение суда первой инстанции в указанной  части и принять по делу новый судебный акт.

Представители ПАО «Сбербанк России», ИП Городова А.П. поддержали возражения на доводы апелляционной жалобы, согласны с определением суда первой инстанции.

В судебном заседании к материалам дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и всестороннего исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к материалам дела приобщены вышеуказанные копии документов, представленные конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ладога» Трубачевым М.И.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

        Решением от 24.12.2010 общество с ограниченной ответственностью «Ладога» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры банкротства как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Трубачев М.И., член некоммерческого партнёрства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

        Определением суда  от 09.01.2013 утверждено мировое соглашение от 25.12.2012, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ладога» и конкурсными кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Лихторович Натальи Николаевны, действующей на основании решения собрания кредиторов от 06.11.2012, 25.12.2012 на условиях текста мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) А33-5157/2010 от 25.12.2012 с приложениями №1 График погашения задолженности перед кредиторами ООО «Ладога», №2 (Список складского оборудования), прекращено производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Ладога».

        В арбитражный суд 02.04.2018 поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением суда от 09.01.2013 по делу №А33-5157/2010, о возобновлении конкурсного производства в отношении должника.

        Определением суда от 05.07.2018 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2013 года, заключенное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ладога»,  возобновлено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ладога», в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ладога» введена процедура конкурсного производства до 29 декабря 2018 года.      Конкурсным управляющим должником утвержден Трубачев Максим Иванович.

        Сообщение о возобновлении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018, стр. 98.

       Определением от 09.01.2019 срок конкурсного производства в отношении общества с

ограниченной ответственностью "Ладога" продлен на шесть месяцев.

        В Арбитражный суд Красноярского края 26.09.2019 поступила жалоба ПАО «Сбербанк России» (г.Красноярск) на незаконные действия арбитражного управляющего, согласно которой заявитель просит:

1. Признать незаконным действия и бездействие конкурсного управляющего ООО «Ладога» Трубачева Максима Ивановича, выразившееся в:

1.1. недостоверном отражении в реестре требований кредиторов должника сведений о

фактическом размере требований ПАО Сбербанк и непринятии необходимых мер по

соответствующему изменению сведений в реестре требований кредиторов должника:

№ обособл. Спора в деле №А33-5157/2010 (вкл в РТК)

№ требования по реестру

Сумма требований Банка, числящаяся в реестре требований кредиторов должника, руб.

Фактическая сумма требований Банка, подлежащая отражению в реестре требований кредиторов должника, руб.

К9

18

180.216.213, 89

198.796.213,89

К48

31

40.484.844,92

24.915.635,87

К7

34

139.395.321, 24

139.395.321,25

итого

360.096.380,05

363.107.171, 02

       1.2. недостоверном отражении в реестре требований кредиторов должника сведений о фактическом размере требований ПАО Сбербанк, как обеспеченных залогом имущества должника и непринятии необходимых мер по соответствующему изменению сведений в реестре требований кредиторов должника:

 

№ обособл. Спора в деле №А33-5157/2010 (вкл в РТК)

№ требования по реестру

Сумма требований Банка, числящаяся в реестре требований кредиторов должника, руб.

Фактическая сумма требований Банка, подлежащая отражению в реестре требований кредиторов должника, руб.

К9

18

341.825.602, 75 

198.796.213, 89

       09.07.2020 в материалы дела представлено уточнение требования, которым заявитель

просит рассмотреть по существу разногласия относительно остатка неоплаченной задолженности, заявлен отказ в части жалобы на действия конкурсного управляющего и требования о его отстранении.

       Отказ от жалобы и заявления об отстранении конкурсного управляющего принят судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Учитывая заявленный отказ от жалобы, представленные конкурсным управляющим в материалы дела пояснения относительно заявленных разногласий, отсутствие в ходатайстве конкурсного управляющего обоснования необходимости личного участия в судебном заседании, арбитражный суд первой  инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отложения разбирательства.

        Суд первой   инстанции   посчитал  возможным  удовлетворить  заявление ПАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий и внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Ладога» в части реестра требований кредиторов с учетом следующего.

        Задолженность по кредитному договору № 1595 от 11.12.2017, включена в реестр требований кредиторов определением от 31.03.2011 по спору №А33-5157-9/2010 в сумме 450045604 рубля 89 копеек, в том числе 383272294 рубля 56 копеек как обеспеченных залогом имущества должника.

         В таблице №10 «Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра». Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов в строке №4 столбец 9 таблицы отражен размер непогашенного требования (в случае частичного погашения) в сумме 180216213 рублей 89 копеек.     Вместе с тем, исходя из детализации сведений о погашении требований кредиторов, сформированных в ходе процедуры банкротства, сумма задолженности по кредитному договору № 1595 от 11.12.2017 составляет 323491163 рубля 80 копеек, следовательно, с учетом погашения 124694949 рублей 91 копейки остаток непогашенной задолженности 198796213 рублей 89 копеек.

        В столбце 6 указанной таблицы №10 подлежит отражению сумма погашения /исключения.

        По строке №4 подлежит отражению сумма задолженности, сформированная в следующем порядке: общий долг по кредитному договору №1595 от 11.12.2007, сформированный по результатам исполнения мирового соглашения 323491163 рубля 80 копеек (что зафиксировано в таблице, представленной в споре №А33-5157-89/2010) – 124694949 рублей 91 копейка и 18600000 рублей, перечисленных по платежному поручению №5914 от 27.12.2012 в счет исполнения обязательств Ивановой Г.А., следовательно в таблица №10 строка №4 столбец 6 подлежит отражению – 106074949 рублей 91 копейка.

        В связи с заявленным отказом от жалобы на действия конкурсного управляющего, требования об отстранении Трубачева М.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего,  суд первой  инстанции   пришел  к  выводу  о  том, что производство в указанной части требования подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Вместе  с  тем, судом  первой  инстанции при рассмотрении заявления ПАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий и внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «Ладога»  не  учтено   следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены по основаниям и в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2019 по обособленному спору в деле о банкротстве NА33-5157/2010к89, оставленным  без изменения   постановлением   Третьего  арбитражного   апелляционного  суда   от 18.09.2019, заявление конкурсного управляющего ООО "Ладога" Трубачева М.И. удовлетворено, с учетом  частичного погашения в ходе   исполнения  мирового  соглашения исключено требование ПАО "Сбербанк России" в сумме 124 694 949 рублей 91 копейки из реестра требований кредиторов ООО "Ладога".

Конкурсный  управляющий  пояснил, что изменения в  реестр   требований кредиторов должника   им внесены  с  учетом, в том числе   определения от 29.05.2019 по обособленному спору в деле о банкротстве NА33-5157/2010к89.

Кредитор - ПАО "Сбербанк России"  в реестре требований кредиторов ООО "Ладога" отражается под №11.

Определением суда от 31.03.2011 по делу №АЗЗ-5157/2010к9 требование банкавключено в реестре   требований кредиторов должника в размере 450045604 рубля 89 копеек, в том числе 450045604 рубля 89 копеек основной долг, в том числе 383272294 рубля 56 копеек как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника. 

11.04.2011	сведения об указанном требовании внесены в реестре   требований кредиторов должника, требованию присвоен №18.

В  часть 1 раздела 3 в реестре   требований кредиторов конкурсным  управляющим внесены следующие изменения:   таблица №8 (Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом): отражены сведения о банке и об обязательствах перед ним, обеспеченных залогом в размере 383272294 рубля 56 копеек под записью с порядковым №2 (стр.6 и 7);  таблица №9 (Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов): отражено, что размер залогового обеспечения равен 383272294 рубля 56 копеек (строка 2 столбец 6); 

В часть 2 раздела 3 в реестре   требований кредиторов внесены следующие изменения: таблица №12 (Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом): внесено требование Банка, не обеспеченное залогом в сумме разница между 450045604 рубля 89копеек и 383272294 рубля 56 копеек (строка 2 столбец 8 строки 17) (стр.23 реестра   требований кредиторов).

Определением суда от 13.03.2012 по делу №АЗЗ-5157/2010к10 в реестр  требований кредиторов должника  включено требование ОАО «Сбербанк России» в размере 399264000 рублей основного долга в третью РТК, с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве, за счетсредств, полученных от продажи предмета залога указанного в договоре залога от 11.12.2007 № 1595, а также указанного в договоре ипотеки от 09.12.2008 №3992, а именно:   назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 20 806,4 кв.м., общая площадь 25 614,6 кв.м., степень готовности 84%, инв. № 04:401:001:002353510:0008, лит. ВЗ, В1,В5;   назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 932,2 кв.м., общая площадь 874,7 кв.м., степень готовности 78%, инв. № 04:401:001:002353510:0009, лит. В8,Г.

24.05.2012	сведения о полом обеспечении залогом обязательств должника перед банком внесены в реестре   требований кредиторов  в следующем порядке. 

В часть 1 раздела 3 в реестре   требований кредиторов внесены следующие изменения: таблица №8 (Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным  залогом):  отражен размер обязательств перед Банком в обеспеченных залогом – 450045604 рубля 89 копеек;  таблица №9 (Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов): отражено, что размер залогового обеспечения равен 782536294 рубля 56 копеек - получена в результате сложения стоимости заложенного имущества (383272294,56 (к9) + 399264000 (к10)). (строка 2 столбец 6).

В  часть 2 раздела 3 в реестре   требований кредиторов  внесены следующие изменения:  таблица №12 (Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам,  обеспеченным залогом): внесено в столбец 8 строки 17 изменение о том, что долг перед Банком, не обеспеченное залогом равен 0,00 рублей (стр.23 РТК, внесена запись в 10 столбце под №17/1).

Определением арбитражного суда от 18.05.2012 произведена замена ОАО«Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Динор» в части требования на сумму 64000000 рублей. 

24.05.2012 сведения об этом правопреемстве внесены в реестре  требований  кредиторов  в следующем порядке, в части 1 раздела 3 в реестре   требований кредиторов:  таблица №7 (Сведения, о кредиторах по обязательствам, обеспеченным залогом): добавлен под порядковым №17 кредитор - ООО «Динор» (строка №4);  таблица №8 (Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом): на 64000000 уменьшен размер обязательств перед Банком, т.е. размер долга с 450045604 рубля 89 копеек уменьшен на 64000000 рублей (строка №2 в столбец №8); отметка о внесении изменений №2\2. 

В части 1 раздела 3 в реестре   требований кредиторов внесена запись о требовании ООО «Динор» в размере 64000000 рублей (строка №6):  таблица №9 (Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов): с 782536294 рубля 56 копеек на 757540706 рубля 82 копейки, т.е. на 24995587 рублей уменьшен размер залогового обеспечения обязательств перед Банком исходя из условий договора уступки от 21.12.2011 и договора о перемене лиц в обязательстве по договору уступки от 21.12.2011, где указан объем уступленных прав и договор ипотеки, права по которому уступаются (залоговая стоимость предмета залога в договоре ипотеки составляет 24995587 рублей 74 копейки) (строка №2 в столбец №8); добавлена запись о внесении изменений под порядковым номером 2/2; 

В  части 2 раздела 3 в реестре   требований кредиторов - таблица №11 (Сведения о кредиторах): добавлена строка 17 - внесена запись о кредиторе ООО «Динор». Таблица №12 (Сведения о требованиях): строка 33 - внесена запись о требовании ООО «Динор», о том, что размер не обеспеченных залогом обязательств равен 0,00 рублей.

В деле о банкротстве ООО «ТД СТК» конкурсная масса была направлена напогашение обязательств кредитора - Банка, а именно 23917179 рублей 10 копеек по платежному поручению от 06.11.2012, 27.06.2012 сведения о погашении внесены в реестре   требований кредиторов в следующем порядке, в части 1 раздела 3 в РТК внесены следующие изменения: таблица №10 (Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра): 	добавлена запись под порядковым №1(строка №1) о том, что произведено частичное погашение задолженности в размере 23917179 рублей 10  копеек и сумма долга перед банком на дату внесения записи составила 362128425 рублей 79 копеек, т.е. 450045604,89 (включено) - 64000000 (уступлено) - 23917179,10 (погашено) = 362128425 рублей 79 копеек (остаток долга).

В деле о банкротстве ООО «АВТО-СТК» конкурсная масса была направлена напогашение обязательств кредитора - Банка, а именно 12897259 рублей 85 копеек по платежным поручениям  от 24.10.2012 №43, №44. 07.11.2012 сведения о погашении внесены в реестре   требований кредиторов  в следующем порядке: в части 1 раздела 3 в РТК внесены следующие изменения: таблица №10 (Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра): добавлена запись под порядковым №3 (строка №3) о том, что произведено частичное погашение задолженности в размере 12897259 рублей 85 копеек и сумма долга перед банком на дату внесения записи составила 349231165 рублей 94 копейки, т.е. 450045604,89 (включено) - 64000000 (уступлено) - 23917179,10 (погашено) -12 897259,85 (погашено) = 349231165 рублей 94 копейки (остаток долга).

Определением арбитражного суда от 27.11.2012 ОАО «Сбербанк России»заменен на его правопреемника ООО «СТК - КАРТА» в части 20000000 рублей.  

29.11.2012	сведения об этом правопреемстве внесены в РТК в следующем порядке, в части 1 раздела 3 в РТК внесены следующие изменения: таблица №7 (Сведения о кредиторах по обязательствам, обеспеченным залогом): строкой 5 в данную часть РТК добавлен под порядковым №1 кредитор - ООО «СТК-КАРТА» (запись №5/1); таблица №8 (Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом): на 20000000 уменьшен размер обязательств перед Банком, (строка №2 в столбец №8), добавлена запись №2/3,	внесена запись о требовании ООО «СТК-КАРТА» в размере 20000000 рублей (строка №7); таблица №9 (Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов): увеличено процентное отношение размера залогового обеспечения к размеру требования кредитора, обеспеченного залогом, (в столбце №7 строки №2);  части I раздела 3 в от 24.10.2012, внесена запись о требовании ООО «СТК-КАРТА» (строка №7); добавлена запись о внесении изменений под порядковым номером 7/1.

Определением арбитражного суда от 13.09.2013 ОАО «Сбербанк России»заменен на его правопреемника Иванову Галину Анатольевну Произвести в части требований в размере 24320002 рубля 14 копеек, как обеспеченное залогом по договору ипотеки от 09.12.2008 №3992 недвижимого имущества должника:  назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 20 806,4 кв.м., общая площадь 25 614,6 кв.м., степень готовности 84%, инв. № 04:401:001:002353510:0008, лит. ВЗ, В1,В5;  назначение: нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 932,2 кв.м., общая площадь 874,7 кв.м., степень готовности 78%, инв. № 04:401:001:002353510:0009, лит. В8, Г.

После возобновления конкурсного производства, для цели систематизации всех изменений, произведенных в реестре требований кредиторов за период действия мирового соглашения, записи в от 24.10.2012 вносились конкурсным управляющим в порядке календарной очередности рассмотрения соответствующих заявлений и ходатайств судом. 

03.09.2013	сведения об этом правопреемстве конкурсным  управляющим внесены в реестре требований кредиторов  в следующем порядке.  

В части 1 раздела 3 в от 24.10.2012 внесены следующие изменения:  таблица №7 (Сведения о кредиторах по обязательствам, обеспеченным залогом):  под порядковым №6 добавлен кредитор - Иванова Галина Анатольевна (строка №6). Таблица №8 (Сведения о требованиях кредиторов по обязательствам,  обеспеченным залогом): на 24320002 рубля 14 копеек уменьшен размер обязательств перед Банком, (строка №2 в столбец №8); отметка о внесении изменений №2/4; внесена запись о требовании Ивановой Г. А. в размере 24320002 рубля 14 копеек (строка №8); отметка о внесении изменений №8\1;  таблица №9 (Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов): у Банка увеличено процентное отношение размера залогового обеспечения к размеру требования кредитора, обеспеченного залогом, (в столбце №7 строки №2); внесена запись о требовании Ивановой Г. А. (строка №8); добавлена запись о внесении изменений под порядковым номером 8/1.

Определением арбитражного суда от 21.02.2014 ОАО «Сбербанк России»заменен на его правопреемника Иванову Галину Анатольевну Произвести в части требований в размере 24320002 рубля 14 коп, как обеспеченное залогом - по договору ипотеки № 3992 от 09.12.2008 недвижимого имущества: назначение нежилое, 4-этажный, застроенная площадь 494,1 кв.м., инв. № 04:401:001:002353510:0004, лит. В2, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Северное шоссе, о.н.с. 17;  назначение нежилое, 3-этажный, застроенная площадь 433,7 кв.м., инв. № 04:401:001:002353510:0005, лит. В4, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, г.Красноярск, ул. Северное шоссе, о.н.с. 17;  назначение нежилое, 1-этажный, застроенная площадь 557,5 кв.м., степень готовности 90%, инв. № 04:401:001:002353510:0001, лит. В102, расположенный по адресу: Россия, красноярский край, г.Красноярск, ул. Северное шоссе, о.н.с. 17;  назначение нежилое, 5-этажный, застроенная площадь 2 962,10 кв.м., степень готовности 90%, инв. № 04:401:001:002353510:0003, лит. Б.В, расположенный по адресу: Россия, красноярский край, г.Красноярск, ул. Северное шоссе, о.н.с. 17; право аренды земельного участка сроком на три года с площадью 67 800 кв.м., расположенный по адресу: Россия Красноярский край, г.Красноярск, ул.Северное шоссе, 17, с кадастровым номером 24:50:0300299:108.

После возобновления конкурсного производства, для цели систематизации всех изменений, произведенных в реестре требований кредиторов за период действия мирового соглашения, записи в реестре   требований кредиторов  должника  вносились конкурсным управляющим в порядке календарной очередности рассмотрения соответствующих заявлений и ходатайств судом. Поэтому запись о состоявшемся правопреемстве внесена датой 21.02.2014 - в части 1 раздела 3 в реестре требований кредиторов внесены следующие изменения: таблица №9 (Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов): в части 1 раздела 3 в РТК увеличено процентное отношение размера залогового обеспечения к размеру требования кредитора, обеспеченного залогом, (в столбце №7 строки №8), поэтому добавлена запись о внесении изменений под порядковым номером 8/2.

Определением от 29.05.2019 по делу №А33-5157-89/2010 с учетом частичногопогашения в ходе исполнения мирового соглашения исключено требование ПАО «Сбербанк России» в части суммы основного долга, включенного в реестр требований кредиторов ООО «Ладога» определением от 31.03.2011 по делу А33-5157-9/2010 в размере 124694949 рублей 91копейки.

05.06.2019 сведения об исключении долга из РТК в части 1 раздела 3 в РТК отражены следующем порядке. Таблица №10 (Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра):  внесена запись №4, где отражена сумма долга, исключенная из РТК, основание для исключения и остаток задолженности перед банком по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1595 от 11.12.2007. 

Остаток долга в размере 180216213 рублей 89 копеек получается в результате следующих арифметических вычислений (450045604,89 (включено) - 64000000 (правопреемство па ООО «ДИНОР») - 23917179,10 (погашено ООО «ТД СТК») - 12897259,85 (погашено ООО «ЛВТО-СТК») - 20000000 (правопреемство на ООО «СТК-КАРТА») - 24320002,14 (правопреемство на Иванову Г.А.) -124694949,91 (исключено) = 180216213,89 (остаток долга).

Определением суда от 18.06.2019 по обособленному  спору  №АЗЗ-5157-77/2010 все обязательства перед Банком суд признал обеспеченными залогом движимого имущества.  21.06.2019 сведения об этом внесены в часть 1 раздела 3 в реестре требований  кредиторов РТК: таблица №9 (Сведения о залоговых обязательствах, обеспечивающих требования кредиторов): увеличен размер залогового обеспечения на 12352500 рублей (в столбце №6 строки №2) и процентное отношение размера залогового обеспечения к размеру требования кредитора, обеспеченного залогом (в столбце №7 строки №2) поэтому добавлена запись о внесении изменений под порядковым номером 2/3.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2019 по делу№А33-5157-77/2010 Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 июня 2019 года по делу №А33-5157/2010к77 в части признания требования ПАО  «Сбербанк России» в размере 350754671 рубля 02 копеек основного долга обеспеченным залогомимущества должника отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

Банк просил признать обеспеченным залогом движимого имущества обязательства перед ним в размере 12352500 рублей и судом апелляционной инстанции ходатайство банка удовлетворено.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору об открытии НКЛ №1595 от 11.12.2007 предшествовал аналогичному сроку по договору от 26.12.2006 №1411, от 13.02.2006 №1432, от 01.03.2007 №1440, от 28.05.2007 №1497, по договору об открытии НКЛ от 05.06.2008 №1690 и договору об открытии НКЛ от 18.12.2008 №1763, в связи с чем залог, обеспечивающий исполнение обязательств по первым соглашениям, где заемщиком выступало ООО «Торговый Дом СТК», является предшествующим по отношению к залогу, обеспечивающему исполнение обязательств последующим договорам.

Сведения о наличии соглашений между залогодателем и залогодержателем нет, мировое соглашение расторгнуто.

В связи с тем, что, банк является единственным залогодержателем, выручка от реализации заложенного имущества подлежала бы направлению сначала на погашение обязательств из кредитного договора об открытии НКЛ №1595.

В этой связи никаких изменений в части долга ООО «Ладога» возникшего из договора поручительства №3572 от 11.12.2007, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии №1595 от 11.12.2007 в реестр требований кредиторов  не вносилось.

Таким образом, в реестре требований кредиторов до вынесения оспариваемого определения от 01.08.2020 обязательства ООО «Ладога», возникшие в связи с неисполнением основным заемщиком (ООО «ТДСТК») своих обязательств по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 11.12.2007 №1595 учитывались следующим образом:

1. в разделе 1 реестра требований кредиторов - 0,00 рублей;

 II. в разделе 2 реестра требований кредиторов - 0,00 рублей;

Ш. в части 1 раздела 3 реестра требований кредиторов учтен долг в виде разницы от первоначально включенного требования (450045604.89) за минусом требований, перешедших к иным кредиторам в порядке процессуального правопреемства (64000000 + 20000000 + 24320002,14 = 341725602 рубля 75 копеек (в таблице 8 - запись №2),  из них исключено -124694949.91 рублей, и остаток обеспеченных залогом недвижимого имущества и движимого имущества обязательств составляет -180216213 рублей 89 копеек  (отражено в таблице 10 - запись №4);

      IV. в части 2 раздела 3 реестра требований кредиторов: - 0,00 рублей (в таблице 12 - запись №171;

     V. в части 3 раздела 3 реестра требований кредиторов: - 0,00 рублей;

     VI. в части 4 раздела 3 реестра требований кредиторов: - 0,00 рублей;

          Основан остаток в размере 180216213рублей 89 копеек на следующем расчете: 450045604,89 (включено) - 64000000,00 (ПП на ООО "Динор") - 20000000.00 (ПП на ООО "СТК-КАРТА") - 24320002,14 (ПП на Иванову Г.А.) - 23917179,10 (погашение в деле о банкротстве ООО "ТЛ СТК") - 12897259,85 (погашение в деле о банкротстве ООО "АВТО-СТК") - 124694949,91 - (исключено согласно Определению от 29.05.2019 по обособленному спору №АЗЗ-5157-89/2010).

Следовательно, в реестре  требований кредиторов   должника  конкурсным  управляющим  с  учетом  определения  суда  по  обособленному  спору                        NА33-5157/2010к89 арифметически  верно отражены. 

Кроме того, предлагаемый кредитором порядок внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «Ладога», направлен на преодоление вступившего в законную силу судебного акта в нарушение установленного действующим законодательством порядка его пересмотра, что противоречит принципу обязательности судебных актов (часть 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая  во  внимание   положения указанных  норм  права, учитывая  изложенное,  наличие судебного  акта  по  обособленному  спору NА33-5157/2010к89, вступившего  в  законную  силу,  суд   апелляционной  инстанции  пришел  к  выводу о  том, что    у   суда  первой инстанции  отсутствовали  основания  для  удовлетворения  заявления  кредитора о разрешении   разногласий и внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «Ладога».

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для  отмены  Арбитражного суда Красноярского края от "01" августа 2020 года по делу N А33-5157/2010к101  в части рассмотрения  заявления кредитора  о разрешении разногласий и внесения изменений в реестр требований кредиторов ООО «Ладога» и  разрешением вопроса  по  существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 августа 2020 года по делу №  А33-5157/2010к101 отменить. Разрешить вопрос  по  существу.

В  удовлетворении заявления Городова  Алексея Павловича о разрешении   разногласий  отказать. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

Ю.В. Хабибулина