АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-13910/2018

08 ноября 2018 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 07.11.2018г. 

решение изготовлено в полном объеме 08.11.2018г. 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Игнатьева Д.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда Саратовской области: 

<

...> дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс,

к обществу с ограниченной ответственностью «АМАНД», г. Саратов,

о взыскании 119821,22 руб.

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащем образом 

У С Т А  Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс (далее истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМАНД», г. Саратов (далее ответчик) о взыскании 119821,22 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. 

Неявка в заседание арбитражного суда сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, представил платежное поручение №147 от 18.06.2018г. на сумму 10000 руб. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, ИП ФИО2 поставил ООО «АМАНД» товар на общую сумму 242735 руб., что подтверждается товарными накладными №217 от 27.04.2017г., №237 от 15.05.2017г., №244 от 17.05.2017г., №246 от 18.05.2017г., №272 от 29.05.2017г.. №322 от 21.06.2017г., №321 от 21.06.2017г., №401 от 27.07.2017г., №400 от 27.07.2017г., №496 от 29.08.2017г., универсальными передаточными документами  №569 от 20.09.2017г.. №603 от 02.10.2017г. №726 от 13.11.2017г., №795 от 07.12.2017г., №105 от 21.02.2018г., №110 от 27.02.2018г.

Указанные выше накладные  и универсальные передаточные документы оформлены надлежащим образом. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Таким образом, между сторонами имели место разовые сделки купли-продажи, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными и универсальными передаточными документами на общую сумму 242735 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.

Согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов от 20.04.2018г. размер задолженности ответчика за поставленный товар составляет 116925 руб.

Истец считая, что задолженность в размере 116925 руб. ответчиком до настоящего времени не погашена, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем)...»

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в настоящее время сумма задолженности за поставленный истцом товар составляет 106925 руб.

В подтверждение своих доводов ответчик представил платежное поручение №147 от 18.06.2018г. на сумму 10000 руб.

Суд, изучив материалы дела и представленное ответчиком платежное поручение №147 от 18.06.2018г. считает, что задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 106925 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.02.2018г. по 22.06.2018г.  в размере 2896,22 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

В соответствии с положениями Федерального закона от 27.06.2011г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учел, что просрочка по оплате поставленного товара по универсальному передаточному документу №105 от 21.02.2018г. наступает с 01.03.2018г., по универсальному передаточному документы  №110 от 27.02.2018г.- с 06.03.2018г. (то есть по истечению 3 рабочих дней на банковский перевод денежных средств).

Кроме того, истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами не учел произведенную ответчиком частичную оплату задолженности по платежному поручению №147 от 18.06.2018г. в размере 10000 руб. 

Согласно произведенному судом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018г. по 22.06.2018г. составляет 2649,99 руб.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты задолженности в размере 106925 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2649,9 руб.  ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск признается подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 106 925руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018г. по 22.06.2018г. в размере 2 649,99руб. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АМАНД», г. Саратов (ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, Саратовская область, г. Энгельс (ОГРНИП 313644916100036) задолженность в размере 106 925руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018г. по 22.06.2018г. в размере 2 649,99руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4202руб. 

В остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

         Саратовской области                                                                                  Д.Ю. Игнатьев