Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13489/20

06 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Неяскиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А41-13489/20 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №31908265748 от 23.09.2019 в сумме 1 096 780 руб. 04 коп., неустойки в сумме 20 601 руб. 19 коп. за период с 15.11.2019 по 11.02.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 22.06.2020,

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" (далее - ООО "НЗТО", истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Красногорская теплосеть" (далее - АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ", ответчик) о взыскании задолженности по договору №31908265748 от 23.09.2019 в сумме 1 096 780 руб. 04 коп., неустойки в сумме 20 601 руб. 19 коп. за период с 15.11.2019 по 11.02.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

 Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся    доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив их в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.09.2019 между АО "Красногорская теплосеть" (Заказчик) и ООО "НЗТО" (Поставщик)  с соблюдением Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», Положения о закупке товаров, работ, услуг АО «Красногорская теплосеть» на основании результатов закупки путем проведения запроса котировок в электронной форме, протокол к Закупке № 31908265748-2 от 10.09.2019 размещенной в ЕИС (сайт zakupki.gov), заключен договор №31908265748 на поставку блоков-секций к водоподогревателю типа ПВ1-14-273*4000 и ПВ1-13-273*2000, калачей и переходов для нужд АО "Красногорская теплосеть" (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора  Поставщик обязуется осуществить поставку блоков-секций к водоподогревателю типа ПВ1-14-273*4000 и ПВ1-13-273*2000, калачей и переходов для нужд АО "Красногорская теплосеть" (далее - Товар), по наименованию, в количестве, ассортименте, комплектности и с характеристиками, согласно Техническому заданию и Спецификации, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка Товара осуществляется в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты заключения Договора.

Датой поставки считается дата передачи Товара Заказчику по адресу: ПВ1-14-273*4000, Московская обл., Красногорский район, мкр. Павшино, в/г № 33/1; ПВ1-13-273*2000, 

<

...>.

Согласно пункту 2.3.1. договора  право собственности на поставленный Товар переходит к Заказчику с момента получения Товара у Поставщика и подписания им акта приема-передачи Товара.

Доставка производится автотранспортом Поставщика, транспортные расходы входят в стоимость Товара (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора сторонами согласовано, что цена договора составляет 1 096 780 руб. 04 коп., в том числе НДС 20% 182 796 руб. 67 коп., является твердой и определяется на весь срок действия договора, за исключением случаев, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации. Авансирование не предусмотрено.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что оплата Товара производится с отсрочкой платежа в течение 30 (тридцати) календарных дней после фактической приемки Товара Заказчику (грузополучателю) на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами акта приема-передачи Товара и предоставления документов, подтверждающих объем поставленного Товара (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, сертификаты качества). Заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Моментом оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета Заказчика (пункт 4.4. договора).

Пунктом 5.4.1. договора сторонами согласовано, что Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товар в соответствии с условиями договора.

Порядок приемки товара согласован сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с пунктом 6.1. договора прием  Товара по качеству и количеству осуществляется в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Поставщик обязан одновременно с передачей Товара передать Заказчику его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.) (пункт 6.2. договора).

Согласно пункту 6.5. договора  после получения от Поставщика комплекта документов, Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней рассматривает и осуществляет прием поставленных Товаров по настоящему Договору на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в настоящем договоре и Техническом задании, и направляет Поставщику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта приема-передачи Товара, либо запрос о предоставлении разъяснений относительно поставленных Товаров, либо мотивированный отказ от принятия поставленных Товаров, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия поставленных Товаров в связи с необходимостью устранения недостатков Поставщик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Истец свои обязательства по поставке товара по договору исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 096 780 руб. 04 коп.

Наличие задолженности по договору подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2019 -11.02.2020 (л.д. 32).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№4058 от 11.12.2019 (л.д.33-35) с требование оплатить образовавшуюся задолженность, неустойку за просрочку оплаты товара.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату задолженности и неустойки не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанный договор , заключенный между истцом и ответчиком в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

В соответствии с положениями статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно нормам статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истец поставил в адрес ответчика товар по  товарной накладной №384 от 16.10.2019 на сумму 1 096 780 руб. 04 коп. (л.д. 25-26), транспортной накладной №1 л.д.27-28), доверенностью на получение товара №387 от 22.10.2019 (л.д.29), актом приема-передачи товара от 16.10.2019 (л.д. 30-31).

Товар был принят ответчиком без замечаний, документы подписаны ответчиком и скреплены печатями организаций. Каких либо возражения по качеству, срокам поставки товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме по договору на момент рассмотрения дела суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в 1 096 780 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 20 601 руб. 19 коп. за период с 15.11.2019 по 11.02.2020.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 7.1. договора сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.3. договора установлено, что в случае просрочки оплаты поставленного Товара Поставщик вправе потребовать от Заказчика неустойку в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. Стороны воспользовались предоставленным ГК РФ правом, самостоятельно согласовав в размер неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной части цены контракта.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 5.2.1. договора установлено, что Заказчик обязан обеспечить своевременную приёмку и оплату поставленного Товара надлежащего качества и комплектности. 

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, и ответчиком в установленном порядке не оспорено.  Возможность освобождения ответчика от оплаты за поставленный товар и от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате принятого товара, договором не предусмотрена.

  Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, обосновывающих необходимость применения судом статьи 333 ГК РФ, ответчиком не представлено. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 20 601 руб. 19 коп.

 Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности в размере 1 096 780 руб. 04 коп. начиная с 12.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации                                   от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая приведенную правовую позицию, суд приходит к выводу, что требования в данной части также подлежат удовлетворению  в пределах установленных договором ограничений  не более 10% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Красногорская теплосеть" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижегородский завод теплообменного оборудования" задолженность в сумме 1 096 780 руб. 04 коп., неустойку в сумме 20 601 руб. 19 коп.,  неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки начисленную на сумму задолженности 1 096 780 руб. начиная с 12.02.2020 по день фактического исполнения обязательства, но не более 10% от суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 174 руб. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                               Е.А.Неяскина