12/2019-129346(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10295/2019

г. Новосибирск

19 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Эксперт-НСК» (ул. Станционная, д. 28/1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ул. Станционная, д.  60/1, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 8 760 рублей, при участии представителей: истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,  У С Т А Н О В И Л: 

 общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-НСК» (далее –  ООО «Эксперт-НСК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее – ООО  «Хозяин», ответчик) о взыскании 8 760 рублей задолженности по договору  поставки № 982 от 21.08.2015.  

 Требование истца мотивировано неисполнением ответчиком  обязательства по договору поставки.  

 Ответчик отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования  истца, суду не представил.  

 Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные  доказательства, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду  нижеследующего.  

 Как следует из материалов дела, 21.08.2015 между ООО «Хозяин»  (поставщиком) и ООО «БФХ-Эксперт» (покупателем,  правопредшественником ООО «Эксперт-НСК») заключен договор поставки   № 982, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в  собственность покупателя средства защиты рук (рабочие перчатки), а  покупатель обязался принять товар и своевременно его оплатить на условиях  настоящего договора.  

 Истцом во исполнение обязательств по договору поставки оплачено  ответчику 33 875 рублей 40 копеек, что подтверждено актом сверки  взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 11.11.2018, платежными  поручениями № 1040 от 11.07.2017, № 2084 от 30.08.2017, письмами ООО  «Оконные технологии Омска» от 05.09.2017, от 12.07.2017.  

 Товар передан ответчиком истцу на сумму 25 115 рублей 40 копеек,  задолженность составляет 8 760 рублей.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса  Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар,  предусмотренный договором купли-продажи.  

 В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю  определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет  определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными  статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие  поставку истцу товара (рабочих перчаток) на сумму 8 760 рублей.  

 Претензия истца с требование об оплате задолженности в сумме 8 760  рублей оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

 При изложенных обстоятельствах требование истца является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-НСК» 8 760  рублей задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

 Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья Л.Н. Хорошуля 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 18.01.2019 5:42:41

Кому выдана Хорошуля Людмила Николаевна