Арбитражный  суд  Брянской  области

Трудовой пер., д. 6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-6482/2023

город Брянск

29 сентября 2023 года

Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2023 года.

Определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Кокотовой И.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М», г. Брянск,

о взыскании 10 190 руб. 78 коп. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:

от истца: не явились, 

от ответчика: не явились,

установил:

государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» (далее – ООО «Нормаль-М», ответчик) о взыскании 3 079 руб. 63 коп., в том числе 3 055 руб. 19 коп. задолженности по договору поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме №02С-01013232(01) от 14.12.2021 за период январь-апрель 2023 и 24 руб. 44 коп. пени за период с 26.05.2023 по 27.06.2023.

Определением суда от 11.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 13.07.2023 удовлетворено ходатайство истца в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об уточнении размера исковых требований до 10 190 руб. 78 коп., в том числе 10 010 руб. 11 коп. задолженности и 180 руб. 67 коп. пени за период с 26.02.2023 по 12.07.2023.

В связи с поступившими возражениями ответчика о неправильном начислении оплаты за потребленный коммунальный ресурс, определением суда от 04.09.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в заседание не явился, направил в суд возражения на отзыв ответчика.

Ответчик в судебное заседание также представителя не направил, уведомлен о дате и времени заседания надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, отношения между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщиком) и ООО «Нормаль-М» (исполнителем) связаны с поставкой коммунального ресурса - горячей воды в соответствии с заключенным договором поставки горячей воды для содержания общего имущества в многоквартирном доме №02С-01013232(01) от 14.12.2021 (л.д. 22-28). 

По условиям п. 2.1 договора поставщик обязался на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку коммунального ресурса для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса на СОИД, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Адрес(а) многоквартирного(ых) дома(ов) указаны в приложениях №1 и №4 к договору (п. 2.2 договора).

В силу п.4.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, принятый исполнителем, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. 

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным календарному месяцу (п. 6.2 договора).

Согласно п. 6.4 договора оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 №253.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец за период январь-апрель 2023 поставил ответчику коммунальный ресурс общей стоимостью 10 010 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило в адрес ответчика претензию №ПрН008283 от 01.05.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за потребленный коммунальный ресурс по горячему водоснабжению, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обязательства по оплате коммунального ресурса не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения. 

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст. 539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено выше, обязательства по передаче горячей воды выполнялись истцом (поставщиком) надлежащим образом,  что ответчиком не оспорено. 

Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу п. 2 указанной статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Срок исполнения обязательства по оплате горячего водоснабжения за спорный период на день предъявления настоящего иска в суд наступил. Как упоминалось выше, обязательства по оплате горячего водоснабжения не были исполнены ответчиком надлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 10 010 руб. 11 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик в отзыве указал, что истцом завышена задолженность по жилому дому №19 по ул. Фосфоритной на        2 045 руб. 56 коп за март-апрель 2023.

Доводы возражений, заявленные ответчиком относительно ошибочности расчета суммы задолженности, представленного истцом, судом не принимаются, поскольку в материалах дела имеются счета на оплату и счета-фактуры за март-апрель 2023 (л.д. 34, 36, 60). Также истцом было представлено уведомление об изменении стоимости оказанных услуг №01/2-02-3406 от 29.06.2023, согласно которому он уведомил ответчика о перерасчете задолженности по жилому дому №19 по ул. Фосфоритной за март-апрель 2023.

Действительно, согласно корректировочным счетам-фактурам за март и апрель 2023г. стоимость коммунального ресурса составила 2454,68 руб. и 2454,68 руб. соответственно.

В пп. "е" п. 22 Правил N 124 предусмотрено, что при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5 (пп. "ж" п. 22 Правил N 124).

Таким образом, при расчете платы за горячую воду, потребленную на содержание общего имущества в МКД, где отсутствуют установленные и введенные в эксплуатацию ОДПУ, подлежит применению повышающий коэффициент.

Однако ответчиком при формировании контррасчета не учтены выставленные счета на оплату ГВС на СОИД повышающий коэффициент за март 2023г. и апрель 2023г. на общую сумму 2 045 руб. 56 коп.

Таким образом, расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, установив факт оказания истцом услуг ответчику, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности. 

На день принятия окончательного решения по делу остаток долга ответчика составил 10 010 руб. 11 коп. Доказательств, подтверждающих погашение заявленной ко взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено в связи с чем, задолженность в размере 10 010 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

Одновременно ГУП «Брянсккоммунэнерго» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса в размере 180 руб. 67 коп. пени за период с 26.02.2023 по 12.07.2023, исходя из ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

ГК РФ предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и ч. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате энергоресурсов.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 26.02.2023 по 12.07.2023 составляет 180 руб. 67 коп. Об увеличении размера требований в этой части с учётом действующей на дату вынесения судебного акта ставки истец не заявлял. 

Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика. 

Ответчик контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлял, в связи с чем оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Заявленная ко взысканию истцом неустойка в размере 180 руб. 67 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства. 

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено. 

Следовательно, исковые требования в части взыскания 180 руб. 67 коп. неустойки (пени) за период с 26.02.2023 по 12.07.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 НК РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. 

Следовательно, государственная пошлина по делу в размере 2 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

исковые требования государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»      10 190 руб. 78 коп., в том числе 10 010 руб. 11 коп. сумма основного долга и 180 руб. 67 коп. пени. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нормаль-М» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                   И.С. Кокотова