ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-13641/2019

г. Киров

15 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горева Л.Н.,

судейМалых Е.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

без участия представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2020 по делу № А29-13641/2019

по иску ФИО3 (ИНН:110113592702)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4 (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов, 

установил:

ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился с иском в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании задолженности по дивидендам в сумме 5 750 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 1 041 695 руб. 21 коп. за период с 03.06.2017 по 30.09.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 750 000 рублей задолженности по дивидендам, 1 038 780 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 05.06.2017 по 30.09.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2019 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 934 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит изменению в обжалуемой части, поскольку решением общего собрания участников Общества от 03.04.2017 принято решение о выплате дивидендов в срок до 30.12.2017, в связи с чем начисление процентов должно производиться с 03.01.2018 (31.12.2017-08.01.2018 – выходные дни).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы заявителя отклонил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью Жилой комплекс «Орбита» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) является коммерческой организацией, зарегистрированной в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службой по г. Сыктывкару в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации юридического лица 18.09.2012 за основным государственным номером 

<

***>, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Общество создано путем объединения вкладов участников с целью оказания услуг как физическим, так и юридическим лицам (пункт 1.1 Устава Общества). По состоянию на 21.06.2017 истец являлся одним из участников Общества с долей 31,25 процента уставного капитала.

Основным видом деятельности является деятельность заказчика-застройщика, генерального подрядчика, о чем 16.05.2017 в государственный реестр юридических лиц внесена запись 2171101144432.

29.01.2019 записью 2191121042132 внесены изменения в сведения об Обществе в части смены его наименования на Общество с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй».

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2018 № ЮЭ9965-19-86220771, на 29.01.2019 учредителями (участниками) юридического лица являлись ФИО4 с размером доли в уставном капитале 89% и ФИО3 с размером доли в уставном капитале 11%.

Ранее материалами иных арбитражных дел (в том числе отражено в судебных актах по делам А29-11765/2017, А29-6081/2018 и А29-7440/2018) установлено, что 18.09.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрировано ООО ЖК «Орбита», участниками которого являлись:

- ФИО4 с размером доли в уставном капитале 50%,

- ФИО5 с размером доли в уставном капитале 31,25%,

- ФИО3 с размером доли в уставном капитале 6,25%,

- ФИО6 с размером доли в уставном капитале 6,25%,

- ФИО7 с размером доли в уставном капитале 6,25%.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2018 № 110120180123138 на 23.06.2017 подтвержден указанный состав участников и доли их участия в Обществе.

Общее собрание участников ООО ЖК «Орбита» 03.04.2017 приняло решение о выплате дивидендов за 1 квартал 2017 года (л.д. 8), часть чистой прибыли в размере 92 000 000 рублей направлена на выплату дивидендов участникам Общества, в том числе:

- ФИО4 с долей 50% - 46 000 000 рублей,

- ФИО5 с долей 31,25% - 28 750 000 рублей,

- ФИО3 ФИО6 и ФИО7 с размером доли в уставном капитале 6,25% - по 5 750 000 рублей каждому.

Частично распределенная прибыль перечислена участникам Общества ФИО4 в размере 46 000 000 рублей в период с 30.05.2017 по 21.06.2017 и ФИО5 в размере 28 750 000 рублей в период с 30.05.2017 по 14.07.2017.

Истцу денежные средства не выплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО) определены права участников хозяйственного общества, в том числе предусмотрено, что участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли общества.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона об ООО общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Частью 3 указанной статьи установлено, что срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Уставом Общества (л.д. 52-64) иной порядок распределения прибыли между участниками общества не установлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью», при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы о том, что срок выплаты дивидендов решением общего собрания от 03.04.2017 установлен до 30.12.2017, положения Закона об ООО определяют предельную продолжительность срока для выплаты дивидендов участникам общества, который не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. 

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что срок с момента принятия решения общего собрания до 30.12.2017 составляет более шестидесяти календарных дней, что противоречит положениям закона, ввиду чего в указанной части решение общего собрания как несоответствующее закону не может иметь правовых последствий. Для исчисления срока выплаты дивидендов должен применяться срок, установленный в законе, в связи с чем, судом первой инстанции правильно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Поскольку на момент вынесения настоящего постановления суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами уплаты заявителем государственной пошлины по апелляционной жалобе, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 3 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 05.02.2020 по делу № А29-13641/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс Строй» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Л.Н. Горев

ФИО8

ФИО1