Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-3182/2023

город Калининград

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2023. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО  «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО  «Территория уюта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 134  717,45 руб.  

при участии: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.08.2023, по  паспорту, диплому;  

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2023, по  паспорту, диплому;  

установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (истец) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Территория уюта» (ответчик) о взыскании пени за период с 16.12.2022 по  06.09.2023, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в  порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании. Представитель истца уточнил  период взыскания пени – с 16.12.2022 по 06.09.2023, размер которых составил  8465,62 руб.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

 Ответчик, после уточнения периода взыскания пени, не возражал против  требований истца.  

 Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик)  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.  

В ноябре 2022 года истец поставил на объекты ответчика электроэнергию,  что подтверждается счет-фактурой и ведомостью электропотребления за  указанный период.  

Ответчик оплату электроэнергии произвел несвоевременно, что и послужило  основанием для обращения в суд с иском о взыскании пени за несвоевременную и  

(или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.12.2022 по 06.09.2023  в сумме 8465,62 руб.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку ответчиком не был соблюден согласованный сторонами порядок  оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку  исполнения обязательства является допустимым. Лицо, подписавшее договор,  должно осознавать последствия неисполнения добровольно принятого  обязательства.  

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной  электрической энергии за указанный период, истец начислил и предъявил к уплате  пени соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.12.2022 по 06.09.2023 в размере 8465,62  руб.  

Доказательств оплаты данной суммы со стороны ответчика в материалы дела  не представлено, ходатайства о снижении пени не представлено. Расчет пени,  произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит  условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.  

На основании изложенного, суд находит требования истца в части взыскания  пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы истца по уплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория уюта»  

в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени в размере 8465,62 руб.  и госпошлину в сумме 2000 руб.  

 Возвратить АО «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета госпошлину в  сумме 3042 руб., уплаченную по платежному поручению № 3268 от 17.03.2023.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья С.В. Генина