4278/2021-114096(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97872/2020

19 марта 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Яценко О.В.,  

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лист СПб" о принятии дополнительного решения по делу по иску истец: общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб" (адрес: 194362, город Санкт-

Петербург, 

<

...>, лит.А,ОГРН: 

<

***>)  ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Латунес" (адрес: 198255, город Санкт- 

Петербург, улица Лёни ФИО1, дом 60, литер А, квартира 5, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 633 953,27 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лист СПб" (далее – ООО "Лист  СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Латунес" (далее – ООО  «СК "Латунес") о взыскании 633 953,27 руб., в том числе 480 817,62 руб. задолженности  по оплате товара, переданного на основании договора поставки от 12.11.2018   № 659/2018 по универсальным передаточным документам от 30.09.2020 № 15644, от  08.10.2020 № 16146, и 153 135,65 руб. неустойки за период с 11.10.2020 по 04.12.2020, а  также неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки  оплаты за период с 05.12.2020 по день фактической уплаты задолженности.  

Решением от 05.02.2021, принятым путем подписания резолютивной части  решения, с ООО "Латунес" в пользу ООО "Лист СПб" взыскано 480 817,62 руб.  задолженности, 153 135,65 руб. неустойки, а также неустойка в размере 0,5% от суммы  задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 05.12.2020 по день  фактической уплаты задолженности, и 15 679 руб. расходов по уплате государственной  пошлины. В остальной части иска производство по делу прекращено. ООО "Лист СПб"  из федерального бюджета возвращено 449 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 25.12.2019 № 3444.  

ООО "Лист СПб" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии  дополнительного решения о возврате истцу 15 230 руб. государственной пошлины.  

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее –  постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10), заявление по вопросу о судебных  расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в порядке упрощенного  производства, поданное в период производства по делу, подлежит рассмотрению вместе  с основным требованием вне зависимости от размера заявляемых судебных расходов,  

что отражается в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной  части.  

Если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании  судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его  доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке,  предусмотренном статьей 201 ГПК РФ, статьей 178 АПК РФ без проведения судебного  заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.  

Лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по  вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном  статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило  подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление  рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ,  статьей 228 АПК РФ.  

Дополнительное решение, определение, принятые по результатам рассмотрения  данного заявления, обжалуются по правилам, предусмотренным частью восьмой статьи  232.4 ГПК РФ, частью 4 статьи 229 АПК РФ для обжалования решений судов по делам,  рассмотренным в порядке упрощенного производства.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума ВС РФ  от 18.04.2017 № 10, вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в  порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, без проведения судебного заседания и  без извещения лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил  следующее.  

При подаче искового заявления истец заявил ходатайство о зачёте государственной  пошлины.  

Истцом направлена в суд подлинная справка о возврате государственной пошлины  от 04.08.2020 по делу № А56-24078/2020 на сумму 31 358 руб., а также копия  платёжного поручения в электронном виде от 25.12.2019 № 3444 об уплате  государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.  

Определением суда от 27.11.2020 по настоящему делу ходатайство ООО "Лист  СПб" о зачете государственной пошлины удовлетворено.  

Решением от 05.02.2021, принятым путем подписания резолютивной части  решения, с ООО "Латунес" в пользу ООО "Лист СПб" взыскано, в том числе 15 679 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, ООО "Лист СПб" из федерального  бюджета возвращено 449 руб. государственной пошлины.  

Таким образом, при принятии решения от 05.02.2021 судом не рассмотрен вопрос о  возврате истцу из федерального бюджета 15 230 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению от 25.12.2019 № 3444.  

С учетом изложенного ходатайство ООО "Лист СПб" о принятии дополнительного  решения о возврате истцу из федерального бюджета 15 230 руб. государственной  пошлины подлежит удовлетворении.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лист СПб" из  федерального бюджета 15 230 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 25.12.2019 № 3444.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

Судья д епартамен та Яценко О.В. 

Дата 19.10.2020 8:38:14

Кому выдана Яценко Оксана Владимировна