АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-3989/2025

12 января 2026 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2025. В полном объеме решение изготовлено 12.01.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Томаевой В.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,

тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (601291, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 203 650 руб. 17 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от публичного акционерного общества "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" - ФИО1 (доверенность от 08.10.2025

№ 33 АА 2949265 сроком действия до 22.01.2028).

Публичное акционерное общество "Т Плюс" в лице филиала "Владимирский" (далее – ПАО "Т Плюс") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" (далее – ООО "Универсал Строй") задолженность в сумме 203 650 руб. 17 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД)

от 01.10.2024 № ТЭ1801-03801 за период с 01.10.2024 по 28.02.2025, пени, начисленные на сумму основного долга 203 650 руб. 17 коп., начиная с 18.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

ПАО "Т Плюс" представило в материалы дела уточнение, в котором просит взыскать с ООО "Универсал Строй" задолженность в сумме 143 650 руб. 17 коп. за потребленную тепловую энергию.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять. Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления ПАО "Т Плюс" исходя из представленного уточнения.

В судебном заседании представитель ПАО "Т Плюс" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Универсал Строй" (исполнитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.10.2024 № ТЭ1801-03801, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее – энергетический ресурс), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договор).

Согласно пункту 4.2 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц.

В силу пункта 4.4 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора ПАО "Т Плюс" в период с 01.10.2024 по 28.02.2025 поставило ООО "Универсал Строй" тепловую энергию и выставило счета- фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Т Плюс" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Т Плюс" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Универсал Строй" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договор теплоснабжения, счета- фактуры, акты поданной-принятой тепловой энергии).

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии ООО "Универсал Строй" не представлены.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Т Плюс" о взыскании с ООО "Универсал Строй" задолженности в сумме 143 650 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "Универсал Строй" в пользу ПАО "Т Плюс" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 183 руб. в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 10.04.2025 № 5923.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере

1748 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 10.04.2025 № 5923.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Строй" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме

143 650 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 183 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1748 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 10.04.2025 № 5923.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.К. Степанова