ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-154945/20-12-1031

05 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда изготовлена 19 октября 2020 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "БУРГЕОКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО "Газпром геотехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам №19-325 от 13.12.2019 г. и №19-342 от 23.12.2019 г. в размере 14.081.189,25 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242.385,17 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БУРГЕОКОМ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Газпром геотехнологии" (далее – ответчик, заказчик) в пользу общества задолженности по договорам №19-325 от 13.12.2019 г. и №19-342 от 23.12.2019 г. в размере 14.081.189,25 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242.385,17 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 28.08.2020 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.10.2020 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 28.08.2020 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договором от 13.12.2019 № 19-325 и от 23.12.2019 № 19-342 истец выполнил работы на общую сумму 14.081.189,25 рублей, что подтверждается актами от 12.03.2020 № 1.1-1.4 и от 31.03.2020 № 1.1-1.5.

Ответчик работы принял, однако оплату в полном объеме не произвел.

Поскольку оплату ответчик в установленные сроки не произвел, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 242.385,17 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Наряду с изложенным, ответчик в материалы дела представил доказательства частичного погашения задолженности по договору от 13.12.2019 № 19-325 в размере 2.500.000 рублей (платежное поручение № 2492 от 26.08.2020 года.).

Задолженность в сумме 11.581.289,25 рублей по двум договорам ответчик не оспаривал.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 11.581.289,25 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом, и подлежит отклонению как не соответствующий фактическим обстоятельствам.

Акт по форме КС-3 был подписан Ответчиком 12.03.2020 Срок оплаты, 30 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (п. 4.1. Договора 1).

Окончание срока оплаты 11.04.2020 приходится на нерабочий день -субботу. Следующим рабочим днем является 13.04.2020. С этой даты должен исчислять срок начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов по Договору 1 составляет 128 148,74руб.правильным.

Акт по форме КС-3 был подписан Ответчиком 31.03.2020. Срок оплаты, 30 календарных дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (п. 4.1. Договора 2).

Окончание срока оплаты 30.04.2020, первый день начисления процентов приходится на нерабочий день - 1 мая. Следующим рабочим днем является 04.05.2020. С этой даты должен исчисляться срок начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов по Договору 2 составляет 109 863,49руб.

Совокупный размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 238 012,23руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов в установленной части, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности и процентов в установленной части.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром геотехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕОКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №19-325 от 13.12.2019 г. в размере 4.384.762,12 (четыре миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят два рубля 12 копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2020 г. по 26.08.2020 г. в размере 128.148,74 (сто двадцать восемь тысяч сто сорок восемь рублей 74 копейки) рублей, задолженность по договору №19-342 от 23.12.2019 г. в размере 7.196.427,13 (семь миллионов сто девяносто шесть тысяч четыреста двадцать семь рублей 13 копеек) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2020 г. по 26.08.2020 г. в размере 109.863,49 (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят три рубля 49 копеек) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром геотехнологии" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 78.075 (семьдесят восемь тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУРГЕОКОМ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16.543 (шестнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья     А.С. Чадов