Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9306/2018

г. Липецк

09 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено   09 июля  2019 года.    

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи        Курносовым П.В.,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Боринские воды»,                  с. Боринское Липецкого района Липецкой области 

к Государственному учреждению – Липецкому региональному                  отделению Фонда социального страхования Российской Федерации,                   г. Липецк 

о взыскании 205 275 руб. 86 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – конкурсного управляющего (паспорт гражданина РФ, определение суда от 19.04.2016 года по делу                      №А36-2528/2015), ФИО2 – представителя (доверенность от 09.07.2018 года),

от ответчика: ФИО3 – представителя (доверенность от 28.12.2018 года № 63), ФИО4 – представителя (доверенность от 27.12.2018 года № 52), 

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Боринские        воды» (далее – ООО «Боринские воды»), обратился в Арбитражный суд       Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика,                 Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ЛРО ФСС РФ), 85 999 руб. 11 коп. задолженности по выплате страхового                     обеспечения в связи с материнством, а также 3 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (т. 1, л.д. 2-4).

Определением суда от 13.08.2018 года исковое заявление принято к               рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено                             производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного                      процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)                        (т. 1, л.д. 1).  

04.09.2018 года от ГУ ЛРО ФСС РФ в материалы дела поступил      письменный отзыв, согласно которому ответчик возражал против                  удовлетворения требования (т. 1, л.д. 88-95).      

На основании определения от 08.10.2018 года, в соответствии с           частью 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1, л.д. 148).  

07.12.2018 года от ООО «Боринские воды» в материалы дела                     поступило заявление № 311 от 05.12.2018 года, согласно которому истец просил суд взыскать с ГУ ЛРО ФСС РФ денежные средства в сумме  205 275 руб. 86 коп. (т. 2, л.д. 3-7).  

Рассмотрев заявление истца об увеличении требования, арбитражный суд установил следующее.      

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при                            рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия                 судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,                 изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер                исковых требований.   

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд                   принял увеличенное истцом требование в полном объеме, поскольку           указанное процессуальное действие является его безусловным правом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлено                         полномочным лицом – конкурсным управляющим Общества                            ФИО1 

В судебном заседании 27.03.2019 года представители ООО                    «Боринские воды» поддержали увеличенное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поступившем в              арбитражный суд 07.08.2018 года и возражениях на отзыв ответчика № б/н от 03.09.2018 года, № 311 от 05.12.2018 года и № 323 от 23.01.2019 года, настаивали на его удовлетворении, указав, что страховое обеспечение в сумме 205 275 руб. 86 коп. ответчиком не выплачено (т. 1, л.д. 2-4, 145,146; т. 2, л.д. 3-7, 45-47).

Представители ГУ ЛРО ФСС РФ возражали против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в отзыве от 31.08.2018 года и          дополнениях к нему № б/н от 17.01.2019 года и № б/н от 15.03.2019 года,  указав, что страхователем не были представлены документы, необходимые для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования РФ о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения, перечень которых установлен Приказом                                              Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 года № 951н (т. 1, л.д. 88-95;   т. 2, л.д. 35-42).

С учетом мнений истца и ответчика, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, арбитражный суд объявил перерыв в судебном заседании до                          28.03.2019 года.  

После перерыва дополнительные доказательства от сторон в                    материалы дела не поступили.   

Арбитражный суд, выслушав позиции представителей истца и                  ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с               учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также                             достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как следует из материалов дела, 31 января 2006 года ООО «Боринские воды» было зарегистрировано в Липецком региональном отделении ФСС РФ в качестве страхователя за регистрационным номером 4800131594 (т. 1, л.д. 55-74).  

Решением Арбитражного суда Липецкой области от                   30.03.2016 года по делу № А36-2528/2015 ООО «Боринские воды» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (т. 1, л.д. 38).  

Определением Арбитражного суда Липецкой области от                   19.04.2016 года по делу № А36-2528/2015 в качестве конкурсного управляющего ООО «Боринские воды» судом утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (т. 1, л.д. 39). 

Соответствующими определениями арбитражного суда срок конкурсного производства продлен до 18.09.2019 года.  

18.07.2018 года ГУ ЛРО ФСС РФ было получено заявление истца         № 279 о необходимости возврата переплаты по страховым взносам на            обязательное социальное страхование за 2014 год (т. 1, л.д. 18).

24.07.2018 года ответчиком в адрес ООО «Боринские воды» было направлено письмо № 01-17/4805-5514 о необходимости предоставления документов за период с 2014 по 2016 годы, послуживших основанием для назначения и выплаты соответствующих пособий, в связи с проведением проверки в порядке статей 4.6, 4.7 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай                         временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (т. 1, л.д. 19).    

В ответ на указанное письмо истцом 26.07.2018 года ответчику были переданы исполнительные листы, выданные Липецким районным судом Липецкой области, на общую сумму 119 276 руб. 75 коп. и доказательства исполнения содержащихся в них требований (см. письмо № 282 от 25.07.2018 года, т. 1, л.д. 20,21).  

01.08.2018 года в ответ на указанное письмо и поступившие                           документы ответчиком в адрес ООО «Боринские воды» было направлено письмо № 01-17/4805-6283, в котором истцу было предложено представить документы за 2014 года на сумму 299 513 руб. 60 коп. (т. 1, л.д. 22).    

Ссылаясь на неверное применение и толкование ответчиком                          положений вышеуказанного федерального закона, а также на наступление соответствующих социальных страховых случаев ООО «Боринские воды» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ГУ ЛРО ФСС РФ страхового обеспечения в сумме 205 275 руб. 86 коп.                   (с учетом увеличения требования), в том числе 85 999 руб. 11 коп. –         задолженность за 2014 г., 119 276 руб. 75 коп. – задолженность за 2015 г.      

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд полагает, что                          указанное требование истца является обоснованными и подлежат                             удовлетворению частично по следующим основаниям.     

Согласно части 1 статьи 4 ААПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или                   оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита                   нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц,             которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают            гражданские права и обязанности, в том числе – из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем должника обязанность уплатить        денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное                   обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Выбор способа защиты прав, как и формирование (формулирование) требований заявления (искового заявления) относится к исключительной компетенции истца (заявителя), и должны осуществляться с таким учетом, что удовлетворение судом именно предъявленных требований приведет к наиболее быстрому и эффективному восстановлению нарушенных                (оспариваемых) прав или защите интересов.

В силу статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ                      «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ в связи с принятием                 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 г., принимается соответствующими органами Фонда социального страхования РФ. 

Следовательно, обращение Общества – плательщика страховых             взносов в целях защиты своих нарушенных прав в арбитражный суд с          иском к территориальному органу ФСС РФ о возмещении средств на            выплату страхового обеспечения в виде единовременного пособия по            беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за 2014 и 2015 год произведено                         правомерно и не противоречит положениям действующего                        законодательства. 

Из анализа обстоятельств рассматриваемого дела следует вывод о том, что спорные правоотношения урегулированы положениями Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного                      социального страхования» (далее – Закон № 165-ФЗ) и Федерального              закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном            страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с           материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).

Закон № 165-ФЗ в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует отношения в системе                       обязательного социального страхования, определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания                              возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей,                         ответственность субъектов обязательного социального страхования, а      также устанавливает основы государственного регулирования                            обязательного социального страхования.

В соответствии со статьей 6 Закона № 165-ФЗ субъектами                            обязательного социального страхования являются страхователи                       (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и                         законодательством Российской Федерации о налогах и сборах уплачивать страховые взносы и (или) налоги, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового                 обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Страховщики - некоммерческие организации, создаваемые в                       соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых       случаев.

Застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также              иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о           конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 7 и подпунктами 7,8 пункта 2 статьи 8 Закона № 165-ФЗ одними из видов социальных страховых случаев                   являются беременность и роды, уход за ребенком в возрасте до полутора лет, а соответствующим страховым обеспечением – пособие по                      беременности и родам и ежемесячное пособие по уходу за ребенком.   

На основании пункта 1 статьи 9 Закона № 165-ФЗ отношения по                 обязательному социальному страхованию возникают у страхователя                 (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора, а у страховщика - с момента регистрации страхователя.   

Как было отмечено ранее, в силу статей 6 и 9 Закона № 165-ФЗ              ООО «Боринские воды» является страхователем по обязательному                социальному страхованию, а ГУ ЛРО ФСС РФ соответственно                        территориальным органом страховщика. 

Согласно статье 4 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» выплата              государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в  виде пособия по беременности и родам, единовременного пособия                женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка,                    ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим                 обязательному социальному страхованию на случай временной                     нетрудоспособности и в связи с материнством.

Порядок финансового обеспечения расходов страхователей на                 выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда                 социального страхования РФ установлен статьей 4.6 Федеральный закон от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее – Закон № 255-ФЗ).  

В силу указанной статьи Закона № 255-ФЗ выделение (возмещение) средств на выплату страхового обеспечения страхователям осуществляется по решению руководителя (заместителя руководителя) территориального органа Фонда в течение 10 календарных дней с момента представления страхователем всех необходимых документов, за исключением случаев, если при рассмотрении обращения страхователя территориальному органу Фонда необходимо провести проверку правильности и обоснованности расходов на выплату страхового обеспечения, а также затребовать                дополнительные сведения и документы.     

При поступлении обращения страхователя за выделением                         (возмещением) средств на выплату страхового обеспечения                                     территориальным органом Фонда в течение вышеуказанного срока должно быть принято либо решение о выделении (возмещении) денежных средств страхователю либо принято решение о проведении проверки.       

Перечень подлежащих представлению страхователем документов,         необходимых для принятия решения территориальным органом Фонда о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения установлен Приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009 года          № 951н.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 11 Закона № 165-ФЗ страховщик (отделение фонда) обязан обеспечивать своевременную выплату                   страхового обеспечения в соответствии с федеральными законами. 

Между тем, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона № 165-ФЗ и пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 года № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не                                 подтвержденные документами (в том числе не возмещенные                               страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности,                   вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и  родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или                       выданных с нарушением установленного порядка листков                                      нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. 

С учетом вышеизложенных норм права, а также правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 19.07.2011 года               № 282/11, арбитражный суд приходит к выводу о том, что для возмещения работодателю расходов по обязательному социальному страхованию                необходимо одновременное соблюдение следующих условий:  

1) наличие между страхователем и работником трудовых отношений;

2) наступление страхового случая;

3) наличие документов, подтверждающих выплату страхователем             пособия застрахованному лицу.   

Недоказанность любого из указанных условий влечет невозможность           возмещения работодателю расходов по обязательному социальному           страхованию.  

В обоснование наличия совокупности вышеприведенных условий   истцом в материалы дела были представлены копии заочных решений        Липецкого районного суда Липецкой области от 30.06.2015 года по делу   № 2-940/2015, от 30.06.2015 года по делу № 2-941/2015, от 11.09.2015 года по делу № 2-1291/2015, исполнительных листов, выданных на основании указанных судебных актов и доказательства исполнения содержащихся в них требований (т. 1, л.д. 23-36; т. 2, л.д. 11-18).  

Кроме того, от Общества в материалы дела поступили копии               свидетельств о рождении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); объяснений              бывшего директора ООО «Боринские воды» ФИО8 и работников ФИО9, ФИО10, ФИО11, трудового договора от                   12.05.2011 года, приказов о приеме на работу № БВ000000001/2 от 12.05.2011 года, № БВ000000001 от 21.04.2014 года, трудовой книжки            № 8847250 от 13.08.2010 года, листа нетрудоспособности от                        29.09.2015 года, справок о наличии задолженности (т. 2, л.д. 8-10,                       64-84).  

На основании указанных заочных решений Липецкого районного суда Липецкой области с ООО «Боринские воды» была взыскана задолженность в общей сумме 119 276 руб. 75 коп., а именно:

1) в пользу ФИО9 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за январь-май 2015 года в сумме                   27 183 руб. 35 коп. (т. 1, л.д. 11,12); 

2) в пользу ФИО10 ежемесячное пособие по уходу за  ребенком до достижения им возраста 1,5 лет за январь-май 2015 года в сумме 23 052 руб. 30 коп. (т. 1, л.д. 13,14);

3) в пользу ФИО11 пособие по беременности и родам в связи с временной нетрудоспособностью вследствие постановки на учет в ранние сроки беременности с 12.05.2015 года по 28.09.2015 года в сумме                  69 041 руб. 10 коп. (т. 1, л.д. 15-18).

Факт исполнения ООО «Боринские воды» указанных судебных актов в полном объеме подтверждается материалами дела и ответчиком не           оспаривается (т. 1, л.д. 35,36).

На основании части 1 статьи 13 ГПК РФ  суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений             суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения,                       требования, поручения, вызовы и обращения судов являются                            обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений,                   должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Указанные судебные акты в вышестоящие судебные инстанции                    обжалованы не были, в связи с чем вступили в законную силу. 

Согласно пункту 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по           вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей           юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, выводы, изложенные в решениях Липецкого                                   районного суда Липецкой области от 30.06.2015 г. по делу № 2-940/2015, от 30.06.2015 г. по делу № 2-941/2015 и от 11.09.2015 г. по делу                      № 2-1291/2015 относительно факта наличие между ООО «Боринские          воды» и работниками ФИО9, ФИО10 и ФИО11 трудовых отношений в 2015 году; факта наступления соответствующих социальных страховых случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 7  Закона № 165-ФЗ, а также размера подлежащих выплате пособий                                 застрахованным лицам имеют преюдициальное значение в рамках данного дела, т.е. не подлежат доказыванию вновь. 

Вышеперечисленные обстоятельства исследовались судом общей юрисдикции при вынесении указанных решений, в связи с чем не могут быть переоценены арбитражным судом в рамках настоящего дела.     

Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом случае                   ООО «Боринские воды» была соблюдена совокупность вышеуказанных условий, предусмотренных Законом № 255-ФЗ, необходимых для                возмещения страхователю-работодателю расходов по обязательному                 социальному страхованию.   

Арбитражный суд полагает также необходимым отметить, что само по себе невключение страхователем сведений о размере расходов на цели обязательного социального страхования в сумме 119 276 руб. 75 коп. в         соответствующую отчетность за 2015 года (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование, т. 1, л.д. 115-128) не отменяет право истца на получение возмещения          понесенных им расходов по обязательному социальному страхованию в указанной сумме.    

Кроме того, из материалов дела усматривается, что конкурсный управляющий ФИО1 обращался к бывшему руководителю истца ФИО8 с запросом о необходимости передачи ему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность Общества за три года до введения наблюдения. 

Более того, на основании определения от 30.03.2016 года было         удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО «Боринские воды» об истребовании от бывшего директора Общества ФИО8 бухгалтерской и иной документации (т. 1, л.д. 37).  

Между тем, ни одного из истребованных (запрошенных) у данного лица документов в адрес истца не поступило.  

Таким образом, действуя добросовестно и разумно конкурсным управляющим ООО «Боринские воды» ФИО1                                   предпринимались различные меры, направленные на получение                          бухгалтерской и иной документации от бывшего руководителя Общества, которые по не зависящим от истца причинам, не возымели                               положительного результата.   

 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соблюдение             страхователем условий, установленных Законом № 255-ФЗ суд полагает, что объективная невозможность представления полного перечня                     документов, предусмотренных Приказом Минздравсоцразвития России от 04.12.2009  № 951н, при доказанности факта наличия трудовых отношений между страхователем и застрахованными лицами в 2015 году, факта наступления соответствующих социальных страховых случаев и                   доказательств выплаты страхователем пособий застрахованным лицам не может препятствовать реализации ООО «Боринские воды» в целом                     гарантированного государством права на получение страхового                       обеспечения.   

В связи  с этим, требование Общества о возмещении страхователю-работодателю расходов по обязательному социальному страхованию в           виде ежемесячных пособий по уходу за ребенком до достижения им             возраста 1,5 лет за январь-май 2015 года (ФИО9 и ФИО10) и пособия по беременности и родам в связи с временной                                нетрудоспособностью вследствие постановки на учет в ранние сроки              беременности с 12.05.2015 года по 28.09.2015 года (ФИО11) в общей сумме 119 276 руб. 75 коп. является обоснованным и подлежит                            удовлетворению в полном объеме. 

Каких-либо арифметических разногласий в отношении размера                 задолженности, рассчитанного за указанные периоды, у сторон не имеется.

Контррасчет в материалы дела представлен не был.     

Статьей 10 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд при                   разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все                               доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом            исследования в судебном заседании, не могут быть положены                               арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Между тем, в нарушении части 1 статьи 65 АПК РФ истцом в                     материалы дела не были представлены доказательства несения расходов на цели обязательного социального страхования за 2014 год в полном                  объеме в сумме 299 513 руб. 60 коп. (см. расчет по начисленным и                   уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование за 2015 год, т. 1, л.д. 129-143). 

Равным образом, из представленных в дело документов суду не               представляется возможным установить из выплат каким застрахованным лицам и за какой конкретно период 2014 года образовалась предъявленная к взысканию сумма 85 999 руб. 11 коп.  

Принимая во внимание отсутствие совокупности вышеприведенных трех условий, а именно недоказанности факта осуществления выплаты страхователем пособий застрахованным лицам 2014 году суд полагает, что требование истца в остальной части в сумме 85 999 руб. 11 коп. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Доказательства, позволяющие суду прийти к противоположному             выводу, в материалах дела отсутствуют.

При этом, представленная истцом справка № 72202 о состоянии                 расчетов от 12.07.2018 года сама по себе, в отрыве от иных документов, не является безусловным доказательством образования переплаты в сумме 85 999 руб. 11 коп. (т. 1, л.д. 7-9).  

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы                             распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей            судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается                             рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,    понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят               судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из                             государственной пошлины и судебных издержек, связанных с                           рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении с иском в арбитражный суд ООО «Боринские воды»  уплатило государственную пошлину в сумме 3 440 руб., размер которой исходя из первоначальной цены иска – 85 999 руб. 11 коп., соответствовал             требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (см. платежное поручение № 120 от 07.08.2018 года, т. 1, л.д. 6).

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск                 удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых                        требований.     

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что                    требование ООО «Боринские воды» было удовлетворено частично                   понесенные им судебные расходы в сумме 3 440 руб. подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенного требования.  

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела с ГУ ЛРО ФСС РФ в пользу ООО «Боринские воды» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 руб. 83 коп. (119 276 руб. 75 коп. х 3 440 руб. : 205 275 руб. 86 коп.), расходы в               оставшейся части в сумме 1 441 руб. 17 коп. подлежат отнесению на истца (85 999 руб. 11 коп. х 3 440 руб. : 205 275 руб. 86 коп.). 

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.   

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 333.17 и п.п. 2 п. 1 ст. 333.18                   Налогового кодекса РФ предусмотрено, что ответчики, если решение суда принято не в их пользу, уплачивают государственную пошлину в                     десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.  

В связи с принятием арбитражным судом к рассмотрению                           увеличенного требования в сумме 205 275 руб. 86 коп., размер                             государственной пошлины за рассмотрение данного спора составляет      7 106 руб., исходя из следующего расчета: (205 275 руб. 86 коп. –                     200 000 руб.) х 2% + 7 000 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом результатов рассмотрения данного дела, сумма неуплаченной государственной пошлины составляет                  3 666 руб. (7 106 руб. – 3 440 руб.) и подлежит отнесению на стороны            также пропорционально размеру удовлетворенного требования. 

С учетом изложенного, с истца в доход федерального бюджета              подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 535 руб. 85 коп.                       (85 999 руб. 11 коп. х 3 666 руб. : 205 275 руб. 86 коп.).

Государственная пошлина в оставшейся части в сумме 2 130 руб.                15 коп. (119 276 руб. 75 коп. х 3 666 руб. : 205 275 руб. 86 коп.) не                     подлежит отнесению на ГУ ЛРО ФСС РФ, в силу закона освобожденное от ее уплаты (част 3 статьи 110 АПК РФ, подпункт 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ).    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного                                  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с                       ограниченной ответственностью «Боринские воды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 119 276 руб. 75 коп., а также 1 998 руб. 83 коп. судебных расходов по уплате государственной                    пошлины.    

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Боринские воды» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального             бюджета государственную пошлину в сумме 1 535 руб. 85 коп. 

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Дата изготовления решения суда в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья                  Я.С. Малышев