Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5098/2024

г. Благовещенск

05 августа 2024 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 05.08.2024. Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2024.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 6 098 565 руб.,

При участии в заседании: от истца: ФИО1 – № 20/03/24 от 20.03.2024 сроком до 31.12.2024, паспорт, диплом

В заседание не явились: ответчик: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион"  (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании по договору об оказании услуг техникой с экипажем б/н от 13.09.2023 задолженности в сумме 5 610 000 руб., неустойки в сумме 488 565 руб. за период с 16.02.2024 по 17.06.2024 (согласно расчету) и далее на день вынесения решения суда и на момент исполнения обязательств.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору от 13.09.2023 обязательств оплаты аренды спецтехники.

В заседание 09.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика по договору об оказании услуг техникой с экипажем б/н от 13.09.2023 задолженности в сумме 5 610 000 руб., неустойку в сумме 484 715 руб. (период взыскания неустойки истец не уточнил)  и далее на день вынесения решения суда и на момент исполнения обязательств.

Ходатайство об уточнении требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

В заседание 25.07.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика по договору об оказании услуг техникой с экипажем б/н от 13.09.2023 задолженность в сумме 5 610 000 руб., неустойку в сумме 420 310 руб. за период с 27.02.2024 по 17.06.2024  и с 18.06.2024  на день вынесения решения суда и на момент исполнения обязательств.

Ходатайство об уточнении требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик  в отзыве указал о наличии задолженности в размере 5 565 813,60 руб., просит отложить судебное заседание для проведения сверки расчетов, возложив обязанность по её проведению на истца.

Для проведения сторонами сверки расчетов, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство на 01.08.2024, в том числе в связи с необходимостью представления ответчиком дополнительных документов.

Обязанность по проведению сверки расчетов  судом возложена на истца и ответчика.

В заседании 01.08.2024 истец настаивал на уточненных исковых требованиях, представил дополнительные пояснения, указал, что отраженная ответчиком в акте сверке сумма 44 186,40 руб.  ничем не подтверждена (на эту сумму услуги ответчиком не оказывались, оплат не производилось, зачетов не заявлялось).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Между ООО «Стройнефтегазинжиннринг» (Заказчик) и ООО «Легион» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг техникой с экипажем от 13.09.2023, по условия п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги строительной техникой (далее - Техника) с экипажем (далее - Услуги), а Заказчик обязуется оплатить Услуги.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель предоставляет Заказчику Технику, принадлежащую Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, не заложенную, не арестованную и не являющуюся предметом исков третьих лиц. Передаваемая в пользование Техника должна находиться в исправном состоянии, отвечать требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым средствам, используемым для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением Техники. Перечень Техники и стоимость Услуг указываются в Приложении № 1 к Договору.

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии с условиями п.п. 4.1, 4.8 договора  стоимость услуг рассчитывается исходя из стоимости одного машино-часа, в соответствии с Приложением №1 и определяется на основании подписанных сменных рапортов, путевых листов за отчетный период за каждую единицу Техники. Отчетным периодом, подлежащим оплате, является календарный месяц. Заказчик производит оплату услуг за отчетный период в течение 15 календарных дней с даты подписания акта об оказанных, услугах / УПД и направления счёта на оплату Исполнителем, с учетом проведения взаимозачёта, указанном в п. 4.10 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг техникой по договору от 13.09.2023 истцом представлены подписанные сторонами без возражений универсальные передаточные документы (УПД): № 33  от 31.01.2024  на сумму 1 595 000 руб., № 64 от 29.02.2024 на сумму 1 595 000 руб., № 86 от 01.04.2024 на сумму 1 705 000 руб.,  № 109 от 13.04.2024  на сумму 715 000 руб.,  а также путевые листы, справки для расчета за выполненные работы и счета для оплаты, всего на общую сумму 5 610 000 руб.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сроки, предусмотренные договором,  суду не представлено.

Ссылки ответчика на наличие перед истцом долга по договору от 13.09.2023 в меньшем размере, а именно  в размере 5 565 813,60 руб., последним документально не подтверждены.

В свою очередь истец в  ходе судебного разбирательства факт наличия частичной оплаты долга ответчиком отрицал,  пояснив, что отраженная ответчиком в акте сверке сумма 44 186,40 руб. ничем не подтверждена (на эту сумму услуги ответчиком не оказывались, оплат не производилось, зачетов не заявлялось).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца  на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг в размере 5 610 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать неустойку за период с 27.02.2024 по 17.06.2024 в сумме 420 310  руб.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных Исполнителю услуг, подтвержденных актами оказанных услуг/УПД Исполнитель имеет право требовать от Заказчика уплату неустойки в размере 0,1% от суммы невыплаченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня просрочки.

По  расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты составляет 420 310 руб. за период с 27.02.2024 по 17.06.2024, суд считает его  верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца за период с 27.02.2024 по 17.06.2024 подлежит взысканию неустойка  сумме 420 310 руб.

В соответствии  с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ),  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял, а суд не установил чрезмерности предъявленной истцом ко взысканию неустойки.

Истец, кроме того, просит  взыскание неустойки по ставке 0,1% производить за каждый день просрочки по день фактической оплаты основного долга.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено (п. 65) , что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в  данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с иском уплачена госпошлина в сумме 53 493 руб. (платежное поручение № 1631 от 17.06.2024).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу, исходя из размера уточнённых исковых требований о взыскании 6 030 310 руб., составляет 53 152 руб., расходы по уплате которой  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (110 АПК РФ).

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 341 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору об оказании услуг техникой с экипажем б/н от 13.09.2023 задолженность в сумме 5 610 000 руб., неустойку за период с 27.02.2024 по 17.06.2024 в сумме 420 310  руб. (всего 6 030 310 руб.), расходы по уплате госпошлины в сумме 53 152 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Стройнефтегазинжиниринг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку на сумму долга в размере 5 610 000 руб. начиная с 18.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Легион" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1631 от 17.06.2024 госпошлину в сумме 341 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                          Н.С.Заноза