АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13393/2020

город Кемерово

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020  года 

Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска, г. Прокопьевск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 203 645 руб. убытков  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.10.2019 № 275; 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 09.01.2020;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее – ООО «КЭнК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – Управление ЖКХ, ответчик) о взыскании 203 645 руб. фактических расходов, связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-143/19 от 11.06.2019.

Исковые требования мотивированы со ссылкой на статью 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), возникновением у истца убытков в связи с отказом ответчика от исполнения договора. 

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом стандартизированных тарифных ставок, установленных Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 779 от 31.12.2018 «Об утверждении стандартизированных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул платы, платы заявителей до 15 кВт включительно за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Кемеровской области на 2019 год», просит взыскать с ответчика 5 360 руб. фактических расходов, связанных с подготовкой технических условий во исполнение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-143/19 от 11.06.2019.

Представитель ответчика против исковых требований не возражает (с учетом представленных уточнений). 

Изменение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КЭнК» (сетевая организация) и Управлением ЖКХ (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 01-143/19 от 11.06.2019 (в редакции протокола разногласий от 24.10.2019).

В соответствии с пунктом 1.1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно ЛЭП- 0,4 кВ, ВРУ – 0,4 кВ КНС для электроснабжения «Канализационной насосной станции», расположенной по адресу: ул. 5-я ФИО3, д. 1 К/1, г. Прокопьевск, Кемеровская область, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетике),  с учетом характеристик приведенных в пункте 1.1. договора.

Письмом от 30.12.2019 № 1729 ответчик обратился в адрес отца с заявлением о расторжении договора  № 01-143/19 от 11.06.2020, которое получено последним 09.01.2020.

24.01.2020 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении договора № 01-143/19 от 11.06.2020 с протоколом разногласий, в котором ответчик предложил исключить условие пункта 2 соглашения об оплате работ на сумму 203645руб. (без НДС).

Отказ ответчика возместить стоимость фактически выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в размере 5 360руб.  (с учетом уменьшения цены иска).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. 

Применительно к договору возмездного оказания услуг, одним из видов которого является договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,  законодателем в пункте 1 статьи 782  Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно приложению № 1 к Постановлению Региональной энергетической комиссии Кемеровской области № 779 от 31.12.2018 «Об утверждении стандартизированных ставок, ставок за единицу максимальной мощности, формул платы, платы заявителей до 15 кВт включительно за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Кемеровской области на 2019 год», размер стандартизированной тарифной ставки за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий составляет 5 360 руб. 

Учитывая изложенное, довод истца о наличии у ответчика обязанности возместить расходы основан на нормах действующего законодательства и обстоятельствах дела.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК не представил доказательств того, что заявленные к взысканию расходы не понесены фактически либо должны быть рассчитаны в ином размере. 

            Принимая во внимание, что затраты понесены истцом до момента расторжения договора, документально обоснованы, ответчик против их обоснованности и размера возражений не заявил, суд  находит требования о взыскании 5 360 руб. убытков обоснованными  и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 5 360 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» 5 073 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 14159 от 03.06.2020. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья         Е.А. Плискина