АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41372/2021

город Нижний Новгород                                                                                        26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-835), при ведении протокола судебного заседания помощником судья Сосиной Анастасией Владимировной, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к Центральной поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Володарский район, р.п. Центральный,

о взыскании 314 845 рублей 20 копеек долга и неустойки, 

при участии представителей сторон:

в отсутствие представителей сторон в связи с неявкой,

установил:

Акционерное общество «Нижегородская областная коммунальная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Центральной поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области 314 845 рублей 20 копеек, в том числе 460 рублей 71 копейки задолженности за период с ноября по декабрь 2020 года по договору № 356-ВЛ-ХВСВО-20-ср/п31.12.2020, 288 457 рублей 33 копеек задолженности за период с июня по сентябрь 2021 года по договору № 356-ВЛ-ХВСВО-21-ср/п31.12.2021 и 25 927 рублей 16 копеек неустойки за период с 13.07.2021 по 15.12.2021 и далее с 16.12.2021 по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 27.12.2021 исковое заявление ошибочно было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

18.02.2022 судом вынесено определение о рассмотрении спора по общим правилам искового производства; предварительное судебное заседание назначено на 26.04.2022. 

Участники процесса надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, однако явка в предварительное заседание сторонами не обеспечена. При этом судом в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указано на возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия основного судебного заседания с целью рассмотрения спора по существу по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отзыва на исковые требования от ответчика не поступило. 

В соответствии с правилами статей 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участников процесса. 

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (Гарантирующая организация, в настоящее время – АО «НОКК») и Центральной поселковой администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области (Потребитель) заключены договоры холодного водоснабжения и водоотведения № 356-ВЛ-ХВСВО-20-ср/п31.12.2020, № 356-ВЛ-ХВСВО-21-ср/п31.12.2021 (далее - Договоры), согласно которым Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду; осуществлять приём сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Абонент обязуется оплачивать водоотведение, холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объёме, определённом контрактом. Гарантирующая организация обязуется осуществлять приём сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены контрактом, соблюдать в соответствии с контрактом режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1 контракта).

ООО «УК «НОКК» выбыло из материальных правоотношений в связи с прекращением деятельности путём реорганизации, что подтверждается уведомлением от 14.10.2021 о снятии с учёта ООО «УК «НОКК» в налоговом органе, договором о присоединении ООО «УК «НОКК», ООО «Ветлужская ТК», ООО «БКК» к АО «НОКК» от 07.06.2021. Таким образом, АО «НОКК» стало правопреемником всех присоединяемых обществ по всем обязательствам. 

Пунктом 8 договора предусмотрено, что Абонент оплачивает полученную холодную воду, отведённые сточные воды по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области, за объём воды и (или) сточных вод, потреблённых (сброшенных) Абонентом в следующем порядке: 30 процентов стоимости объёма воды и (или) сточных вод, потреблённых (сброшенных) Абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, контракты с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в контракте), вносится до 18-го числа текущего месяца, за который осуществляется оплата; оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учётом средств, ранее внесённых бюджетными и казёнными учреждениями и казенными предприятиями в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договоров Гарантирующая организация в ноябре-декабре 2020 года и с июня по сентябрь 2021 года оказала Абоненту услуги холодного водоснабжения и водоотведения, выставив для оплаты соответствующие счета-фактуры (универсальные передаточные документы). 

Абонент обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения надлежащим образом не производит, его задолженность перед Гарантирующей организацией за указанные периоды составила 460 рублей 71 копейку по договору № 356-ВЛ-ХВСВО-20-ср/п31.12.2020 и 288 457 рублей 33 копейки по договору № 356-ВЛ-ХВСВО-21-ср/п31.12.2021. 

В соблюдение претензионного порядка урегулирования спора Гарантирующая организация обращалась к Абоненту с претензией от 22.10.2021 о необходимости оплаты сформировавшейся задолженности. Претензионное письмо получено адресатом 10.11.2021, однако оставлено без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение Абонентом договорных обязательств послужило основанием для обращения акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» в суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила). 

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Пунктами 22, 27 Правил № 644 предусмотрено, что под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов. Под расчетным периодом для расчета по договору водоотведения понимается 1 календарный месяц. 

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов. 

Факт холодного водоснабжения и водоотведения в заявленные периоды во исполнение договоров подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. 

Также ответчиком не оспаривается наличие и размер задолженности, доказательств её  оплаты не представлено. По договору от 31.12.2020 долг за период с ноября 2020 года по декабрь 2020 года составил 460 руб. 71 коп. По договору от 31.12.2021 за период с июня 2021 года по сентябрь 2021 года долг составил 288 457 руб. 33 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа, суд приходит к следующему. 

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ). 

В силу пункта 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Аналогичные положения содержатся в пункте 65 договоров. 

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Факт нарушения сроков оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтвержден материалами дела, и самим ответчиком не оспорен.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договоров и действующего законодательства, судом проверен и признан верным. 

При таких условиях требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 25 927 руб. 16 коп.. 

Вместе с тем в отношении требования о взыскании пени по день оплаты суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей). 

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев.

В этой связи в период действия моратория неустойка не подлежит начислению. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается пени с суммы задолженности с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки (за исключением периода действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" - из периода начисления неустойки исключается период действия моратория - с 01.04.2022 в течение 6 месяцев).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Центральной поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Нижегородская область, Володарский район, р.п. Центральный, в пользу акционерного общества «Нижегородская областная коммунальная компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

<

...> 918 рублей 04 копейки задолженности, 25 927 рублей 16 копеек неустойки, неустойку с суммы задолженности с 16.12.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки (за исключением периода действия моратория на взыскание неустойки, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" - из периода начисления неустойки исключается период действия моратория - с 01.04.2022 в течение 6 месяцев), а также 9 297 рублей государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                  А.Е. Годухин