ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                  Дело № А40- 254495/21-58-1859

«14» марта 2023 г.                                                               

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.03.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

судьи Жура О.Н., 

при секретаре судебного заседания Деревянко В.А., 

рассмотрев дело по иску ООО "МИР-22" (119002, МОСКВА ГОРОД, АРБАТ УЛИЦА, 20, ОГРН: 

<

***>), ООО «СВЕТ-34» 

к ответчикам ООО "МОЛЕКУЛА" (119435, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШОЙ САВВИНСКИЙ ПЕР., Д. 10, СТР. 2А, ПОМ/ОФ 15/54Б, ОГРН: 

<

***>), ФИО1 

о признании договора недействительным. 

с участием: представитель истца ООО "МИР-22" – ФИО2 (удостоверение №11353, диплом, доверенность от 01.06.2022г.), генеральный директор ФИО3 (паспорт, протокол №3 от 04.10.2021г.), представитель истца ООО «СВЕТ-34» – ФИО2 (удостоверение №11353, диплом, доверенность от 01.06.2022г.), генеральный директор ФИО3 (паспорт, протокол №3 от 04.10.2021г.), 

 

Установил:

определением от 02.12.2021 г. принято к производству исковое заявление ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34» к ответчикам – ООО "МОЛЕКУЛА", ФИО1 о признании недействительными решения учредителей об учреждении ООО «Молекула», оформленного протоколом № 1 общего собрания 08.11.2020 года, договора об учреждении ООО «Молекула» от 08.11.2020 года оформленного между ФИО1, ООО «МИР-22», ООО «СВЕТ-34».

Исковое заявление мотивировано тем, что ООО «СВЕТ-34» и ООО «МИР-22» в лице генерального директора ФИО3 не принимали участия в проведении собрания 08 ноября 2020 года с вопросами повестки дня перечисленными в Протоколе № 1, договор не заключали.

Определением от 26.01.2022г. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1. 

Определением от 07.06.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. 

Определением от 01.08.2022г. по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи ФИО3 на договоре об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г., на протоколе № 2 общего собрания учредителей ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г. 

Определением от 29.09.2022 г. производство по делу № А40-254495/21-58-1859 по иску ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34» к ответчику ООО "МОЛЕКУЛА" о признании договора недействительным приостановлено в связи с продлением срока проведения экспертизы, установленного определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2022г., до 30.11.2022г.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в соответствии с которым истцы просят признать недействительным решение учредителей об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА", оформленное протоколом № 1 общего собрания учредителей от 08.11.2020г; договор об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА" от 08.11.2020г.; протокол № 2 общего собрания учредителей ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г.; договор об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В судебном заседании представители истцов поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении  с учетом уточнения исковых требований.

Ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Отзывы ответчиками не представлены. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЕКУЛА" зарегистрировано 12.11.2020 (ОГРН 

<

***>). 

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия настоящего решения,  участниками общества являются ФИО1 с долей участия в размере 51 % (ГРН записи 

<

***> от 12.11.2020г.), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИР-22" с долей участия в размере 14 % (ГРН записи 

<

***> от 12.11.2020), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЕТ-34" с долей участия в размере 35% (ГРН записи 

<

***> от 12.11.2020).

Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является ФИО1 (ГРН записи 

<

***> от 12.11.2020). 

28.04.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОЛЕКУЛА" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН записи 2227703757906 от  28.04.2022).

08.11.2020 года оформлено «Решение учредителей об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Молекула» (протокол № 1 общего собрания учредителей).

08.11.2020 г. между ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34» и ФИО1 заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Молекула».

Из представленного ИФНС России № 4 по г. Москве Протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Молекула» от 16.02.2021 года следует, что на собрании учредителей ООО «Молекула», проведенного в форме совместного присутствия учредителей, приняты следующие решения:

по первому вопросу повестки дня постановили: Утвердить Устав Общества в новой редакции;

по второму вопросу повестки дня постановили: Утвердить измененный договор об учреждении;

по третьему вопросу повестки дня постановили: Определить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением принятия Общим собранием учредителей, указанных в настоящем протоколе решений и состава учредителей общества, присутствовавших при их принятии, будет считаться подписание настоящего протокола всеми учредителями Общества. Нотариальное удостоверение принятия Общим собранием учредителей решений, указанных в настоящем протоколе, и состава учредителей общества, присутствовавших при их принятии не требуется.

Договором об учреждении ООО «Молекула» от 16.02.2021 года изменен порядок оплаты учредителями уставного капитала в размере 7 000 000,00 руб., который был определен в п. 3.2., п. 4.1. ранее оформленного договора об учреждении ООО «Молекула» от 08.11.2020 года. На ООО «МИР-22» возложена обязанность оплатить стоимость доли 980 000,00 руб. имуществом, на ООО «СВЕТ-34» возложена обязанность оплатить стоимость доли 2 450 000 руб. имуществом.

Так, согласно п. 3.2 указанного договора от 16.02.2021 года «Размеры долей Учредителей Общества:

-           размер доли ФИО1 в уставном капитале Общества составляет 51%,  номинальная стоимость доли 3 570 000  рублей;

-           размер доли ООО «МИР-22» в уставном капитале Общества составляет 14%, номинальная стоимость доли - 980 000 рублей, вход осуществляется нежилыми помещениями 77:01:0001046:2643, расположенное по адресу 

<

...> 77:01:0001046:2645, расположенное по адресу 

<

...>

-           размер доли ООО «СВЕТ-34» в уставном капитале Общества составляет 35%, номинальная стоимость доли — 2 450 000 рублей, вход осуществляется нежилыми помещениями 77:01:0001046:2644, расположенное по адресу 

<

...>.».

Согласно п. 4.1 указанного договора от 16.02.2021 года «Доли в уставном капитале Общества Учредители оплачивают денежными средствами и имуществом.».

Как указали истцы, на полученных из налогового органа копиях Протокола № 1 от 08.11.2020 года и Договора об учреждении отсутствуют подписи всех учредителей: ФИО1, генерального директора ООО «МИР-22», ООО «СВЕТ-34» ФИО3, не проставлены оттиски печати ООО «МИР-22» и ООО «СВЕТ-34».

На полученных из налогового органа копиях Протокола № 2 от 16.02.2021 года и Договора об учреждении ООО «Молекула» проставлены подписи учредителей: ФИО1, генерального директора ООО «МИР-22», ООО «СВЕТ-34» ФИО3, не проставлены оттиски печати ООО «МИР-22» и ООО «СВЕТ-34».

ООО «МИР-22» и ООО «СВЕТ-34» в лице генерального директора ФИО3 не присутствовали и не принимали участие в обсуждении, голосовании и принятии решений по вопросам повестки дня, перечисленным в Протоколе № 1 от 08.11.2020 года и в Протоколе № 2 от 16.02.2021 года. Не присутствовали при обсуждении условий, не заключали и не подписывали Договоры об учреждении ООО «Молекула» от 08.11.2020 года и от 16.02.2021 года.

Протокол № 1, Протокол № 2 и Договоры об учреждении ООО «Молекула» от 08.11.2020 года и от 16.02.2021 года ООО «МИР-22» и ООО «СВЕТ-34» в лице генерального директора ФИО3 не подписывали.

Подписи проставленные ФИО3 от имени ООО «МИР-22» и ООО «СВЕТ-34» на Протоколе № 2 от 16.02.2021 года и Договоре об учреждении ООО «Молекула» от 16.02.2021 года выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с заявленными требованиями.

 

В силу п. 1  ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно п. 3 указанной статьи, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В силу п. 4 указанной нормы, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

По смыслу ст. 32, п. 2 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 181.2 ГК РФ, в общем собрании участников общества вправе принять участие участники общества либо их представители.

В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

Согласно доводам иска ООО «МИР-22» и ООО «СВЕТ-34» в собраниях учредителей ООО «МОЛЕКУЛА» не участвовали, решений не принимали, документы не подписывали.

Суд принимает во внимание, что оригиналы оспариваемых документов в материалы дела не представлены, при этом ИФНС России № 4 по г. Москве располагает только копией регистрационного дела (письмо от 14.03.2022 г. № 05-18/009651).

Судом установлено, что 08.11.2020 года принято Решение учредителей об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Молекула» (протокол № 1 общего собрания учредителей). Учредителями являлись ФИО1, ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34».

08.11.2020 г. между ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34» и ФИО1 заключен договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью «Молекула».

В судебном заседании генеральный директор ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34» ФИО4 подтвердил, что не принимал участия в проведении собрания 08.11.2020 года с вопросами повестки дня перечисленными в Протоколе № 1, не знаком с ФИО1, по вопросам повестки дня, перечисленным в Протоколе № 1, в обсуждении, голосовании и принятии решений не участвовал, Протокол № 1 не подписывал. ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34» также не участвовали.

Судом установлено отсутствие подписи на копии Решения учредителей об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Молекула» (протокол № 1 общего собрания учредителей) от 08.11.2020 г.

В связи с чем, протокол № 1  от 08.11.2020 г. и решение от 08.11.2020 г. не исследовались экспертом.

Доказательства в опровержение доводов истцов ответчиками не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчики извещены, однако в судебное заседание не явились, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявили, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовались.

При таких обстоятельствах судом установлено отсутствие волеизъявления ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34»  на создание ООО «Молекула» (08.11.2019 г.), отсутствие волеизъявления и кворума при принятии решений 16.02.2021 г.

Определением от 01.08.2022 г. по делу № А40- 254495/21-58-1859 назначена судебная почерковедческая экспертиза подписи ФИО3 на договоре об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г., на протоколе № 2 общего собрания учредителей ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г. 

Проведение почерковедческой экспертизы поручено Российскому экспертному фонду «ТЕХЭКО» (эксперту ФИО5). 

На рассмотрение эксперта поставлены вопросы: 

Кем, ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в графе «ПОДПИСИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ» напротив печатного текста «ФИО3 Генеральный Директор ООО «МИР-22» на странице 3 Договора об учреждении ООО «Молекула» от 16 февраля 2021 года.? 

Кем ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в графе «ПОДПИСИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ» напротив печатного текста «ФИО3 Генеральный Директор ООО «СВЕТ-34» на странице 3 Договора об учреждении ООО «Молекула» от 16 февраля 2021 года. 

Кем ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в графе «ПОДПИСИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ» напротив печатного текста «ФИО3 Генеральный Директор ООО «МИР-22» на странице 2 Протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Молекула» от 16 февраля 2021 года.

 Кем ФИО3 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО3 в графе «ПОДПИСИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ» напротив печатного текста «ФИО3 Генеральный Директор ООО «СВЕТ-34» на странице 2 Протокола № 2 общего собрания учредителей ООО «Молекула» от 16 февраля 2021 года

Согласно заключению эксперта ФИО5 № 15692/Ц от 29.11.2022 г. подписи (по вопросам 1-4) от имени ФИО3  выполнены не ФИО3, а другим лицом.

Оценив в порядке ст.ст. 68, 71 АПК РФ экспертное заключение  Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО», суд находит его надлежащим и достоверным, экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями законодательства, ст. 82, 83, 86 АПК РФ, в заключении экспертами отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ, Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» сведения;  эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ. 

Экспертное заключение Российского экспертного фонда «ТЕХЭКО» суд находит мотивированным, выводы экспертов являются полными, категоричными, не содержат неясностей, основаны на исследованных ими обстоятельствах, представленных для производства экспертизы документах, содержат ссылки на указанные документы. Противоречия в выводах экспертов отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется. 

С учетом изложенного суд основывает свои выводы на результатах судебной почерковедческой экспертизы, проведенной Российским экспертным фондом «ТЕХЭКО».

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "МИР-22", ООО «СВЕТ-34» подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны на законе и подтверждены надлежащими, достаточными доказательствами, ответчиком доказательства обратного не представлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также по оплате экпертизы. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 64-68, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение учредителей об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА", оформленное протоколом № 1 общего собрания учредителей от 08.11.2020г; договор об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА" от 08.11.2020г.; протокол № 2 общего собрания учредителей ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г.; договор об учреждении ООО "МОЛЕКУЛА" от 16.02.2021г. 

Взыскать с ООО "МОЛЕКУЛА" в пользу ООО "МИР-22" расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., 

Взыскать с ООО "МОЛЕКУЛА" в пользу ООО «СВЕТ-34» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. 

Возвратить ООО "МИР-22" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36.000 (тридцать шесть тысяч) руб. 00 коп., перечисленную по п/п №130 от 22.11.2021г. 

Возвратить ООО «СВЕТ-34» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12.000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп., перечисленную по п/п №98 от 27.05.2022г. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                           О.Н. Жура