АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества должника

Дело № А78-546/2020

г. Чита

08 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

            Решение изготовлено в полном объёме 08 марта 2020 года 

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению гражданки ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - (после окончания в судебном заседании перерыва) ФИО3, представителя по доверенности от 20.09.2019 (сроком до 20.09.2022)            

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - ст. Новая Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Весенняя, д. 9, кв. 1, фактически проживает по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. 2-я Подгорная, д. 2, кв. 1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее - должник) возбуждено 30.01.2020 на основании ее заявления от 23.01.2020.

По заявлению должника основанием для обращения с заявлением явилось наличие неисполненных обязательств на сумму свыше 4 000 000 рублей. В заявлении должник просит суд признать его банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина,  утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

Определением от 30.01.2020 к участию в деле в качестве лица, участвующего в деле о банкротстве, привлечен отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Комитета образования Администрации муниципального района "Читинский район", судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 27.02.2020.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.02.2020 по 02.03.2020.

Представитель должника для приобщения к материалам дела представил дополнительные документы, в том числе уточненный список кредиторов должника, поддержал заявленные требования, пояснил, что должник состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двух детей, один из которых является инвалидом, трудовую деятельность должник не осуществляет в связи с необходимостью ухода за ребенком-инвалидом и в связи с наличием у должника диагноза, препятствующего трудоустройству, указал на отсутствие у должника дохода и возможности погашения задолженности даже в трехлетний период, прекращение расчетов с кредиторами, отсутствие у супруга должника возможности оказания финансовой помощи в осуществлении расчетов с кредиторами ввиду существования семьи из четырех человек на заработную плату супруга должника, имеющего также собственные кредитные обязательства.

Орган опеки и попечительства через канцелярию суда представил акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения следующих обязательств:

- перед ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2013 в размере 1 010 260,51 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед НАО "Первое коллекторское бюро" по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2013 (право требования получено от ПАО Сбербанк) в размере 580 374,31 рублей задолженности (согласно вступившему в законную силу судебному акту);

- перед НАО "Первое коллекторское бюро" по кредитному договору 

<

***> от 11.12.2010 (право требования получено от АО "ОТП Банк") в размере 63 520,69 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2013 в размере 278 853,05 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2013 в размере 309 862,68 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору 

<

***> от 02.04.2013 в размере 1 801 274,48 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору 

<

***> от 13.03.2013 в размере 18 001,23 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО МКК "Агора" по договору займа №001578935 от 12.01.2017 в размере 15 300 рублей задолженности (согласно вступившему в законную силу судебному акту);

- перед ООО "Кредитэкспресс Финанс" по кредитному договору 

<

***> от 02.07.2013 (право требования получено от ПАО КБ "Восточный") в размере 26 685,63 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО МКК "Русинтерфинанс" по договору займа №760984 от 01.01.2017 в размере 18 000 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО МФК "Кредитех Рус" по договору займа №wgk05t от 14.03.2017 в размере 13 788 рублей задолженности (согласно договору займа);

- перед ООО МКК "бутик финансовых решений" по договору займа №15/11812 от 10.04.2017 в размере 10 000 рублей задолженности (согласно договору займа);

- перед ООО "Севинком" по договору займа №НВКЮИ01324 от 06.10.2016 (право требования получено от ООО МФО "Юниском инвест") в размере 11 341,97 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2011 в размере 13 675,04 рублей задолженности (согласно справке кредитора);

- перед ООО "Феникс" по кредитному договору 

<

***> от 16.06.2013 (право требования получено от АО "Тинькофф Банк") в размере 48 991,03 рублей задолженности (согласно вступившему в законную силу судебному акту).

При этом размер документально подтвержденной задолженности по основному долгу и процентам превышает 500 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела справками кредиторов и вступившими в законную силу судебными актами.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Наличие указанных обстоятельств подтверждено заявителем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что обращение с заявлением о банкротстве являлось обязанностью должника.

            Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

            Из представленных в материалы дела документов следует, что должник прекратил расчеты с кредиторами и у должника отсутствует имущество для погашения кредиторской задолженности, что свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По общему правилу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве на стадии рассмотрения обоснованности заявления суд решает вопрос о возможности (или невозможности) введения процедуры реструктуризации долгов. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник просит ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. 

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Наличие у гражданина источника дохода является обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов. При этом по смыслу Закона о банкротстве для введения процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения имеющейся задолженности.

Из положений, содержащихся в абзацах семнадцатом и восемнадцатом статьи 2 Закона о банкротстве, следует, что между процедурами реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина законодатель установил разницу в зависимости от цели такой процедуры: первая вводится для восстановления платежеспособности должника, вторая – для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Общий размер документально подтвержденной задолженности должника составляет 4 219 928,62 рублей.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ФИО5, 24.10.2014, имеющего группу инвалидности, а также совершеннолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся по очной форме обучения в ФГБОУ ВО "ЗабГУ".

            Закон о банкротстве не содержит понятия "иждивение", в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 13 АПК РФ, п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации лицом, находящимся на иждивении должника может быть признан совершеннолетний ребенок должника в возрасте до 23 лет, обучающийся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, что и имеет место в рассматриваемом деле.

            Актом обследования органа опеки и попечительства подтверждается совместное проживание ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в квартире, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. 2-я Подгорная, д. 2, кв. 1, предоставленной супругу должника ОАО "РЖД" по договору найма жилого помещения  за плату в срочное владение и пользование.

Из справок регистрирующих органов следует принадлежность должнику и его супругу только долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Весенняя, д. 9, кв. 1, а также соответствующий земельный участок по указанному адресу с кадастровым номером 75:22:500153:31.

Согласно пояснениям представителя должника вышеуказанная принадлежащая должнику и его супругу квартира является единственным жильем должника и членов его семьи, при временном проживании в арендуемой квартире ввиду большей близости к работе супруга должника и с учетом выплаты компенсации за аренду квартиры.

Индивидуальным предпринимателем должник и его супруг не являются.

            Должник трудовую деятельность не осуществляет в связи с увольнением 24.10.2017 из ОАО "РЖД", осуществляет уход за несовершеннолетним сыном, имеющим инвалидность, согласно справке УПФР в г. Чите (межрайонное) должник относится к категории неработающих трудоспособных лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 №343.

            Из письменных пояснений должника следует, что возможность устройства сына в дошкольное образовательное учреждение на полный день с учетом его состояния здоровья отсутствует.

            Возможность трудоустройства должника отсутствует ввиду необходимости круглосуточного ухода за несовершеннолетним сыном с учетом состояния его здоровья, а также ввиду нахождения должника с 2017 года на учете у врача психиатра с диагнозом, препятствующим трудоустройству должника.

            Супруг должника осуществляет трудовую деятельность в ОАО "РЖД", при этом с учетом имеющегося у него дохода согласно справки формы 2-НДФЛ за 2019 год (за вычетом компенсационных выплат на аренду жилья) лишен возможности оказания финансовой помощи должнику в осуществлении расчетов с кредиторами ввиду того, что семья из четырех человек фактически существует на доход в виде заработной платы супруга должника, а сам супруг должника согласно сведениям службы судебных приставов также  имеет неисполненные кредитные обязательства. 

Доказательства достаточности общего имущества должника и супруга должника, на которое может быть обращено взыскание, для осуществления расчетов с кредиторами отсутствуют.

С учетом размера компенсационных выплат должнику в связи с уходом за ребенком-инвалидом, не превышающего размер прожиточного минимума, отсутствием у должника возможности для трудоустройства и изыскания иного дохода для осуществления расчетов с кредиторами, отсутствия у супруга должника возможностей для оказания финансовой помощи должнику в осуществлении расчетов с кредиторами, суд приходит к выводу об отсутствии у должника в предстоящий трехлетний период возможности для исполнения плана реструктуризации долгов ввиду отсутствия необходимого дохода для его исполнения и отсутствия у супруга должника возможностей оказания финансовой помощи в исполнении должником обязательств перед кредиторами.      При рассмотрения вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов суд учитывает необходимость обеспечения должнику и лицам, находящимся на его иждивении, средств к существованию, исключительности жизненных обстоятельств должника, связанных с состоянием здоровья самого должника, состоящего на учете у врача психиатра с диагнозом, препятствующим трудоустройству, состоянием здоровья несовершеннолетнего сына должника, имеющего инвалидность и нуждающегося в круглосуточном уходе, и вызванных этим негативных финансовых последствий в виде утраты должником дохода в необходимом для осуществления расчетов с кредиторами размере, не связанных с недобросовестностью должника и уклонением его от исполнения обязательств. 

При этом установленные Законом о банкротстве ограничения в виде необходимости изыскания должником дохода для осуществления расчетов с кредиторами не имеют приоритета перед установленными ст. 38 и ст. 39 Конституцией Российской Федерации гарантиями материнства, детства и семьи, социального обеспечения в случае инвалидности и в иных установленных законом случаях.

Оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, судом не установлено.

Документы, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника отсутствуют.

Введение процедуры реструктуризации долгов не позволит погасить задолженность и не приведет к восстановлению платежеспособности гражданина, а лишь повлечет увеличение срока рассмотрения дела о банкротстве и существенное увеличение расходов на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Все вышеизложенное означает, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем он заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено несоответствие гражданина - должника требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также учитывая наличие соответствующего письменного ходатайства гражданина, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом.

Статьей 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Законом о банкротстве оснований для признания должника банкротом. С учетом минимально необходимого времени для исполнения финансовым управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве, суд полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве фиксированное вознаграждение финансовому управляющему за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, составляет 25 000 рублей.

На депозитный счёт суда зачислены денежные средства размере 25 000 рублей на вознаграждение финансовому управляющему и в размере 10 000 рублей на финансирование судебных расходов по делу о банкротстве должника (чеки от 21.01.2020).

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнёрством - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено, в связи с чем в соответствии со статьей 20.6, пунктом 5 статьи 45, статьей 213.9  Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ФИО7 финансовым управляющим должника с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счёт денежных средств, внесенных в счет оплаты процедуры банкротства в депозит суда.

В силу статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Должник уплатил государственную пошлину при подаче заявления, поэтому взыскание судебных расходов не производится.

Доступ к судебным актам по делу № А78-546/2020, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.9, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - ст. Новая Читинского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. Весенняя, д. 9, кв. 1, фактически проживает по адресу: Забайкальский край, Читинский район, пгт. Новокручининский, ул. 2-я Подгорная, д. 2, кв. 1, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

            Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО2 члена Некоммерческого партнёрства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 392, адрес для почтовой корреспонденции: 672002, г. Чита, а/я 984) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей за счет имущества должника.

            Назначить на 09 часов 30 минут 02 июня 2020 года судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению отчёта финансового управляющего о своей деятельности.

            Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

            Финансовому управляющему не позднее, чем за пять дней до заседания арбитражного суда, представить отчёт о своей деятельности, сведения о наличии зарегистрированного за должником и его супругом имущества, находящегося в совместной собственности (справки регистрирующих органов), сведения о сделках должника и его супруга по отчуждению совместно нажитого имущества, анализ сделок должника и его супруга на предмет наличия/отсутствия оснований для оспаривания.

Конкурсным кредиторам при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина рассмотреть вопрос о применении/неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств (статья 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

            С момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

            Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в кредитные организации, с которыми у должника заключён договор банковского счёта; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы.    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья

Д.Е. Алфёров